|
24 мая 2023 г.
|
Дело N А40-158144/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Романа Евгеньевича,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-158144/18 об утверждении финансовым управляющим должника Новикова Романа Евгеньевича - Базарнова Алексея Владимировича (ИНН 772772849607), являющегося членом САУ "СРО "Дело",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Новикова Романа Евгеньевича (ИНН 501814844584; 19.05.1976 г.р.),
при участии в судебном заседании:
от Ермакова А.Н.: Ярковой А.С. по дов. от 07.09.2022;
Новиков Р.Е. лично, паспорт;
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 Новиков Р.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Салахов Р.И.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.
Определением суда от 10.08.2022 суд освободил Салахова Руслана Илгизаровича от исполнения обязанностей финансового управляющего Новикова Романа Евгеньевича; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника.
В Арбитражном суде города Москвы подлежал рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего должника.
Определением от 17.02.2023 суд утвердил финансовым управляющим должника Новикова Романа Евгеньевича - Базарнова Алексея Владимировича (ИНН 772772849607), являющегося членом САУ "СРО "ДЕЛО". Обязал Салахова Руслана Илгизаровича в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу документов о проведении процедуры банкротства в отношении должника финансовому управляющему Базарнову Алексею Владимировичу. Акт приема-передачи представить в суд.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Новиков Р.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов своей жалобы указывает, что производство по делу подлежало прекращению на основании п.9 ст.45 Закона о банкротстве ввиду истечения установленного законом трехмесячного срока для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.
В судебном заседании Новиков Р.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в жалобе, просил отменить судебный акт.
Представитель Ермакова А.Н. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как указано в абзаце втором п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после.
Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.
Из материалов дела следует, что определением суда от 10.08.2022 суд освободил Салахова Руслана Илгизаровича от исполнения обязанностей финансового управляющего Новикова Романа Евгеньевича; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника.
02.02.2023 по инициативе кредитора Ермакова А.Н. было созвано собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.02.2023, собранием принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего Базарнова Алексея Владимировича, являющегося членом САУ "СРО "ДЕЛО".
Должник заявил о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.02.2023, поскольку на ЕФРСБ отсутствует сообщение о созыве собрания на 02.02.2023, равно как и отсутствует сообщение о результатах проведенного собрания.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Сообщения о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).
С учетом того, что собрание было созвано кредитором, а не арбитражным управляющего, у него отсутствовала обязанность по опубликованию соответствующего сообщения в ЕФРСБ. В материалы дела представлены сведения об уведомлении участников собрания о дате, времени и месте проведения собрания.
Каких-либо доводов относительно того, что оспариваемые решения были приняты с превышением пределов компетенции собрания кредиторов, заявление должника не содержит. Также не имеется доказательств нарушения прав и интересов должника.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая,
