Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 15АП-12394/20 по делу N А53-3122/2013

город Ростов-на-Дону

12 октября 2020 г.

дело N А53-3122/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии в онлайн-заседании:

индивидуальный предприниматель Бутенко Олег Николаевич: лично,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 по делу N А53-3122/2013 об утверждении Положения о порядке, срока и условиях реализации имущества по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" Асатрян Каринэ Вагаршаковны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" (ИНН 6163080010, ОГРН 1066163059731),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" Асатрян Каринэ Вагаршаковны (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 22.07.2020 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес", в редакции предложенной конкурсным управляющим Асатрян К.В., за исключением пунктов 1.8, 4.10 Положения.

Суд изложил пункт 1.8 Положения в следующей редакции: "Организатором выступает конкурсный управляющий должником - Асатрян Каринэ Вагаршаковна".

Изложил пункт 4.10 Положения в следующей редакции: "При продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 10% (десять процентов) от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена составляет 7 (семь) календарных дней, минимальная цена реализации имущества составляет 1% (один) от начальной цены продажи посредством публичного предложения".

Установил начальную цену реализации права требования в размере 1 129 537,55 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Бутенко Олег Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что установка начальной продажной цены в 1 129 537,55 рублей противоречит экономической целесообразности, поскольку торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона", который устанавливается в размере 5% (пять процентов) начальной цены продажи имущества, необходимость установлений такой цены, а также соразмерного задатка не обосновано с учетом неликвидности данного требования, в связи с отсутствием какого-либо имущества у должников. По мнению подателя жалобы, необходимо учитывать, что в случае реального рыночного интереса к данному праву требования, сумма будет соответствовать этому интересу. Заявитель также полагает, что данное Положение препятствует этому, так как в случае, если реальная рыночная стоимость данного права требования будет составлять менее 1 млн. рублей, покупателей на торгах не будет, при этом расходы за проведение каждых торгов свыше 50 000 руб., что с экономической точки зрения нецелесообразно и приведет к уменьшению конкурсной массы должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 по делу N А53-3122/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Суд огласил, что от конкурсного управляющего ООО "Донагробизнес" Асатрян К.В. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Индивидуальный предприниматель Бутенко Олег Николаевич не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего ООО "Донагробизнес" Асатрян К.В. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Индивидуальный предприниматель Бутенко Олег Николаевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2014) общество с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" утверждена Асатрян Каринэ Вагаршаковна.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 237 от 27.12.2014.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, взыскано в солидарном порядке с Турченко Сергея Юрьевича и Анищенко Игоря Александровича в пользу ООО "Донагробизнес" 29 234 500 рублей - убытки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2019 в связи с выбором конкурсными кредиторами должника способа распоряжения правом требования, произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес": - на кредитора ОАО ТКЗ "Красный котельщик" в размере 5 734 748,54 рублей - основной долг; - на кредитора ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в размере 909 000,37 рублей - основной долг.

Собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника назначено на 25.05.2020.

Собранием кредиторов принято решение не утверждать положение о порядке и условиях реализации имущества (дебиторской задолженности).

В связи с не утверждением порядка реализации имущества должника на собрании кредиторов, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего с внесением изменений в отдельные положения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 7.1 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В силу абзаца 2 пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" от 26.10,2002 N 127-ФЗ в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества

Конкурсным управляющим предложен следующий порядок о порядке, сроках и об условиях продажи имущества:

"1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Положение составлено в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утв. Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495).

1.2. Настоящее Положение определяет порядок, сроки и условия продажи имущества (предприятия) ООО "Донагробизнес" на аукционе и в форме публичного предложения посредством открытых по составу участников электронных торгов, в соответствии со статьями 110, 111, Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Торги по продаже имущества (предприятия) должника в соответствии с п.7 ст.110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проводятся в электронной форме на Электронной торговой площадке ООО "ЮТендер", расположенной в сети интернет по адресу http: //www.utender.ru.

1.3. Сведения о начальной продажной цены имущества и составах лотов указаны в Приложении 1 к настоящему Положению (Право требования ООО "Донагробизнес" (ОГРН 1066163059731, ИНН 6163080010) о взыскании в солидарном порядке с Турченко Сергея Юрьевича и Анищенко Игоря Александровича в размере 22 579 984,28 рублей убытков, на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и Определения АС РО от 20.07.2019 по делу N А53-3122/2013).

1.4. Продажа имущества (предприятия) Должника осуществляется в порядке, установленном ст.ст.110, ст. 111, ст. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Законодательство о банкротстве), Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, и настоящим Положением, путем проведения открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене.

1.5. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество (далее - победитель аукциона).

1.6. Начальная цена продажи имущества (предприятия) определяется собранием кредиторов Должника и указана в Приложении N 1 к настоящему Положению.

В случае полного или частичного (в размере не менее начальной цены продажи) погашения подлежащего продаже права требования Должника в период проведения торгов конкурсный управляющий Должника направляет организатору торгов уведомление об отмене торгов.

В случае частичного погашения (в размере менее начальной цены продажи) подлежащего продаже права требования Должника конкурсный управляющий Должника вносит соответствующие изменения в описание лота (в размер подлежащего продаже права требования Должника) и начальную цену продажи права требования (она подлежит уменьшению пропорционально размеру частичного погашения), о чем уведомляет организатора торгов. Указанные изменения могут быть внесены до публикации извещения о проведении торгов (начальных, повторных или посредством публичного предложения).

Если частичное погашение (в размере менее или равной цене, предложенной победителем торгов) подлежащего продаже права требования Должника произведено после такой публикации, и в результате проведения торгов был заключен договор продажи (уступки) права требования, производится зачет взаимных требований - размер оплаты за проданное (уступленное) право требования уменьшается на сумму, на которую произошло частичное погашение.

Если погашение (в размере превышающем цену, предложенную победителем торгов) подлежащего продаже права требования Должника произведено после окончания торгов и составления протокола о результатах торгов, и в результате проведения торгов был заключен договор продажи (уступки) права требования, производится зачет взаимных требований, а сумма погашения проданного права требования в размере, превышающем сложившуюся на торгах цену, подлежит перечислению конкурсным управляющим Должника победителю торгов в течение 30 календарных дней со дня заключения договора продажи (уступки) права требования.

1.7. На открытых по составу участников торгах покупателями имущества могут выступать любые юридические и физические лица, а также иностранные граждане и юридические лица, имеющие право быть покупателями в соответствии с законодательством РФ.

На закрытых по составу участников торгах покупателями имущества имеют право принимать участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

1.8. Организатором торгов выступает ООО "Аукционная компания "Актив" (г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 35, оф.5а. ИНН 6163062029, ОГРН 1026103159147). Заинтересованность организатора торгов по отношению к арбитражному управляющему, должнику, кредиторам отсутствует.

Вознаграждение Организатора торгов составляет 15 000 руб. за каждые торги (первые, вторые торги, публичное предложение вне зависимости от количества периодов (шагов) последовательного снижения цены) и независимо от количества лотов, если на данный лот/лоты не было подано ни одной заявки на участие в торгах, или Доверитель отказался от проведения торгов по причинам, не зависящим от действий Организатора торгов.

Доверитель компенсирует Организатору торгов все затраты на подготовку и проведение торгов. Оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет имущества должника. Вознаграждение организатора торгов за состоявшиеся торги составляет 2% от продажной стоимости имущества, полученной в результате проведения торгов, но не менее 50 000 руб.

1.9. Размер задатка для участия в торгах устанавливается:

- в сумме 10% от начальной цены лота при проведении торгов в форме аукциона,

- в сумме 10% от начальной продажной цены на соответствующем этапе публичного предложения при продаже имущества должника посредством публичного предложения.

1.10. Шаг аукциона, повышающий 5% от цены лота.

1.11. Договор купли-продажи подписывается в соответствии с п. 16 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оплата имущества должна быть осуществлена покупателем в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи.

1.12. В случае, если повторные торги по продаже имущества (предприятия) должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке и условиях, предусмотренных ст. 111 и п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и настоящим Положением.

2. Подготовка и организация проведения торгов

2.1. Извещение о проведении торгов публикуется организатором торгов в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При подготовке к проведению торгов по продаже имущества Организатор Торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и заключает договоры о задатке.

2.2. С момента опубликования извещения Организатор Торгов:

предоставляет всем желающим возможность ознакомиться с предметом торгов;

проводит подготовку к проведению торгов;

организует прием заявок и других документов, необходимых для участия в торгах, от покупателей;

проводит торги в соответствии с установленной действующим законодательством и настоящим Предложением процедурой;

подписывает с победителем торгов протокол о результатах торгов;

в случае отказа победителя торгов от покупки имущества, либо от подписания протокола о результатах торгов, либо от подписания договора купли-продажи (уступки прав) оформляет Протокол;

организует оформление сделки между победителем торгов и Конкурсным управляющим должника.

3. Определение участников торгов

3.1. Решение Организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.

Согласно п. 11 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в закрытых по составу участников торгах должны прилагаться документы, подтверждающие соответствие заявителя требованиям к участнику торгов, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ограниченно оборотоспособного имущества и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

3.2. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.

4. Проведение торгов

4.1. Оператор электронной площадки проводит торги, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона", который устанавливается в размере 5% (пять процентов) начальной цены продажи имущества и указывается в сообщении о проведении торгов. Шаг аукциона устанавливается неизменным на весь период торгов.

4.2. В торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении торгов.

4.3. Оператор электронной площадки должен размещать на электронной площадке все представленные предложения о цене имущества (предприятия) должника и время их поступления, а также время до истечения времени окончания представления таких предложений.

Доступ к данной информации предоставляется только лицам, зарегистрированным на электронной площадке.

4.4. При проведении торгов время проведения их определяется в следующем порядке:

если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене имущества (предприятия) должника, открытые торги с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки завершаются автоматически. В этом случае сроком окончания представления предложений является момент завершения торгов;

в случае поступления предложения о цене имущества (предприятия) должника в течение одного часа с момента начала представления предложений время представления предложений о цене имущества (предприятия) должника продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из предложений. Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене имущества (предприятия) не поступило следующее предложение о цене имущества (предприятия), торги с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки завершаются автоматически.

4.5. Во время проведения торгов оператор электронной площадки обязан отклонить предложение о цене имущества (предприятия) должника в момент его поступления, направив уведомление об отказе в приеме предложения, в случае если:

1) предложение представлено по истечении установленного срока окончания представления предложений;

2) представленное предложение о цене имущества (предприятия) должника содержит предложение о цене, увеличенное на сумму, не равную "шагу" аукциона или меньше ранее представленного предложения о цене имущества (предприятия) должника.

4.6. Оператор электронной площадки должен обеспечивать невозможность представления участниками торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества (предприятия) должника двух и более одинаковых предложений о цене имущества (предприятия) должника. В случае, если была предложена цена имущества (предприятия) должника, равная цене имущества (предприятия) должника, предложенной другим (другими) участником (участниками) торгов, представленным признается предложение о цене имущества (предприятия) должника, поступившее ранее других предложений.

4.7. Победителем торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.

4.8. Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене имущества (предприятия) должника и определяет победителя торгов.

В случае, если была предложена цена имущества (предприятия) должника, равная цене имущества (предприятия) должника, предложенной другим (другими) участником (участниками) торгов, представленным признается предложение о цене имущества (предприятия) должника, поступившее ранее других предложений.

4.9. В случае если повторные торги имуществом (предприятием) должника не состоялись, имущество подлежит продаже на торгах в форме реализации посредством публичного предложения, согласно условиям настоящего Положения.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

4.10. При продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 10% (десять процентов) от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При этом срок, по исчислении которого последовательно снижается цена, составляет 3 календарных дня в течение 33 календарных дней, при этом на последнем этапе цена понижается до стоимости лота равной 1% (один) процент от первоначальной стоимости публичного предложения на первом этапе понижения.

4.12. Определение победителя торгов по продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения осуществляется Организатором в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4.13. Со дня определения победителя торгов по продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

5. Порядок подведения результатов проведения торгов и признания торгов несостоявшимися.

5.1. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, Организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается Организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.

5.2. В случае отказа или уклонения Победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается.

5.3. В случае, если торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не заключен с единственным участником торгов, Организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов и для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, составляет и передает Оператору электронной площадки протокол о признании торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке.

5.4. Если в соответствии с настоящим Положением и Порядком проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве открытые торги признаны несостоявшимися, Организатор торгов после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены.

6. Условия участия в торгах

6.1. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, своевременно подавшие заявку на участие в торгах, документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и внесшие задаток.

Для участия в закрытых по составу участников торгах также предоставляются документы, подтверждающие соответствие заявителя требованиям к участнику торгов, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ограниченно оборотоспособного имущества.

6.2. Организатор Торгов заключает с претендентом в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о задатке.

В случае признания торгов имущества несостоявшимися Организатор Торгов возвращает задаток не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Задаток подлежит возврату претендентам, не допущенным к торгам, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола об определении участников торгов.

Задаток подлежит возврату лицам, которые участвовали в торгах, но не были признаны победителями, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

При заключении договора купли-продажи с лицом, которое выиграло торги, сумма внесенного последним задатка включается в счет исполнения его обязательств по данному договору.

Приложение N 1 к Положению о порядке и условиях организации и проведении торгов ООО "Донагробизнес"

N N лота	N Имущество	Начальная цена, руб.		Задаток, руб.
N
	Право требования ООО "Донагробизнес" (ОГРН 1066163059731, ИНН 6163080010) о взыскании в солидарном порядке с Турченко Сергея Юрьевича и Анищенко Игоря Александровича в размере 22 579 984,28 руб. убытков, на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 г. и Определения АС РО от 20.07.2019 г. по делу N А53-3122/2013.	1 129 537,55		112 953,75

Оценив предложенный порядок, судом первой инстанции установлено, что пунктом 1.8 Положения предусмотрено, что Организатором торгов выступает ООО "Аукционная компания "Актив" (г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, 35, оф.5а. ИНН 6163062029, ОГРН 1026103159147). Заинтересованность организатора торгов по отношению к арбитражному управляющему, должнику, кредиторам отсутствует. Вознаграждение Организатора торгов составляет 15 000 руб. за каждые торги (первые, вторые торги, публичное предложение вне зависимости от количества периодов (шагов) последовательного снижения цены) и независимо от количества лотов, если на данный лот/лоты не было подано ни одной заявки на участие в торгах, или Доверитель отказался от проведения торгов по причинам, не зависящим от действий Организатора торгов. Доверитель компенсирует Организатору торгов все затраты на подготовку и проведение торгов. Оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет имущества должника. Вознаграждение организатора торгов за состоявшиеся торги составляет 2% от продажной стоимости имущества, полученной в результате проведения торгов, но не менее 50 000 руб.

Разногласий по приведенному пункту лицами, участвующими в деле не заявлено, вместе с тем, в данном случае арбитражный суд не только разрешает возникшие между кредиторами и конкурсным управляющим разногласия, но и выполняет функцию контроля за процессом реализации имущества должника.

Так, согласно абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

В целях проведения торгов имуществом с минимальными расходами суд первой инстанции верно признал необходимым возложить обязанности организатора торгов на конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции при этом отметил, что в силу положений статьи 110 Закона о банкротстве в первую очередь функции организатора торгов возложены на конкурсного управляющего, исходя из того, что конкурсный управляющий обладает специальными познаниями в соответствующей области, прошел курс специальной Единую программу подготовки арбитражных управляющих. В соответствии с нормами действующего законодательства арбитражный управляющий имеет право лично выступать в качестве организатора торгов, указанные действия не требуют специальных знаний и навыков.

Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты", которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449.

Конкурсный управляющий не обосновал целесообразность привлечение стороннего лица в качестве организатора торгов. Как следует из информации, размещенной в ЕФРСБ, арбитражный управляющий Асатрян К.В. выступает организатором торгов в рамках иных дел о банкротстве.

Судом первой инстанции учтено, что конкурсный управляющий является профессиональным субъектом деятельности в области банкротства, в сферу которого также входят организация и проведение торгов. Согласие на осуществление полномочий управляющего предполагает возможность несения каких-либо расходов из дохода, полученного от осуществления данной профессиональной деятельности.

В целом исследовав представленное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, судом первой инстанции установлено, что оно соответствует требованиям Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", условия положения направлены на получение максимальной выручки от реализации имущества.

Порядок снижения цены на торгах посредством публичного предложения признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, в целях получения максимальной выручки, учитывая интересы всех кредиторов должника, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возможном удовлетворении заявления конкурсного управляющего с внесением изменений в пункт 1.8 Положения.

Суд также пришел к выводу о том, что в части установления последовательности снижения начальной цены суд считает необходимым внести изменения в Положение, предложенное финансовым управляющим, и установить последовательность снижения начальной цены продажи Имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 % от начальной цены каждые 7 (семь) календарных дней, поскольку предложенный конкурсным управляющим порядок реализации предусматривает достаточно быстрое снижение цены, что приведет к ограничению круга потенциальных покупателей.

Указанная последовательность реализации имущества не противоречит целям и задачам конкурсного производства, не приводит к затягиванию процедуры, и способствует скорейшей реализации имущества для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

В целом исследовав представленное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, судом установлено, что оно соответствует требованиям Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", условия положения направлены на получение максимальной выручки от реализации имущества.

Довод конкурсного кредитора о неликвидности дебиторской задолженности рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, так как ликвидность дебиторской задолженности, помимо способа ее взыскания в ходе исполнительного производства, определяется при проведении торгов.

Кроме того, право требования оценено управляющим с учетом сведений о ходе исполнительного производства, а также нахождении ответчика в состоянии банкротства.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что установление начальной цены лота N 1 в размере 1 129 537,55 руб. и минимальной цены продажи в размере 10% от начальной цены наиболее полно отвечает принципам целесообразности и разумности ввиду следующего.

Рыночная стоимость имущества максимально точно определяется только в ходе открытых торгов при условии, что процедура проведения этих торгов не будет препятствовать участию в них всех заинтересованных лиц. Начальная цена в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии активного спроса, так и в сторону снижения при проведении повторных торгов. При этом суду, определяя начальную цену, надлежит избегать как установления чрезмерно высокой начальной цены (поскольку это повлечет отсутствие у потенциальных покупателей интереса к приобретению имущества и, как следствие, приведет к необходимости проведения повторных торгов и затягивания производства), так и слишком низкой стартовой стоимости (при отсутствии активного спроса имущество будет реализовано недооцененным).

При отсутствии закрепленного Законом о банкротстве понятия "цена отсечения" при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки. Последовательное снижение цены способствует увеличению круга потенциальных покупателей. Закон о банкротстве не содержит положений о предельном снижении цены имущества при его продаже посредством публичного предложения. Законом о банкротстве установлен порядок реализации имущества должника (первые торги, повторные торги, продажа посредством публичного предложения) и не предусмотрена дальнейшая реализация имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения. Более того, создается неопределенность в отношении судьбы имущества должника по достижении цены отсечения на торгах посредством публичного предложения, так как нереализованное по "цене отсечения" имущество по общему правилу (статья 148 Закона о банкротстве) подлежит передаче кредиторам или учредителям (собственнику имущества должника), что не соответствует целям конкурсного производства и интересам кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что реализация имущества с учетом изменений, предложенных конкурсным управляющим, приведет к продаже имущества должника по заниженной цене.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 15АП-13499/2017 по делу N А32-19056/2014, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 15АП-19332/2017 по делу N А53-15911/2016.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости внесения изменений в пункты 1.8, 4.10 Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 по делу N А53-3122/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева