г. Москва |
|
13 октября 2020 г. |
Дело N А40-108421/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества "МОЭК"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020, по делу N А40-108421/20,
вынесенное судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-805)
об отказе в удовлетворении дел в одно производство
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс"
(ИНН: 7720389841)
к Публичному акционерному обществу "МОЭК" (ИНН 7720518494)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Боева О.С. по доверенности от 03.07.2020,
от ответчика: Голофтеев С.А. по доверенности от 24.07.2020,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Трансресурс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "МОЭК" стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период апрель 2020 года в сумме 888 980 руб.04 коп..
ПАО "МОЭК" заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом N А40-76855/20, N А40-80062/20, N А40-89988/20, NА40-91134/20, N А40-108460/20 о взыскании с ПАО "МОЭК" стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с февраля по апрель 2020 года.
Определением суда от 31.08.2020 года ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.
ПАО "МОЭК" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.
ООО "Трансресурс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения или выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.
Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство обоснованно отклонено судом первой инстанции на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные ООО "Трансресурс" требования в рамках дела N А40-76855/20, N А40-80062/20, N А40-89988/20, NА40-91134/20, N А40-108460/20 имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрения указанных дел.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-108421/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СЖК" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108421/2020
Истец: ООО ""ТЕПЛОТРАНС", ООО "ТРАНСРЕСУРС"
Ответчик: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ