Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 08АП-7897/20 по делу N А46-3830/2020

город Омск

14 октября 2020 г.

Дело N А46-3830/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Веревкина А.В., Аристовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7897/2020) товарищества собственников жилья "Рассвет" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-3830/2020 (судья Ухова Л.Д.), по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к товариществу собственников жилья "Рассвет" (ИНН 5501227280, ОГРН 1105543023365) о взыскании 12 358 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Харченко Я.А. по доверенности от 01.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Рассвет" (далее - ТСЖ "Рассвет", ответчик, апеллянт) о взыскании 12 358 руб. 61 коп., в том числе: 10 578 руб. 14 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2018 по август 2019 года, пени за период с 16.03.2018 по 10.02.2020 в размере 1 780 руб. 47 коп., с дальнейшим начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, просил взыскать с ТСЖ "Рассвет" 10 578 руб. 14 коп. денежных средств за тепловую энергию на нужды тепловых потерь к общему тепловому вводу ИТП-1 и ИТП-2 (приложение N 1 к договору), потребленную по договору N 3-39879-ON от 05.02.2018 ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в МКД) за период с февраля 2018 по август 2019 года.

Уточнённые исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает следующее: за расчетный период истцом в банк ответчика не было направлено ни одного требования об оплате оказанных услуг; истцом не представлены доказательства, подтверждающие вручение ответчику счетов-фактуры, актов оказанных услуг; отсутствие актов приема-передачи между юридическими лицами означает отсутствие денежных обязательств между сторонами.

23.09.2020 от истца в материалы апелляционного производства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО "Омск РТС" выражает несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между АО "Омск РТС" (ресурсоснабжающая организация, РО) и ТСЖ "Рассвет" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N 3-39879-ON (далее - договор), по условиям которого РО обязуется на условиях, установленных настоящим договором, поставить через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду (далее - коммунальные ресурсы) исполнителю, в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в объемах, ориентировочно установленных Приложениями N 1, 2 к настоящему договору, а исполнитель обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать принятые коммунальные ресурсы по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенном действующим законодательством РФ, соблюдать режимы потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1. договора).

Наименование объекта: г. Омск, пер. Башенный 1-й, 8 корп. 1 (приложение N 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Исполнитель оплачивает РО:

а) стоимость тепловой энергии на отопление по тарифу на дату заключения договора 1 426 руб. 82 коп./ Гкал (с НДС);

б) стоимость горячей воды при открытой схеме горячего водоснабжения по тарифу на дату заключения договора: компонент на теплоноситель - 18 руб. 62 коп./ м3 (с НДС); компонент на тепловую энергию 1 426 руб. 82 коп./ Гкал (с НДС);

в) стоимость горячей воды при закрытой схеме горячего водоснабжения по тарифу на дату заключения договора: компонент на холодную воду - 18 руб. 62 коп./ м3 (с. НДС); компонент на тепловую энергию 1 426 руб. 82 коп./ Гкал (с НДС);

г) стоимость тепловой энергии на подогрев холодной воды при нецентрализованной системе горячего водоснабжения по тарифу на дату заключения договора: 1 426 руб. 82 коп./Гкал (с НДС);

д) стоимость тепловых потерь от внешней стены многоквартирного дома до коллективного (общедомового) прибора учета: 1 426 руб. 82 коп./Гкал (с НДС) (пункт 4.2.1. договора).

Пунктами 4.5., 4.6. договора предусмотрено, что РО ежемесячно в срок до 8-9 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставляет в банк исполнителя платежное требование. Платежные документы для подтверждения факта поставки: счёт-фактуру и акт приёма-передачи за расчётный период и счет на оплату РО передает на руки под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и с указанием даты получения уполномоченному лицу исполнителя по адресу г. Омск, ул. Успенского, д. 31/3, кабинет 3, с указанием перечня и стоимости предоставленных коммунальных ресурсов по каждому объекту, нормативных потерь в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Исполнитель до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает на расчетный счет РО стоимость коммунальных ресурсов: в части горячего водоснабжения в размере 100% стоимости фактического потребления коммунального ресурса в предыдущем расчетном периоде и в части отопления в соответствии с пунктом 4.3 договора, а также налоги установленные законодательством РФ.

Как указывает истец, в период с февраля 2018 по август 2019 года АО "Омск РТС" надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, выставило для оплаты в адрес ТСЖ "Рассвет" счета-фактуры N Т2018-12639 от 28.02.2018, N Т2018-19026 от 31.03.2018, N Т2018-25394 от 30.04.2018, N Т2018-31922 от 31.05.2018, N Т2018-36782 от 30.06.2018, N Т2018-41060 от 31.07.2018, N Т2018-45368 от 31.08.2018, N Т2018-50953 от 30.09.2018, N Т2018-65319 от 30.11.2018, N Т2018-72283 от 31.12.2018, N Т2019-6317 от 31.01.2019, N Т2019-13516 от 28.02.2019, N Т2019-20688 от 31.03.2019, N Т2019-27991 от 30.04.2019, N Т2019-35611 от 31.05.2019, N Т2019-40786 от 30.06.2019, N Т2019-45675 от 31.07.2019, N Т2019-50587 от 31.08.2019 на общую сумму 10 578 руб. 14 коп.

Поскольку обязательства по оплате стоимости тепловой энергии на нужды тепловых потерь к общему тепловому вводу ИТП-1 и ИТП-2 ТСЖ "Рассвет" не исполнены, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 578 руб. 14 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

03.07.2020 Арбитражным судом Омской области принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее - Правила N 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил N 808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Спор касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

По правилам статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу пунктов 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 9 к договору) границей балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между МП г. Омска "Тепловая компания" и ТСЖ "Рассвет" является наружная стена МКД по адресу: г. Омск, ул. 1-й Башенный переулок, 8, к. 1, тепловые сети от наружной стены МКД до общего теплового ввода ИТП-1 и ИТП-2 находятся на балансе ТСЖ "Рассвет", тепловые потери, возникающие на данном участке сети включены в стоимость платы ответчика по договору ресурсоснабжения N 3-39879-ON от 05.02.2018 (приложение N 1 к договору).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

По смыслу закона обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004N 20-э/2).

Поскольку тепловые сети, в которых учитываются потери, состоят на балансе ответчика, что подтверждается имеющимся в деле актом балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, подписанным представителями сторон, обязанность оплатить тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения и до его узла учета лежит на собственниках помещений указанного многоквартирного жилого дома опосредованно через ТСЖ "Рассвет".

Доказательства того, что истцом в расчет включены потери на участках сетей, находящихся в его (истца) либо сетевой организации зоне эксплуатационной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, вопреки доводам подателя жалобы, основания не принимать представленный истцом расчет исковых требований отсутствуют, доказательства его необоснованности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.

В соответствии в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Отсутствие счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты в установленном порядке и сроки фактически поставленных ресурсов.

При таких обстоятельствах, не предъявление истцом ответчику счетов-фактуры не освобождает последнего от исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса в течение срока, установленного договором, поскольку счета-фактуры представляют собой документы бухгалтерского учета и налоговой отчетности.

При этом апелляционный суд учитывает и то, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Вместе с тем из статей 309 и 310 ГК РФ следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно. Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9021/12 от 27.11.2012.

Между тем, из материалов дела не следует, что ответчик извещал истца о невозможности исполнить обязательства по оплате в установленный срок по причине непредставления счета-фактуры, актов оказанных услуг.

Действуя разумно, как лицо, принявшее тепловую энергию, ответчик не мог не располагать сведениями о наступлении у него встречного обязательства перед истцом по оплате принятого ресурса. В то же время, в случае необходимости получения от истца счетов-фактуры, актов оказанных услуг, при этом ответчик имел возможность обратиться к истцу с соответствующей просьбой.

Следовательно, довод ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не направлялись счета-фактуры, акты оказанных услуг, не относится к обстоятельствам, при которых должник не мог надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В данном случае истец представил достаточные доказательства потребления ответчиком коммунальных ресурсов в определенном им объеме.

В свою очередь ответчик доказательств, подтверждающих возражения, опровергающие доводы истца, не представил, не указал на иной объем реального потребления.

Являясь управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, ТСЖ "Рассвет" обладало возможностью представить суду контррасчет исковых требований, так и конкретные замечания по расчету истца, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела документы в подтверждение расчета суммы иска, но не воспользовалось такой возможностью, в связи с чем согласно части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск принятия судом решения по представленным в дело доказательствам.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору теплоснабжения обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате АО "Омск РТС", руководствуясь пунктом 9.2. статьи 15 Закона о теплоснабжении, произвело расчет пени за период с 16.03.2018 по 05.04.2020 на сумму 1 536 руб. 75 коп. (с учетом уточнения от 26.06.2020).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2. статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-3830/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.В. Веревкин Е.В. Аристова