Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 04АП-4893/15 по делу N А10-1988/2015

г. Чита

15 октября 2020 г.

Дело N А10-1988/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Сидоренко В.А., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРЭС-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2020 года по делу N А10-1988/2015 об утверждении конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915, адрес: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ - Баланчук С.А. представителя по доверенности от 06.10.2020 г.,

от ООО "ОРЭС-Инжиниринг" - Орловой СМ. представителя по доверенности от 07.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Водоканал" Горностаева Дениса Вячеславовича поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 09.01.2020 конкурсный управляющий ОАО "Водоканал" Горностаев Денис Вячеславович освобожден от возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2020 года утвержден конкурсным управляющим должника - открытого акционерного общества "Водоканал" Еделькин Михаил Витальевич - член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ИНН 132602441914, адрес для направления корреспонденции: 430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. А. Невского, д. 64, оф. 10 (ООО "ЮрСО"), установив вознаграждение в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ОРЭС-Инжиниринг" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда о том, что при выборе кандидатуры нового арбитражного управляющего, в случае освобождения предыдущего, учитывается, прежде всего позиция конкурсных кредиторов должника, которую они могут выразить путем принятия соответствующего решения по итогам проведенного собрания, поскольку решением собрания кредиторов не выбрана иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член, которой может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего.

Законом установлен определенный порядок, направленный на обеспечение лицам, участвующим в деле о банкротстве, равных условий для реализации права на предоставление кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа Членов другой саморегулируемой организации, однако судом проигнорировано приведенное правовое регулирование.

В условиях отсутствия решения собрания кредиторов ОАО "Водоканал" по вопросу утверждения иной СРО, отсутствия кандидатур арбитражных управляющих из членов Союза "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих", единственным допустимым основанием для утверждения арбитражного управляющего являются ходатайства лиц, участвующих в деле об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Первым в деле о банкротстве поступило заявление ООО "Промстройтехнология" (ООО "ОРЭС Инжиниринг") об утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" от 22.01.2020 г. которой выдвинута кандидатура Серебрянского А.В.

Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы жалобы, указывая, что кандидатура Еделькина М.В. от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в суд поступила за пределами сроков, установленных в п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Еделькин М.В. в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.01.2017 должник - открытое акционерное общество "Водоканал" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего должника Ильина Якова Сергеевича.

Определением суда от 10 мая 2017 конкурсным управляющим ОАО "Водоканал" утвержден Г орностаев Денис Вячеславович.

Определением суда от 09.01.2020 конкурсный управляющий ОАО "Водоканал" Горностаев Денис Вячеславович освобожден от возложенных на него обязанностей.

15.01.2020 союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" проинформировал суд об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника - открытого акционерного общества "Водоканал".

Определением суда от 16.01.2020 собранию кредиторов, кредиторам было предложено представить сведения о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

22.01.2020 от ООО "Промстройтехнология" (в настоящее время ООО "ОРЭСИнжиниринг") поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника - открытого акционерного общества "Водоканал" из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

28.01.2020 от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в Арбитражный суд Республики Бурятия поступила кандидатура арбитражного управляющего Еделькина Михаила Витальевича, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 14.02.2020 судом истребована кандидатура у Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

20.02.2020 от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" поступила кандидатура арбитражного управляющего Серебрянского Александра Валерьевича, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

26.03.2020 по инициативе уполномоченного органа проведено собрание кредиторов открытого акционерного общества "Водоканал", повесткой дня был вопрос: "Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве должника ОАО "Водоканал".

В собрании кредиторов принимало участие четыре кредитора: УФНС по РБ, АО "Читаэнергосбыт", МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан - Удэ, ООО "Промстройтехнология".

Согласно протоколу собрания кредиторов квалифицированным большинством конкурсных кредиторов принято решение - определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в деле о банкротстве ОАО "Водоканал" - Союз "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих" (142 954 915,65 руб. - 56,854 %).

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что решение собрания кредиторов от 26.03.2020 не было оспорено, Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в Арбитражный суд Республики Бурятия представлена кандидатура арбитражного управляющего, утвердил конкурсным управляющим ОАО "Водоканал" Еделькина Михаила Витальевича, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из правовой позиции, приведенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321, согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Следовательно, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Согласно правовому подходу, изложенному в абзаце 2 пункта 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве десятидневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего; нарушение этого срока не влечет утрату собранием кредиторов права на выбор конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того управляющего, кандидатура которого предложена собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего.

Таким образом, при выборе судом кандидатуры нового арбитражного управляющего, в случае освобождения предыдущего, учитывается, прежде всего, позиция конкурсных кредиторов должника, которую они могут выразить путем принятия соответствующего решения по итогам проведенного собрания.

В данном случае, суд первой инстанции, принимая во внимание принятое собранием кредиторов решение, которое не было оспорено, правомерно утвердил конкурсным управляющим ОАО "Водоканал" Еделькина Михаила Витальевича, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Доводы МУ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан - Удэ, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2020 года по делу N А10-1988/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова В.А. Сидоренко