Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 13АП-19953/20 по делу N А56-54257/2017

г. Санкт-Петербург

14 октября 2020 г.

Дело N А56-54257/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Антонов Р.М., доверенность от 19.05.2020;

от ФНС России представитель Семенихина К.В., доверенность от 15.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-19953/2020, 13АП-19956/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" и Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-54257/2017/сд.31, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" к Федеральной налоговой службе о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал",

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Терминал" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей в сумме 3 083 730 руб., совершенных ООО "Глобал-Строй" в пользу ФНС России.

Платежи совершены за должника на основании писем ООО "Строй-Терминал" от 09.06.2017 и от 06.07.2017.

Согласно представленным платежным поручениям уполномоченному органу за ООО "Строй-Терминал" перечислено 460 000 руб. (пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ), 1 182 204 руб. (налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (3 квартал 2015 года)), 991 526 руб. (налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (2 квартал 2015 года)), 450 000 руб. (страховые взносы на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с 01 января 2017 года прочие начисления 1 квартал 2017 года).

Заявление мотивировано положениями части 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 01.07.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционных жалобах Комитет по строительству и конкурсный управляющий просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые платежи совершены не за счет денежных средств должника.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Как полагает управляющий, третьим лицом погашена задолженность ООО "Строй-Терминал" перед уполномоченным органом за счет средств, причитающихся должнику по договору займа.

Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По смыслу статьи 313 ГК РФ в случае, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо, последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними (абзац первый пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Заемное обязательство по договору займа от 09.03.2017 N 1-03/2017 прекращено заключением между ООО "Глобал-Строй" и ООО "Строй-Терминал" соглашения об отступном от 27.07.2017 N 1.

Вступившим в законную силу определением суда от 31.01.2020 в рамках обособленного спора N А56-54257/2017/сд.2 суд первой инстанции признал недействительным соглашение об отступном от 27.07.2017 N 1.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые платежи совершены не за счет имущества должника. Совершение платежей во исполнение договора займа от 09.03.2017 N 1-03/2017 опровергнуто вступившим в законную силу определением суда от 31.01.2020 по делу N А56-54257/2017/сд.2.

Кроме того, нельзя признать доказанной осведомленность ФНС России о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из бухгалтерской отчетности за 2016 год, представленной в налоговый орган, не следует, что размер обязательств должника превышал стоимость его имущества.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-54257/2017/сд.31 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Строй-Терминал" и Комитета по строительству - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строй-Терминал" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова