Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 15АП-12346/20 по делу N А32-38410/2014

город Ростов-на-Дону

19 октября 2020 г.

дело N А32-38410/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по делу N А32-38410/2014 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" к открытому акционерному обществу "Торговый дом", к Башкинцеву Николаю Владимировичу, к Данильченко Алексею Александровичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Торговый дом" (ИНН 2334012337, ОГРН 1032319137927),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Торговый дом" (далее - должник) от общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - заявитель) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление о признании недействительными результатов торгов и применении последствий недействительности сделки, а именно:

- признать недействительными результаты торгов, проведенных ОАО "Торговый Дом" 15.03.2019;

- признать недействительным договор купли-продажи от 18.03.2019 б/н заключенный между должником и Данильченко А.А.;

- признать недействительными договоры купли-продажи от 18.03.2019 N 1-9 заключенные между должником и Башкинцевым Н.В.

Определением от 14.07.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Спецстрой" об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства ООО "Спецстрой" об истребовании документов отказал.

В удовлетворении ходатайства ООО "Спецстрой" о привлечении к участию в настоящем обособленном споре ООО "Автоспецназ" отказал.

В удовлетворении требований ООО "Спецстрой" отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом" Литвинова Е.А. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов: копии протокола собрания кредиторов ОАО "Торговый дом" от 01.03.2019; копии объявления о проведении торгов; порядка продажи имущества должника (ТМЦ); заявок от покупателей; писем о поступлении заявок на покупку имущества; копии протокола по результатам реализации ТМЦ; копий договоров купли-продажи с покупателями; доказательств неисполненных обязательств ООО Спецстрой по приобретению ТМЦ в ОАО "КАПС"; сведений о заключении договора купли-продажи; сообщения о результатах реализации имущества; доказательств о направлении отзыва на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела, ходатайство о приобщении иных документов удовлетворить.

Суд огласил, что от ООО "СПЕЦСТРОЙ" через канцелярию суда поступило возражение на отзыв к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить возражение на отзыв к апелляционной жалобе к материалам дела.

Суд огласил, что от ООО "СПЕЦСТРОЙ", конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом" Литвинова Е.А. через канцелярию суда поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дело о банкротстве должника возбуждено 22.10.2014.

Решением суда от 06.07.2015 должник ОАО "Торговый дом" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Литвинов Евгений Анатольевич.

Заявление о признании недействительными результатов торгов и применения последствий недействительности сделки поступило в суд 18.03.2020.

Заявление мотивировано тем, что конкурсным управляющим необоснованно отвергнуты предложение ООО "Спецстрой" о заключении договора купли-продажи по результатам проведения торгов.

В связи с чем, заявитель просит признать результаты торгов от 15.03.2019 недействительными и применить последствия недействительности сделки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу указанной нормы права, торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные, существенные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При рассмотрении заявления о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера допущенного нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов следует признать отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Таким образом, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным торгов, в силу требований действующего законодательства Российской Федерации, заявитель должен представить неопровержимые доказательства, подтверждающие грубое нарушение правил проведения торгов, которое повлекло нарушение его имущественных прав и интересов.

01.03.2019 г. решением собрания кредиторов ОАО Торговый дом был установлен порядок реализации имущества должника (ТМЦ) в составе:

N п/п	Наименование, характеристика (вид, сорт, группа), местонахождение	Единица измерения	Цена руб. за 1 кг	Количество, шт./кг	Сумма, руб. (начальная цена)
	Токарный цех
1.	Шкаф слесарный металлический б/у металлолом террит. мех мастерских	кг	10	50	500
2.	Верстак слесарный б/у металлолом	кг	10	50	500
3.	Станок заточной абразивный б/у б/у металлолом	кг	10	100	1000
4.	Станок заточной для заточки лезвий б/у металлолом	кг	10	100	1000
5.	Шкаф электрический б/у металлолом	кг	10	50	500
6.	Стеллажи металлические б/у с содержанием	кг	10	300	3000
7.	Вытяжка улитка б\у	кг	10	50	500
8.	Станок заточной абразивный б/у металлолом	кг	10	100	1000
9.	Шкаф мет б/у металлолом	кг	10	100	1000
10.	Шкаф деревянный б/у	шт	1	1	1
11.	Стеллажи мет. б/у 4 шт. Металлолом	кг	10	200	2000
12.	Электрощит в комплекте б/у металлолом	кг	10	50	500
13.	Ящик металлический б/у (Шкаф металлический) ржавый, металлолом	кг	10	50	500
	Цех металлоизделий
14.	Станок для прокатки труб "Ажур" нераб., б/у металлолом	кг	10	200	2000
15.	Направляющая для электротали (металлоконструкция) (двутавр N 24) б/у металлолом	кг	10	100	1000
16.	Регистры отопления являются инженерными сетями помещения, принадлежащего ОАО "Торговый дом"	кг	10	200	2000
17.	Шкаф металлический б/у металлолом	кг	10	50	500
18.	Металлоконструкция б/у (Верстак для сварки изделий) металлолом	кг	10	100	1000
19.	Стеллаж металлический (металлоконстукции сварочного цеха) металлолом (2 шт)	кг	10	100	1000
	ТЕРРИТОРИЯ
20.	Не реализуется (((Оборудование б/у для изготовления бескаркасных ангаров "Радуга" в комплекте в рабочем состоянии металлолом	кг	10	2000	20000
21.	Навес для стоянки автомобилей б/у металлолом	кг	10	2000	20000
22.	Забор из профиля (зеленый) (13*2,5==32,5 м) б/у,( металлолом)	кг	10	600	6000
23.	Ворота въездные	кг	10	500	5000
24.	Помещение проходной и комната для водителей (металлический каркас) б/у металлолом	кг	10	1000	10000
25.	Площадка (замощение) ЖБ плитами, асфальтом, б/у 1976 г	шт	1	50000	50000
26. 14	Дрова (остатки строительных лесов, отходы пиломатериалов, опалубки, )	куб	100	20	2000
	МАСЛОЦЕХ
27.	Ворота металлические на помещении	кг	10	200	2000
28.	Не реализуется Ограждение (секции из сетки "Рабица") разделяет территорию с соседями	кг	10	2000	20000
29.	Ворота металлические (автомобильные боксы) входят в административное здание 3 шт	кг	10	1000	10000
30.	Навес металлический курилка (беседка) б/у метал.	кг	10	500	5000
31.	Навес из оцинковки (возле столярного цеха для сушилки и размещения пилорамы)	кг	10	2000	20000
32.	Рельсы б/у для подачи на тележках лесоматериалов в столярный цех, год изготовления 1976 г.	кг	10	200	2000
33.	Дверь металлическая для входа в столярный цех б/у металлолом	кг	10	50	500
34.	Площадка из плит перекрытия и ригелей для входа в столярный цех с рельсами, год изготовления 1976 г., 12 шт. б/у	шт	12	500	6000
35.	Бетонная площадка б/у (замощение) плитами дорожными ПД	шт	1	50000	50000
36.	Навес для хранения (за столярным цехом)	шт	1	5000	5000
37.	Не реализуется Ограждение (секции из сетки "Рабица") разделяет территорию с охранной зоной (3 шт) б/у	кг	10	150	1500
38.	Блоки ФС-4 б/у (ограждение площадки для инертных материалов) (15 шт.)	шт	15	333	4995
39.	Плита заборная б/у, 6 шт	шт	6	500	3000
40.	Металлоконструкция б/у (балка двутавр N 24)	кг	10	300	3000
41.	Труба металлическая б/у 530 мм	кг	10	400	4000
42.	Баки (Конусы загрузочные в миксер емкостью 2м3) б/у, 2 шт.	кг	10	300	3000
43.	Металлическая труба (Опоры для хранения металла) б/у	кг	10	1000	10000
44.	Металлопрофиль б/у	шт	1	300	300
45.	Металлоконструкция б/у (для загрузки муки в муковозы)	кг	10	1000	10000
46.	Металлическая емкость (опалубка для изготовления колодцев) 2 шт. б/у	кг	10	300	3000
47.	Бетонная площадка б/у (замощение) плитами дорожными ПД, б/у	кг	1	50000	50000
	ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОРПУС (МАСЛОЦЕХ)
48.	Тележка б/у	кг	10	50	500
	ЦЕХ РОЗЛИВА
49.	Станок для выдува ПЭТ бутылок + печь разгрева, 2 шт. б/у	кг	10	400	4000
50.	Ёмкость для масла б/у	кг	10	200	2000
51.	Ёмкость джля масла 5 шт. б/у	кг	10	2000	2000
52.	Площадка металлическая б/у (металлоконструкция для емкостей)	КГ	10	2000	20000
53.	Площадка металлическая б/у	кг	10	900	20000
	СКЛАД N 9
54.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000
55.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000
56.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000
57.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000
58.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000
59.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000
60.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000
61.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000
62.	Станок типографский для плоской печати 2 шт. б/у	кг	10	2000	20000
63.	Оборудование б/у металлолом	кг	10	500	5000
64.	Стеллаж с содержимым б/у	кг	10	500	5000

Условия продажи:

Сроки продажи имущества	Организовать продажу имущества в течение месяца со дня утверждения собранием кредитором настоящего порядка продажи имущества
Форма реализации	По прямым договорам купли-продажи
Сообщение о продаже имущества	Разместить объявление о продаже имущества в ЕФРСБ и в местной газете
Начальная цена	Начальная цена продажи имущества устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определённой конкурсным управляющим в оценке движимого имущества (ТМЦ) N 01 от 21.02.2019 года, в соответствии с п.5 ст.130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.
Условия оплаты имущества	Осуществление оплаты в денежной форме путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с 40702810903020000668 в Краснодарском РФ АО "Россельхозбанк", БИК 040349536, к/с 30101810700000000536, ИНН 2334012337 КПП 233401001. При продаже имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена покупателем в течении десяти дней со дня подписания этого договора. Расходы по оформлению перехода права собственности на имущество возлагаются на покупателя. В случае неоплаты приобретенного имущества в течение установленного срока с даты заключения договора купли-продажи конкурсный управляющий принимает незамедлительные меры по обеспечению получения денежных средств за проданное имущество, в том числе путем направления покупателю письменной претензии с требованием произвести расчеты по договору
Условия передачи имущества	В течение 7 дней после полной оплаты имущества.

15.03.2019 на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ опубликовано сообщение N 3581777: "Конкурсный управляющий Литвинов Евгений Анатольевич (ИНН234900556850,СНИЛС 00312247879), член Ассоциации КМ СРО АУ Единство (ИНН2309090437,ОГРН1042304980794), действующий на основании утверждённого собранием кредиторов порядка реализации имущества от 01.03.19г., сообщает о продаже имущества ОАО"Торговый Дом" (Краснодарский край, ст.Каневская, ул.Западная, 67, ИНН2334012337, ОГРН1032319137927, СНИЛС 033036000053), по прямым договорам, состав, количество и цена которого указана в приложении. Осуществление оплаты в денежной форме путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель ОАО Торговый Дом: р/с 40702810903020000668 в Краснодарский РФ АО "Россельхозбанк", БИК 040349536, к/с 30101810700000000536, ИНН 2334012337 КПП 233401001.

Заявка с предложением заключить договор купли-продажи направляется в адрес конкурсного управляющего ealitvinov@yandex.ru, почтовый адрес: 353560, Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, ул.Ю.Коммунаров, д.70 оф.81. При продаже имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена покупателем в течение десяти дней со дня подписания этого договора. В случае неоплаты приобретенного имущества в течение установленного срока с даты заключения договора купли-продажи, договор автоматически расторгается без уведомления покупателя. Передача имущества осуществляется в течение 7 дней после полной оплаты имущества".

После размещения сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника в адрес конкурсного управляющего поступили предложения о заключении договоров купли-продажи в следующем порядке:

-15.03.2019 в 11 часов 15 минут поступило 8 предложений от Башкинцева Николая Владимировича о заключении договор купли-продажи имущества ОАО "Торговый дом".

-15.03.2019 в 11 часов 38 минут поступило предложение Данильченко Алексея Александровича о заключении договора купли-продажи имущества должника;

-15.03.2019 в 17 часов 23 минуты поступило предложение ООО "Стройнадежсервис" о заключении купли-продажи в отношении имущества должника.

-15.03.2019 в 18 часов 15 минут поступило предложение ООО "Спецстрой" о заключении договора-купли продажи имущества должника.

По результатам представленных заявок, организатором продажи было принято решение заключить договор купли-продажи с участниками, которые предложили наибольшую цену за имущество, а в отношении имущества, за которое предложили цену равную начальной стоимости, заключить договор с участниками, которые первыми представили заявку на покупку имущества.

Поскольку Башкинцевым Н.В. и Данильченко Н.А. была предложена наибольшая цена в отношении имущества должника, а так же предложения на покупку поступили ранее остальных участников торгов, 18.03.2019 г. были заключены договоры купли-продажи с Башкинцевым Н.В. и с Данильченко А.А., согласно представленных ими заявок.

С победителями торгов были заключены следующие договоры купли-продажи имущества:

Лот N 1 Данильченко А.А. договор от 18.03.2019 г. б/н;

Лот N 2 Башкинцев Н.В. договор от 18.03.2019 г. N 1;

Лот N 3 Башкинцев Н.В. договор от 18.03.2019 г. N 2;

Лот N 4 Башкинцев Н.В. договор от 18.03.2019 г. N 3;

Лот N 5 Башкинцев Н.В. договор от 18.03.2019 г. N 4;

Лот N 6 Башкинцев Н.В. договор от 18.03.2019 г. N 5;

Лот N 7 Башкинцев Н.В. договор от 18.03.2019 г. N 6;

Лот N 8 Башкинцев Н.В. договор от 18.03.2019 г. N 7;

Лот N 9 Башкинцев Н.В. договор от 18.03.2019 г. N 9, как с участниками, предложившие наибольшую цену за имущество, а в отношении имущества, за которое была предложена равная цена участниками торгов от начальной стоимости, первым представили заявку на покупку имущества.

Оплата за реализуемое имущество поступила на расчётный счёт должника.

Таким образом, в конкурсную массу поступили денежные средства в размере определенном в ходе торгов.

В своем заявлении ООО Спецстрой" ссылается на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основания признания сделки недействительной, осуществленной с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребления правом.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, указывая на заинтересованность лиц, участвующих в торгах, действия которых направлены на нарушение прав ООО "Спецстрой" по участию в торгах по покупке имущества ОАО "Торговый дом".

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что права заявителя не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 по делу N А32-38410/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева