Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-27180/20 по делу N А56-52281/2020

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А56-52281/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27180/2020) Линд Натальи Петровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу N А56-52281/2020 (судья Шпачев Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Линд Натальи Петровны

к МИФНС N 25 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

об оспаривании решений от 23.01.2020 N 535, N 537, а также решений от 26.03.2020 N 16-13/18544@, N 16-13/18543@

УСТАНОВИЛ:

Линд Наталья Петровна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений МИФНС N 25 по Санкт-Петербургу от 23.01.2020 N 535, N 537, а также решений Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 26.03.2020 N 16-13/18544@, N 16-13/18543@

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 31.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.

Заявитель, не согласившись с решением суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просила решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

В разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Линд Наталья Петровна не является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, поскольку Линд Н.П не являлось индивидуальным предпринимателем на дату обращения истца с иском в арбитражный суд (03.07.2020), настоящее дело неподведомственно арбитражному суду и подлежало прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Подведомственность суду соответствующего спора определяется на момент подачи и принятия к производству искового заявления, следовательно, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления, влечет прекращение производства по делу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что субъектный состав спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суду первой инстанции надлежало прекратить производство по настоящему делу, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Вынесенное по делу решение от 10.09.2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Линд Наталья Петровна по первой инстанции в размере 300 руб., по апелляционной инстанции в размере 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу N А56-52281/2020 отменить.

Производство по делу N А56-52281/2020 прекратить.

Возвратить Линд Наталье Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 26.06.2020 и государственную пошлину в размере 150 руб. уплаченную по чек-ордеру от 08.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева