Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 05АП-4058/20 по делу N А51-4287/2017

г. Владивосток

15 октября 2020 г.

Дело N А51-4287/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), апелляционное производство N 05АП-4058/2020 на определение от 17.06.2020 судьи Т.С. Петровой по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ об оспаривании сделки по делу N А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточное морское пароходство",

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2017 (резолютивная часть оглашена 10.10.2017) общество с ограниченной ответственностью "Северо-восточное морское пароходство" (далее - ООО "СВМП", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гладков Игорь Владимирович.

Залоговый кредитор Банк ВТБ (ПАО) (далее - заявитель, Банк ВТБ) 23.05.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по погашению задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) по текущим платежам на общую сумму 23 350 405,95 руб., совершенных посредством банковского перевода, и применении последствий недействительности сделок в виде возложения на ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обязанности произвести возврат указанной суммы на залоговый счет должника.

Определением суда от 17.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Банк ВТБ обжаловал указанный судебный акт в порядке апелляционного производства и просил решение суда отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 определение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 по делу N А51-4287/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 14.09.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 15.09.2020 назначил на 13.10.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ при обращении в суд с апелляционной жалобой не уплатил государственную пошлину за апелляционное рассмотрение дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции приняв к производству апелляционную жалобу фактически предоставил Банку ВТБ отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Банка отказано, 3 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с Банка ВТБ в доход федерального бюджета.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова К.П. Засорин