Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-13064/20 по делу N А56-60507/2019

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А56-60507/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от ООО "Холмские Ворота-Балтика": не явился, извещен,

от ООО "Созвездие": представитель Пикаренко С.В. по доверенности от 10.09.2020,

Мироновой И.А., по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13064/2020) ООО "Холмские Ворота-Балтика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-60507/2019 (судья Н.Ю.Овчинникова), принятое по заявлению ООО "Созвездие" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Холмские Ворота-Балтика",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие") о признании общества с ограниченной ответственностью "Холмские Ворота-Балтика" (далее - ООО "Холмские Ворота-Балтика") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда от 12.08.2019, признано обоснованным заявление ООО "Созвездие" о признании ООО "Холмские Ворота-Балтика" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Холмские Ворота-Балтика" введена процедура наблюдения, временный управляющим назначен Глаголев Роман Анатольевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 07.09.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2019, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 12.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Холмские Ворота-Балтика" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020, резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Холмские Ворота-Балтика" - без удовлетворения.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А56-47134/2019 передано для рассмотрения в производство судье Овчинниковой Н.Ю.

Определением от 25.11.2019 рассмотрение по делу отложено по ходатайству представителя должника для ознакомления с поступившими документами.

Определением от 16.12.2019 рассмотрение по делу отложено, в связи с истребованием дела в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Протокольным определением от 10.02.2020 рассмотрение по делу отложено, в связи с нахождением дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Решением от 04.03.2020 арбитражный суд в удовлетворении ходатайств представителя должника о приостановлении производства по делу и вынесении частных определений - отказал. Прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Холмские Ворота-Балтика". Признал ООО "Холмские Ворота-Балтика" несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ООО "Холмские Ворота-Балтика" процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев. Отстранил от исполнения обязанностей руководителя должника. Прекратил полномочия временного управляющего Глаголева Романа Анатольевича. Утвердил конкурсным управляющим - Глаголева Р.А. (ИНН 773709594307, почтовый адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 151, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". Назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 августа 2020 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал N 3010.

ООО "Холмские Ворота-Балтика", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.03.2020 отменить, производство по делу о банкротстве должника прекратить, оставить заявление ООО "Созвездие" без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что не подтвержден факт наличия у должника признаков неплатежеспособности.

Представитель ООО "Созвездие" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Холмские Ворота-Балтика", зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2014 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1147847406431.

Основным видом деятельности должника является деятельность по производству строительных металлических конструкций, изделий и их частей (код по ОКВЭД 25.11).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.11.2019, согласно которому общая сумма требований одного включенного в реестр кредитора ООО "Созвездие" составляет 6 851 514 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы на них. Выявлено имущество балансовой стоимостью 35 484 000 руб. Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что не удалось выявить признаки ведения предприятием хозяйственной деятельности, так как генеральный директор должника не передал документы об экономической деятельности предприятия, предприятие не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, как при введении процедуры финансового оздоровления, так и при введении внешнего управления. Предлагается ввести процедуру конкурсного производства. Внутренних ресурсов для осуществления расчетов с кредиторами при заключении мирового соглашения в ближайшее время - не имеется. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов третьей и второй групп: 35 484 000 руб. Также временным управляющим обнаружены подозрительные сделки по переведу денежных средств и отчуждению транспорта, которые приведи к уменьшению конкурсной массы и оспаривание которых, будет осуществлено в процедуре конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества, оспаривания сделок предприятия. Выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не установлены.

Временным управляющим 15.11.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, кредиторы выбрали Глаголева Р.А.

Временным управляющим были представлены ходатайство о введении отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о расходах временного управляющего, бухгалтерский баланс должника за 2017 год, отчет временного управляющего о своей деятельности от 15.11.2019, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства, копии материалов собрания кредиторов от 15.11.2019 и другие материалы.

Применив нормы процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел ходатайство временного управляющего обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве закреплено, что если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления (внешнего управления), или принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства принимается судом при установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив наличие у должника признаков банкротства, включая непогашенную свыше трех месяцев задолженность перед ООО "Созвездие" в сумме 6 851 514 руб., приняв во внимание, сделанные по результатам проведенного в ходе наблюдения анализа финансового состояния должника временным управляющим выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, учитывая, что первым собранием кредиторов, к исключительной компетенции которого относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры банкротства, 15.11.2019 принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства, а также, исходя из того, что такое волеизъявление кредиторов имеет решающее значение для суда, суд пришел к обоснованном выводам о доказанности материалами дела того, что в данном случае отсутствуют все необходимые и достаточные основания для отказа во введении в отношении должника конкурсного производства и введения в отношении его иных процедур банкротства, при том, что надлежащие и достаточные доказательства иного не представлены.

При этом, апелляционный суд отмечает, что решение собрания кредиторов от 15.11.2019 является правомочным, ввиду отсутствия доказательств признания его недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтвержден факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Правовым основанием для возникновения задолженности ООО "Холмские Ворота-Балтика" являются вступившие в законную силу судебные акты: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 по делу N А56-646/2017/сд.3, которым с ООО "Холмские Ворота-Балтика" в конкурсную массу ООО "Созвездие" взыскано 2 826 300,00 рублей (судебный акт оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, а также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 по делу N А56-646/2017/сд.6, которым с ООО "Холмские Ворота-Балтика" в конкурсную массу ООО "Созвездие" взыскано 4 025 214,00 рублей (судебный акт оставлен без изменения судами апелляционной кассационной инстанций).

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что вышеуказанные судебные акты отменены в установленном порядке, а равно исключение кредитора ООО "Созвездие" из числа юридических лиц. Доказательств оплаты взысканной в пользу ООО "Созвездие" задолженности в материалы дела также не представлено.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-60507/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов