Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 09АП-49454/20 по делу N А40-133945/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф05-6761/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 октября 2020 г.

Дело N А40-133945/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-133945/10, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., об утверждении предложений конкурсного управляющего КБ "СахаДаймондБанк" о списании имущества с баланса должника

в деле о банкротстве КБ "СахаДаймондБанк"

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Бондарев Д.С., дов. от 16.06.2020

от конкурсного управляющего "КБ СахаДаймондБанк" в лице ГК АСВ - Алексеева Ю.М., дов. от 20.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 по делу N А40-133945/10 КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 17.08.2020 разрешены разногласия, возникшие между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим ООО КБ "СахаДаймондБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", утверждены предложения конкурсного управляющего ООО КБ "СДБ" по списанию имущества Банка, рассмотренные на заседании комитета кредиторов Банка 26.05.2020 (Протокол N 91).

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему должника в списании невозможного ко взысканию и реализации имущества, принадлежащего Банку общей балансовой стоимостью 4 950 077,40 руб.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего "КБ СахаДаймондБанк" в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами Банка возникли относительно имущества должника балансовой стоимостью 4 950 077,40 руб., подлежащего, по мнению конкурсного управляющего, списанию с баланса Банка как нереального к взысканию.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что конкурсным управляющим не представлены первичные документы, подтверждающие основание и размер возникновения указанной суммы.

В соответствии с письмом Банка России N 14-5-15/23Ов от 14.03.2018 "О применении нормативных актов Банка России", по мнению департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций, при составлении и предоставлении на согласование в Банк России промежуточных ликвидационных балансов кредитных организаций, реестры требований которых закрыты до вступления в силу положения NN588-11 от 15.06.2017, следует руководствоваться Положением Банка России от 16.01.2007 N301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой организации и их согласования территориальным учреждением Банка России".

Подпункт 2.2.7 пункта 2.2 положения Банка России от 16.01.2007 N 301-П и их согласования территориальным учреждением Банка России" устанавливает, что списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется в порядке конкурсного производства конкурсным управляющим по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов. Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий но его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованными доводы заявителя ввиду следующего.

Установлено, что 26.05.2020 конкурсным управляющим ООО КБ "СДБ" проведено заочное заседание комитета кредиторов Банка, на повестку дня которого выносился вопрос о списании с баланса указанного имущества должника. Однако по данному вопросу два члена комитета кредиторов Банка, принявших участие в заседании проголосовали "против".

Таким образом, предложения конкурсного управляющего о списании имущества должника комитетом кредиторов не были утверждены.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу ч.1 ст. 64, ст.ст.71,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст. 67,68 АПК РФ и об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда о том, что конкурсным управляющим Банком предприняты все необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества, а также доказательство того, что проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) невозможно.

Тем самым, поскольку комитетом кредиторов не было утверждено предложение конкурсного управляющего о списании активов, а конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость списания спорного имущества с баланса Банка, учитывая, что отказ в согласовании списания имущества при представлении всей необходимой документации затягивает процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об удовлетворении заявления о разрешении разногласий с кредиторами, возникших в ходе процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу N А40-133945/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова