Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 13АП-18764/20 по делу N А56-74620/2017

г. Санкт-Петербург

27 октября 2020 г.

Дело N А56-74620/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ": Петров В.Б. по доверенности от 10.12.2019

от ООО "Вал Трейд": Новиков А.Н. по доверенности от 20.08.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18764/2020) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-74620/2017(судья Антипинская М.В.), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника и отчет конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПромСтройИнвест",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 ООО "ПромСтройИнвест" (ИНН 7805232688, ОГРН 1037811046217) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден временный управляющий Блиновский Кирилл Борисович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Воронин Дмитрий Вадимович, член САУ "СРО "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 Воронин Дмитрий Вадимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 утвержден конкурсным управляющим ООО "ПромСтройИнвест" Цыбульский Алексей Анатольевич, член Ассоциации ВАУ "Достояние", ИНН 781133299102, почтовый адрес: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника. Рассмотрение отчета отложено на 28 сентября 2020.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" просит определение суда первой инстанции от 24.06.2020 отменить. В обоснование своей позиции кредитор ссылается на то, что по причине отсутствия доказательств получения САУ СРО "Дело" определения об освобождении ранее действующего конкурсного управляющего Воронина Д.В. от исполнения возложенных на него обязанностей, полагает, что СРО "Дело" предоставило в срок информацию о кандидатуре управляющего. Отмечает, что суд не предложил кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "Вал Трейд" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 144, пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, а также одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленного пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Судом первой инстанции установлено, что к судебному заседанию от 21.05.2020 сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, запрошенные в СРО "Дело", членом которой являлся ранее действующий управляющий и освобожденный конкурсный управляющий Воронин Д.В. в материалы дела не поступили, доказательств обратного не представлено.

В судебном заседании от 21.05.2020 представитель кредитора ООО "Вал Трейд" ходатайствовал об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние".

В суд первой инстанции на момент рассмотрения отчета управляющего и решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, из Ассоциации ВАУ "Достояние" поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Цыбульского А.А. и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным применение судом первой инстанции пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, поскольку в установленный Законом о банкротстве десятидневный срок с даты определения об освобождении Воронина Д.В. от возложенных на него обязанностей в суд поступило ходатайство ООО "Вал Трэйд" об утверждении в качестве конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние", при отсутствии сведений относительно сведений от САУ СРО "Дело" в установленные законом сроки.

Судом первой инстанции дана оценка тому обстоятельству, что отсутствуют правовые основания для утверждения Цыбульского А.А. конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку кандидатура Цыбульского А.А. отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, притом, что отводов данной кандидатуре не предъявлялось, оснований для отказа в утверждении названной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника у суда не имелось.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу N А56-74620/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков