Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 13АП-20587/20 по делу N А56-109060/2019

г. Санкт-Петербург

28 октября 2020 г.

Дело N А56-109060/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20587/2020) Комитета имущественных отношений СанктПетербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу N А56-109060/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску Комитета имущественных отношений СанктПетербурга к ООО "Петровский альянс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петровский альянс" (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 09.07.2013 N 15-И02252 в размере 996960,98 рублей, пеней в размере 22930,10 рублей по состоянию на 02.08.2019, пеней, начисленных до момента погашения задолженности.

Определением суда от 21.01.2020 в одно производство объединены дело А56-109060/2019 и дело А56-114950/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петровский альянс" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором Общество, с учетом принятых судом уточнений, просило взыскать с Комитета сумму переплаты по договору в размере 50224265,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000,00 рублей.

Решением от 11.06.2020 иски Комитета и Общества удовлетворены.

В результате зачета суд взыскал с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу ООО "Петровский альянс" сумму переплаты по договору аренды от 09.07.2013 N 15-И02252 в размере 49200374,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000,00 рублей.

Не согласившись с решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просил в иске Обществу отказать, поскольку возврат излишне внесенных денежных средств без наличия заявления Общества противоречит положениям БК РФ.

Кроме того, Комитет ссылался в суде первой инстанции на наличие у Общества иной задолженности, при учете которой размер взысканных с Комитета денежных средств не мог превысить 46232421,31 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор аренды от 09.07.2013 N 15-И02252 (в редакции дополнительных соглашений от 12.05.2014, от 27.02.2015 года) земельных участков общей площадью 29741 кв.м., находящихся по адресу: г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с р.Ждановкой), г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, участок 2 (юго-западнее пересечения с р. Ждановкой) (далее по тексту - Объекты).

Передача Комитетом объектов Обществу в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается Обществом.

Согласно пункту 1.2 договора земельные участки были предоставлены для осуществления инвестиционного проекта по приспособлению для современного использования Большого Петровского парка без изменения предметов охраны путем размещения на земельных участках гостиничных комплексов и яхт-клубов.

Размер арендной платы и порядок расчетов по договору установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 27.05.2015 г.), срок его действия определен до 28.07.2018 года.

В случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (7.7 договора).

В обоснование заявленных требований Комитет указал, что обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 Обществом надлежащим образом не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность в размере 996960,98 рублей и в связи с чем Комитет направил ответчику претензию от 02.08.2019. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд.

В свою очередь, Общество заявило требование о взыскании переплаты по договору аренды в сумме 502202643,23 рублей.

Общество указало на ввод объектов недвижимости, расположенных на арендованных земельных участках в эксплуатацию на основании разрешений от 11.12.2018, в связи с чем Общество обратилось в ГУП "ГУИОН" о проведении инвентаризации арендованных земельных участков по их функциональному использованию с целью актуализации арендной платы по договору.

ГУП "ГУИОН" составлены ведомости инвентаризации земельных участков по функциональному использованию от 25.03.2019, согласно которым квартальная арендная плата за земельный участок по адресу: г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с р. Ждановкой) должна составлять 425495,99 рублей, а за земельный участок, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Петровский проспект, участок 2 (юго-западнее пересечения с р.Ждановкой) 571465,37 рублей соответственно.

Суд, руководствуясь ст. 309, 310, 606, 614, 1102 ГК РФ, признал требования сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Комитет со ссылкой на ст. ст. 40, 166.1, 218 БК РФ, указал, что в отсутствии заявления Общества о возврате излишне внесенных денежных средств, оснований для такого возврата у Комитета не имелось.

Апелляционный суд признал доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

согласно ст. 218 БК РФ исполнение бюджетов по доходам предусматривает в том числе перечисление излишне распределенных сумм, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 г. N 104-ФЗ).

Перечисление указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства (Казначейства России) в порядке, определяемом Министерством финансов РФ. Приказом Минфина России от 18.12.2013 N 125н (в ред. 14.11.2018) утвержден "Порядок учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации" (далее Порядок) (зарегистрировано Минюстом РФ 10.02.2014, регистрационный N 31262). Этим нормативным актом а также Приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 N 8н (в редакции Приказа Казначейства России от 06.09.2013 г. N 16н) утверждены формы документов по исполнению доходов бюджетов, в том числе и документы (заявки) на возврат денежных средств, представляемые администраторами поступлений в бюджет и (или) оформленных органом Федерального казначейства. Согласно указанному Порядку, утвержденному Приказом Минфина России от 18.12.2013 N 125н действия по возврату излишне уплаченных сумм, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата осуществляются органами Казначейства России на основании документов оформляемых и представляемых администраторами доходов соответствующего бюджета.

Возложение на Общество обязанности, исполнение которой прямо закреплено за администраторами доходов, не предусмотрено БК РФ и противоречит указанными нормативными актами.

Кроме того, взыскание неосновательного обогащения произведено в рамках гражданско-правого спора и не имеет отношениям, регулируемым БК РФ.

Поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу иные задолженности не являлись, об уточнении иска Комитет не заявлял, оснований для зачета на иную сумму у суда не имелось.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу N А56-109060/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина