Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 09АП-51493/20 по делу N А40-39189/2020

г. Москва

28 октября 2020 г.

Дело N А40-39189/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семикиной О.Н., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2020 по делу N А40-39189/20,

по иску ООО "НПО ТЕРМЭК" (ИНН 7712014013)

к ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" (ИНН 7729606459)

о взыскании 5.265.390 руб.48 коп., по встречному иску о взыскании 3.907.316 руб. 97 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца: Батиралиев Т.Р. по доверенности от 12.12.2019, от ответчика: Максимов А.П. по доверенности от 23.06.2020, от Сучкова Д.В.: Батиралиев Т.Р. по доверенности от 23.09.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО ТЕРМЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 219 001 руб. 03 коп. и неустойки в размере 26 280 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к ООО "НПО ТЕРМЭК" о взыскании 3 907 316 руб. 97 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично.

Произведен зачет взаимных требований, по итогам которого с ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" в пользу ООО "НПО ТЕРМЭК" взыскано 3 556 434 руб. 06 коп. задолженности и 26 280 руб. 99 коп. неустойки

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы в части взысканной по встречному иску неустойки и принять по делу новый судебный акт взыскав с ООО "НПО ТЕРМЭК" в пользу ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" неустойку в размере 3 446 941 руб. 97 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлено о процессуальном правопреемстве ООО "НПО ТЕРМЭК" на Сучкова Дмитрия Владимировича на основании договора цессии N 1 от 23.09.2020.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленный договор об уступке права требования (цессии) соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд производит замену ООО "НПО ТЕРМЭК" на Сучкова Дмитрия Владимировича.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, встречные исковые требования заявлены о взыскании неустойки по договорам N ТД-38/2016 от 17.10.2016, N ТД-23/2017 от 02.10.2017, N ТД-24/2017 от 02.10.2017, N ТД-25/2017 от 02.10.2017, N ТД-26/2017 от 02.10.2017, N ТД-24/2018 от 20.11.2018, N ТД-30/2018 от 20.11.2018. за нарушение сроков выполнения работ в размере 3.907.316 руб. 97 коп.

В соответствии с договором N ТД-38/2016 ООО "НПО ТЕРМЭК" обязалось выполнить работы по разработке проектной документации стадии "Рабочая документация" разделов инженерного оборудования для объекта "Многофункциональная комплексная застройка с подземной автостоянкой, очередь 1 А, 3-й этап строительства, жилой корпус N 7, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, вл. 11, ЮВАО" в сроки по Приложению N 4 (Календарный план выполнения работ).

С учетом условий ДС N 7 заключенного сторонами к договору 38/2016: цена договора составляет - 4 455 000 руб. (п. 1.1 ДС N7); конечный срок выполнения всех работ по договору - 03.04.17 г. (Приложение N 2 ДС N7); ООО "НПО ТЕРМЭК" выполнены все работы по договору 38/2016, что подтверждается актами: N 1 от 29.12.18 г.; N 2 от 29.12.18 г.; N 3 от 29.03.19 г.; N 4 от 29.03.19 г.; N 5 от 29.03.19 г.; N 6 от 29.03.19 г.; N 7 от 29.03.19 г. ООО "НПО ТЕРМЭК" нарушен конечный срок выполнения всех работ на 725 дней, что даёт ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" право взыскать с ООО "НПО ТЕРМЭК" неустойку в размере 0.1% от цены проектных работ за каждый день просрочки (п. 7.3 договора 38/2016 второй абзац). 4 455 000,00 х 0,1% х 725 = 3 229 875 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 ООО "НПО ТЕРМЭК" обязалось выполнить работы по корректировке разделов внутренних инженерных систем на стадии "Проектная документация" для объекта "Многофункциональная комплексная застройка с подземной автостоянкой, очередь 1А, 3-й этап строительства, жилой корпус N 7, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, вл. 11, ЮВАО" в сроки по Приложению N 1 к дополнительному соглашению N3 (Календарный план выполнения работ).

По условиям дополнительного соглашения N 3 заключенного сторонами к договору 38/2016: цена дополнительных работ составляет 635 000 руб. 00 коп.; срок выполнения работ- 20.11.2017 г. (Приложение N 1 ДС N 3); ООО "НПО ТЕРМЭК" выполнены все работы по дополнительному соглашению N 3, что подтверждается актом N 1 от 15.02.18 г. ООО "НПО ТЕРМЭК" нарушен конечный срок выполнения всех работ по дополнительному соглашению N 3 на 87 дней, что даёт ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" право взыскать с ООО "НПО ТЕРМЭК" неустойку в размере 0,1% от цены проектных работ за каждый день просрочки (п. 7.3 договора 38/2016 второй абзац): 635 000,00 х 0,1% х 87 = 55 245,00 руб.

В соответствии с договором N ТД 23/2017 ООО "НПО ТЕРМЭК" обязалось выполнить работы связанные с корректировкой документации стадии "Рабочая документация" в части требований к улучшенной отделке жилых помещений, дополнительных требований к благоустройству территории жилой застройки для объекта: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, кв. 32-33, корп. 54" в срок до 30.10.17 г.

С учетом условий ДС N 1 заключенного сторонами к договору 23/2017: цена договора составляет - 531 931,22 руб. (п. 1 ДС N 1); срок выполнения всех работ - 30.10.17 г. (п. 2.1 договора 23/2017); ООО "НПО ТЕРМЭК" выполнены все работы по договору 23/2017, что подтверждается актом N 1 от 06.06.19 г. ООО "НПО ТЕРМЭК" нарушен срок выполнения работ на 584 дня, что даёт ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" право взыскать с ООО "НПО ТЕРМЭК" неустойку в размере 0.05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 23/2017): 531 931,22 х 0,05% х 584 = 155 323,92 руб., 10% договорное ограничение - 53 193,12 руб.

В соответствии с договором N ТД 24/2017 ООО "НПО ТЕРМЭК" обязалось выполнить работы по корректировке утверждённой документации стадии "Проектная документация" в объёме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения г. Москвы "Московская государственная экспертиза", связанные с корректировкой проектной документации в части требований к улучшенной отделке жилых помещений по Программе реновации жилого фонда г. Москвы, а так же приведением утверждённой документации стадии "Проектная документация" в соответствие с согласованной документацией стадии "Рабочая документация" для объекта: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, кв. 32-33, корп. 54" в срок до 30.10.17 г.

С учетом условий ДС N 1 заключенного сторонами к договору 24/2017: цена договора составляет - 354 621,47 руб. (п. 1 ДС N 1); срок выполнения всех работ - 30.10.17 г. (п. 2.1 договора 24/2017); ООО "НПО ТЕРМЭК" выполнены все работы по договору 24/2017, что подтверждается актом N 1 от 14.05.19 г. ООО "НПО ТЕРМЭК" нарушен срок выполнения работ на 561 день, что дает ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" право взыскать с ООО "НПО ТЕРМЭК" неустойку в размере 0.05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 24/2017): 354 621,47 х 0,05% х 561 = 99 471,32 руб., 10% договорное ограничение - 35 462,15 руб.

В соответствии с договором N ТД 25/2017 ООО "НПО ТЕРМЭК" обязалось выполнить работы связанные с корректировкой документации стадии "Рабочая документация" в части требований к улучшенной отделке жилых помещений, дополнительных требований к благоустройству территории жилой застройки для объекта: "Жилой дом с инженерными сетями, благоустройством и озеленением территории, с освоением территории по адресу: г. Москва, квартал 32-33, район "Проспект Вернадского", корп. 77-1" в срок до 30.10.17 г. С учётом условий ДС N 1 заключенного сторонами к договору 25/2017: цена договора составляет - 334 000,97 руб. (п. 1 ДС N 1); срок выполнения всех работ - 30.10.17 г. (п. 2.1 договора 25/2017); ООО "НПО ТЕРМЭК" выполнены все работы по договору 25/2017, что подтверждается актом N 1 от 16.07.19 г. ООО "НПО ТЕРМЭК" нарушен срок выполнения работ на 624 дня, что дает ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" право взыскать с ООО "НПО ТЕРМЭК" неустойку в размере 0,05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 25/2017) 334 000,97 х 0,05% х 624 = 104 208,30 руб., 10% договорное ограничение - 33 400,10 руб.

В соответствии с договором N ТД 26/2017 ООО "НПО ТЕРМЭК" обязалось выполнить работы по корректировке утверждённой документации стадии "Проектная документация" в объёме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения г. Москвы "Московская государственная экспертиза", связанные с корректировкой проектной документации в части требований к улучшенной отделке жилых помещений по Программе реновации жилого фонда г. Москвы, а так же приведением утверждённой документации стадии "Проектная документация" в соответствие с согласованной документацией стадии "Рабочая документация" для объекта: "Жилой дом с инженерными сетями, благоустройством и озеленением территории, с освоением территории по адресу: г. Москва, квартал 32-33, район "Проспект Вернадского", корп. 77-1" в срок до 30.10.17 г.

С учетом условий ДС N 1 заключенного сторонами к договору 26/2017: цена договора составляет - 222 666,00 руб. (п. 1 ДС N 1);срок выполнения всех работ - 30.10.17 г. (п. 2.1 договора 26/2017); ООО "НПО ТЕРМЭК" выполнены все работы по договору 26/2017, что подтверждается актом N 1 от 14.05.19 г. ООО "НПО ТЕРМЭК" нарушен срок выполнения работ на 561 день, что даёт ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" право взыскать с ООО "НПО ТЕРМЭК" неустойку в размере 0,05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 26/2017): 222 666,00 х 0,05% х 561 = 62 457,81 руб., 10% договорное ограничение - 22 266,60 руб. В соответствии с договором NТД 24/2018 ООО "НПО ТЕРМЭК" обязалось выполнить работы в объеме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения г. Москвы "Московская государственная экспертиза", строительства и ввода Объекта в эксплуатацию, связанные с корректировкой документации стадии "Проектная документация" и "Рабочая документация" для объекта: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, кв. 32-33, корп. 54" за 5 (пять) рабочих дней с момента подписания договора 24/2018.

С учетом условий ДС N 1 заключенного сторонами к договору 24/2018: цена договора составляет - 125 000,00 руб. (п. 1 ДС N 1);срок выполнения всех работ - 27.11.18 г. (п. 2.1 договора 24/2018).

ООО "НПО ТЕРМЭК" выполнены все работы по договору 24/2018, что подтверждается актом N 1 от 14.05.19 г. ООО "НПО ТЕРМЭК" нарушен срок выполнения работ на 168 день, что даёт ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" право взыскать с ООО "НПО ТЕРМЭК" неустойку в размере 0,05% от цены не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 24/2018): 125 000,00 х 0,05% х 168 = 10 500,00 руб., 10% договорное ограничение -12 500,00 р.

В соответствии с договором N ТД 30/2018 ООО "НПО ТЕРМЭК" обязалось выполнить работы в объёме, необходимом для получения положительного заключения Государственного автономного учреждения г. Москвы "Московская государственная экспертиза", строительства и ввода Объекта в эксплуатацию, связанные с корректировкой документации стадии "Проектная документация" и "Рабочая документация" для объекта: "Жилой дом с инженерными сетями, благоустройством и озеленением территории, с освоением территории по адресу: г. Москва, квартал 32-33, район "Проспект Вернадского", корп. 77-1" за 5 (пять) рабочих дней с момента подписания договора 30/2018.

С учетом условий ДС N 1 заключенного сторонами к договору 30/2018: цена договора составляет - 83 333,33 руб. (п. 1 ДС N 1); срок выполнения всех работ - 27.11.18 г. (п. 2.1 договора 30/2018); ООО "НПО ТЕРМЭК" выполнены все работы по договору 30/2018, что подтверждается актом N 1 от 14.05.19 г. ООО "НПО ТЕРМЭК" нарушен срок выполнения работ на 168 день, что дает ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" право взыскать с ООО "НПО ТЕРМЭК" неустойку в размере 0,05% от цепы не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 7.3 договора 30/2018): 83 333,33 х 0,05% х 168 = 7 000 руб., 10% договорное ограничение - 8 333,33 руб.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.3 ст.708 ГК РФ указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Ответчиком по встречному иску было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд первой инстанции правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 662 566 руб. 97 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд первой инстанции, с учетом баланса интереса сторон, компенсационного характера неустойки, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком и длительностью периода начисления неустойки, правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму неустойки до 662 566 руб. 97 коп., что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ООО "НПО ТЕРМЭК" на Сучкова Д.В. в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 по делу N А40-39189/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

П.А. Порывкин О.Н. Семикина