Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 09АП-43050/20 по делу N А40-107663/2016

г. Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А40-107663/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Косми" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 г.

об отказе в повороте исполнения судебного акта

по делу N А40-107663/16

по иску Шулякиной Веры Ивановны

к ЗАО "Косми" (ОГРН 1027700594668)

о предоставлении копий документов,

при участии в судебном заседании:

от истца - лично (паспорт);

от ответчика - Петрова А.М. по доверенности от 16.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Шулякина В.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Косми" об обязании предоставить копии документов согласно перечню в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта и взыскания астрента в размере 1 840 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 08.12.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-107663/2016 оставлено без изменения.

ЗАО "Косми" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта в виде взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в размере переплаты судебной неустойки в сумме 454 480 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2020 в удовлетворении заявления ЗАО "КОСМИ" о повороте исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Косми" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о повороте исполнения судебного акта в виде взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в размере переплаты судебной неустойки в сумме 454 480 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о повороте исполнения судебного акта.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

21.12.2016 выдан исполнительный лист.

12.09.2019 Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЮВАО города Москвы вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016.

Указанным постановлением установлено, что в пользу Шулякиной В.А. подлежит взысканию судебная неустойка на основании решения от 17.10.2016 в размере 614 560 руб., ЗАО "Косми" оплатило неустойку в размере 1 069 040 руб., таким образом, решение исполнено в объеме, превышающем причитающиеся Шулякиной В.А. на сумму 454 480 руб.

Решение, о повороте исполнения которого ходатайствует ответчик, не отменялось и не изменялось, оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2017 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что предусмотренные статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения решения отсутствуют.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2020 г. по делу N А40-69374/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова