Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 07АП-8002/20 по делу N А45-16336/2018

город Томск

5 ноября 2020 г.

Дело N А45-16336/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстобровой М.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фендика Юрия Владимировича (N 07АП-8002/2020(2)) на определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16336/2018 (судья Бродская М.В.) о банкротстве должника-гражданина Борисенко Бориса Анатольевича (16.06.1966г.р.,ур.: г. Новосибирск, СНИЛС 119-031-940-33, адрес регистрации: НСО, р.п. Мошково, улица Пушкина, дом 3а кв.56), принятое по ходатайству финансового управляющего должника Борисенко Бориса Анатольевича об исключении имущества из конкурсной массы должника.

В судебном заседании приняли участие:

от Борисенко И.Е.: представитель Устьянцева Е.С., подключение к онлайн-заседанию не обеспечила (отсутствует техническая возможность): без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Борисенко Бориса Анатольевича (далее- Борисенко Б.А. должник), его финансовый управляющий Прохоров П.И. обратился в Арбитражный суд Новосибир-

ской области с заявлением об исключении 1205 штук обыкновенных акций в АО "Барлакское" из конкурсной массы должника.

Определением от 18.09.2020 исключены 1205 штук обыкновенных акций в АО "Барлакское" (ОГРН 1025405226461, ИНН 5432110828 (номинальная стоимость акции -1

рубль) из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника Борисенко Бориса Анатольевича.

В поданной апелляционной жалобе Фендик Ю.В. просит отменить определение суда, в заявлении отказать, ссылаясь на незаконность судебного акта, надлежащие доказательства неликвидности данного актива не представлены, отчет об оценке по правилам законодательства об оценке не представлен, у АО "Барлакское" реализуется имущество, идет процесс по привлечению к субсидиарной ответственности, из чего следует вывод о недоказанности неликвидности актива.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

От финансового управляющего Прохорова П.И. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное отсутствием у Фендика Ю.В. статуса конкурсного кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, представитель Борисенко И.Е., заявившая ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) и, несмотря на предоставленную судом возможность участия в заседании в режиме онлайн, к веб-конференции подключение не обеспечила, по техническим причинам с ее стороны, согласно полученным телефонограммы не возражает на рассмотрение апелляционной жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в их отсутствие и иных лиц, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество граждани-

на, имеющиеся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В ходе осуществления полномочий финансового управляющего должника в собственности Борисенко Бориса Анатольевича было обнаружено 1205 штук обыкновенных акций в АО Барлакское ОГРН 1025405226461, ИНН 5432110828 (номинальная стоимость 1 акции - 1 рубль).

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2018 по делу N А45-5537/2018 АО "Барлакское" (633137, НСО, Мошковский район, пос. Октябрьский, ИНН 5432110828, ОГРН 1025405226461) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

АО "Барлакское" является непубличным акционерным обществом, акции общества не котируются на бирже. АО "Барлакское" признано несостоятельным (банкротом), доходность по акциям отсутствует.

В целях установления текущей стоимости АО "Барлакское" и наличия активов на балансе предприятия, финансовым управляющим Бориеснко Б.А. был сделан запрос в адрес конкурсного управляющего АО "Барлакское" - Горькова Антона Михайловича, получен ответ о том, что АО "Барлакское" не имеет в собственности недвижимое имущество, зарегистрированное в установленном законом порядке, дебиторская задолженность безнадежна ко взысканию - 26 234 934,48 рублей; в реестр требований кредиторов АО "Барлакское" включены требования в сумме 81 464 004,43 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

В целях определения рыночной стоимости акций акционерного общества - банкрота было принято решение применить способ оценки, исходя из требований пункта 2 статьи 14 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для определения которой используется стоимость чистых активов общества и размер доли участия в обществе в процентах.

09.07.2020 был составлен акт оценки имущества, согласно которому действительная (реальная) стоимость 1205 штук обыкновенных акций в АО "Барлакское" определена в размере 740,25 руб.

В связи с незначительностью стоимости имущества, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы данного имущества на основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из положений пункта 2 статьи 205 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Для исключения конкретного имущества из конкурсной массы должника-гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При этом определение стоимости имущества должно быть осуществлено финансовым управляющим применительно к положениям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив неликвидность спорного имущества (Акт оценки имущества, выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО "Барлакское", ответ конкурсного управляющего АО "Барлакское", бухгалтерский баланс АО "Барлакское" на 31.12.2019, Отчет о финансовых результатах за 2019, сведения из АО "РТ-Регистратор" N исх-нфп 910465 от 14.11.2019) и предусмотренные законом обстоятельства для исключения имущества из конкурсной массы должника, удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

По существу доводы подателя жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку они основаны на иной оценке представленных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по ходатайству финансового управляющего, судом апелляционной инстанции не установлено.

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 отказано в удовлетворении заявления Фендика Ю.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вместе с тем, указанное определение в законную силу не вступило (является предметом апелляционного обжалования), в связи с чем, Фендик Ю.В. статус лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) не утратил.

Нарушений норм материального либо процессуального права (в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта) судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16336/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фендика Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова