Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 17АП-11756/20 по делу N А60-69938/2019

г. Пермь

10 ноября 2020 г.

Дело N А60-69938/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от Казанцевой А.Н. - Меркушев Д.В., паспорт, доверенность от 18.02.2020 г.;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, Казанцевой Анжелы Николаевны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 сентября 2020 года

о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств

вынесенное судьей Яковлевым С.В.,

в рамках дела N А60-69938/2019

о банкротстве Яковлевой Серафимы Владимировны (ИНН 450602700605),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 было принято к производству поступившее в суд 11.12.2019 поступило заявление Яковлевой Серафимы Владимировны о признании её несостоятельной банкротом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 Яковлева Серафима Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.07.2020.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна (ИНН 667416151744, адрес для направления корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), член саморегулируемой организации Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.06.2020.

В судебном заседании 21.07.2020 представитель финансового управляющего ранее изложенную позицию поддержал и настаивал на завершении процедуры реализации имущества должника.

Представитель кредитора в судебном заседании 21.07.2020 просил процедуру банкротства продлить с целью предоставления управляющему времени по исполнению возложенных на него обязанностей по проверке платежеспособности должника, а также дачи пояснений относительно расходования денежных средств, полученных от реализации принадлежавшего семье должника автомобиля.

Финансовому управляющему необходимо представить пояснения относительно осуществляемой должником трудовой деятельности.

Помимо прочего представителем кредитора в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена заверенная нотариусом распечатка из сети "Интернет", согласно которой должник осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем является платежеспособным для погашения требований кредиторов.

Принимая во внимание, представленные доказательства, арбитражный суд полагает необходимым обязать управляющего представить пояснения относительно осуществляемой должником трудовой деятельности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 суд завершил процедуру реализации имущества гражданки Яковлевой Серафимы Владимировны. Применил в отношении гражданки Яковлевой Серафимы Владимировны положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор Казанцева Анжела Николаевна (далее по тексту Казанцева А.Н.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части освобождения от обязательств.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что должником в материалы дела не представлены сведения об имуществе, информация о доходах должника, не представлены сведения о трудоустройстве должника, удержания сумм налога. Отмечает, что финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно финансовым управляющим не проанализированы счета в банках, не осуществлен выход по месту жительства должника, не составлена опись имущества должника. Кроме того, финансовым управляющим не исследовался вопрос о семейном положении должника, об имущественном положении супруга (бывшего супруга). Апеллянт считает, что должник злостно уклоняется от погашения задолженности перед Казанцевой А.Н., в связи с чем действия должника не носят недобросовестный характер.

Финансовый управляющий согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании представитель конкурсного кредитора Казанцевой А.Н. уточнил требования, просит отменить определение суда от 01.09.2020 года в полном объеме, на своих доводах настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.

У должника в соответствии с уведомлением от 09.09.2019 N 66-00-4001/5002/2019-0601 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствует недвижимое имущество как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

В соответствии со сведениями, предоставленными из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области от 07.09.2019 N 3/196605064179 в собственности должника имелся автомобиль "GREAT WALL CC 6461 KM68", 2012 года выпуска, VIN Z8PFFEA5XCA026922.

Согласно ответу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Сысертское управление агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области N 23 от 07.02.2020 должник не является собственником поднадзорной техники.

Должник состоял в браке с Зайцевым Андреем Георгиевичем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БС N 361510 от 03.09.1992.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.

Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.

Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния гражданина в реестр требований кредиторов Яковлевой С.В. в составе третьей очереди включены требования ПАО "Сбербанк России" и С.С. Казанцевой в общем размере 976 079 руб. 49 коп.

На момент подачи настоящего заявления должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью "БухУчет" в должности Менеджера по рекламе.

Финансовым управляющим в ходе реализации имущества в самостоятельном порядке исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума.

В связи с чем конкурсная масса сформирована не была.

На основании анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества Яковлевой С.В.

В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что финансовым управляющим Рыбниковой А.В. осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, а также наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина в материалы дела не представлено.

Заслушав пояснения представителя кредитора, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Следовательно, выявление имущества должника, анализ сделок должника, прогнозирование возможности оспаривания сделок, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является профессиональной деятельностью финансового управляющего и осуществляется им добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств, рассматриваемого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, для формирования конкурсной массы необходимо установить состоит или состоял ли должник в браке и имеется ли у него имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим) супругом. При этом, необходимо учитывать, что согласно положениям статьи 34 СК РФ такое имущество может быть зарегистрировано на супруга должника.

Между тем, финансовым управляющим должника, в нарушение пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, не представлены доказательства обращения в регистрирующие органы с целью выявления совместно нажитого имущества, на которое в установленном законом порядке может быть обращено взыскание.

Каких-либо сведений о наличии совместно нажитого с супругой имущества или доказательств направления соответствующих запросов в отношении бывшей супруги должника в материалах дела не содержится, а также финансовым управляющим не проанализированы счета в банках, не осуществлен выход по месту жительства должника, не составлена опись имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина проведены не все меры по выявлению имущества Яковлевой С.В., в связи с чем завершение процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 подлежит отмене в связи с неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункты 1, 3 части 1статьи 270 АПК РФ).

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года по делу N А60-69938/2019 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина С.И. Мармазова