Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 12АП-8969/20 по делу N А57-4263/2019

г. Саратов

13 ноября 2020 г.

Дело N А57-4263/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шаповалова Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года по делу N А57-4263/2019 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению конкурсного управляющего Шаповалова Дмитрия Евгеньевича о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМК-Инвест-С" (ИНН 6455046641, ОГРН 1076455002777, адрес (место нахождения):410056, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д.72, пом.1; Саратовская обл., Саратовский р., п. Зоринский),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019) общество с ограниченной ответственностью "СМК-Инвест- С" (далее - ООО "СМК-Инвест-С", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СМК-Инвест-С" утвержден Шаповалов Дмитрий Евгеньевич, член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении возникших между ним и залоговым кредитором акционерным коммерческим банком "ВЕК" (АО) разногласий и утверждении Положения о порядке, условиях и срока реализации заложенного имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года разногласия разрешены, суд определил местом проведения торгов в электронной форме электронную торговую площадку Российского аукционного дома (РАД) (АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233354)) по адресу: www.lot-online.ru, предложенную залоговым кредитором.

Конкурсный управляющий Шаповалов Дмитрий Евгеньевич с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой.

По мнению конкурсного управляющего, судом не учтено, что решением собрания кредиторов ООО "СМК-Инвест-С" от 19.03.2020 утвержден порядок продажи незаложенного имущества на электронной площадке - ООО "Евразийская торговая площадка". Заложенное и незаложенное имущество целесообразнее продавать совместно, так как это может повлечь больше покупателей, в связи с чем, имущество следует торговать на одной электронной площадке, что также будет дешевле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.11.2019 требование АКБ "ВЕК" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 72 564 437,4 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "СМК-Инвест-С" для удовлетворения в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге недвижимого имущества N 0170-03/з-1.

Конкурсным управляющим 19.05.2020 разработано и направлено на согласование в адрес залогового кредитора - АКБ "ВЕК" (АО) Положение о порядке реализации имущества должника.

12.08.2020 конкурсным управляющим получено согласованное Положение с внесенными изменениями в части места проведения торгов: вместо предложенного конкурсным управляющим "Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО "ЕВРАЗИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА", размещенной на сайте http://eurtp.ru/ в сети Интернет" залоговый кредитор указал: "Электронные торги по продаже имущества проводятся в электронной форме в соответствии с положениями Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495 на электронной площадке - Электронная торговая площадка Российского аукционного дома (РАД) (АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413; ОГРН 1097847233351)) по адресу: www.lot-online.ru".

Конкурсный управляющий полагая внесенные изменения недопустимыми, поскольку АО "Российский аукционный дом" не аккредитовано при саморегулируемой организации, членом которой он является, обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия в пользу залогового кредитора, исходил из того, что Закон о банкротстве не содержит указания на обязательную аккредитацию электронной площадки в той саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий.

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с абзацами 1, 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В частности, в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение выгодных условий для продажи имущества.

Залоговый кредитор имеет право определять порядок и условия проведения торгов путем утверждения Положения и изменений в него при соблюдении норм Закона о банкротстве и отсутствии нарушений прав и законных интересов, лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором проводятся торги в электронной форме.

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, оператор электронной площадки должен быть аккредитован саморегулируемой организацией.

При этом, Закон о банкротстве не содержит императивного требования о проведении торгов на электронной площадке аккредитованной исключительно в саморегулируемой организации действующего в конкретный момент конкурсного управляющего.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к верным выводам о приоритете залогового кредитора при определении порядка, условий и сроков продажи заложенного имущества, в том числе в части определения электронной площадки, что соответствует положению статьи 138 Закона о банкротстве, пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58.

Относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего признаков недобросовестности, исходя из следующего.

Как следует из первоначального заявления о разрешении разногласий, а также дополнения к нему (л.д. 53) позиция конкурсного управляющего Шаповалова Д.Е. о необходимости утверждения в качестве электронной площадки ООО "Евразийская торговая площадка" была основана исключительно на доводе о том, что эта электронная площадка аккредитована при саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий Шаповалов Д.Е.

Иных доводов, а именно, доводов об утверждении указанной площадки собранием кредиторов для продажи незаложенного имущества, конкурсным управляющим заявлено не было.

Порядок продажи заложенного имущества с указанием в качестве электронной торговой площадки "Российского аукционного дома" был получен Шаповаловым Д.Е. от залогового кредитора 12.08.2020 (что следует из заявления конкурсного управляющего), с заявлением о разрешении разногласий конкурсный управляющий обратился в суд 26.08.2020.

То есть, с 12.08.2020 конкурсному управляющему было достоверно известно о том, что залоговый кредитор настаивает на проведении торгов в отношении предмета залога именно на электронной торговой площадке Российского аукционного дома, а с 02.09.2020 (дата принятия судом заявления о разногласиях) конкурсному управляющему было также известно о нахождении разногласий на разрешении суда.

Несмотря на это, собранию кредиторов должника, назначенному на 15.09.2020, конкурсный управляющий предложил проект положения о порядке продажи имущества должника (незаложенного) на электронной площадке ООО "Евразийская торговая площадка" и, таким образом, сам создал ситуацию с возможностью утверждения в отношении незаложенного и заложенного имущества порядков продажи на двух разных электронных площадках.

При этом, зная о наличии судебного спора о разрешении разногласий в отношении заложенного имущества, конкурсный управляющий не инициировал перерыв в собрании кредиторов или его отложение для учета выводов суда, а наоборот, пытается использовать решение собрания кредиторов об утверждении порядка продажи незаложенного имущества в качестве довода при обжаловании определения от 24.09.2020 с намерением получить желаемый результат в виде изменения электронной торговой площадки на аккредитованную при его СРО.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года по делу N А57-4263/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова