Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-59225/20 по делу N А40-87559/2020

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-87559/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года

по делу N А40-87559/20, принятое судьей Авагимяном А.Г.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион",

третье лицо: АО "МСК Энергосеть"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кравцов A.M. по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: Козлова О.О. по доверенности от 04.10.2019

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

АО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось с исковым заявлением к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" с участием 3-их лиц АО "МСК Энергосеть" (далее ответчик) о взыскании 299 676 руб. 63 коп. неосновательного обогащения и 28 801 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 299 676 руб. 63 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.10.2019 г. по дату фактический оплаты долга по договору N 17-3916 от 04.09.2007 г.

Решением суда от 10 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 10 сентября 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, при расчете объема оказанных ответчиком услуг за период с апреля по июль 2018 года в объеме полезного отпуска по потребителю ООО "ПИК-Комфорт" было учтено электропотребление в объеме 95 562 кВт.ч в соответствии с договором энергоснабжения N 83979921.

Истцом было установлено, что объем полезного отпуска по указанному потребителю был сформирован неверно, поскольку при расчете энергопотребления в местах общего пользования (общедомовые нужды) была ошибочно учтена общая площадь всего МКД, включая площадь жилых помещений.

Как указывает истец, сведения о фактическом количестве площади мест общего пользования спорных МКД (впоследствии подтверждены техническим паспортом на МКД и сведениями с официального сайта https://www.reformagkh.ru/), отличались от данных использованных в расчете, что подтверждает неправильное формирование объема потребления ООО "ПИК-Комфорт" и оказанных услуг ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-18914/2019 от 16 мая 2019 года по делу N А40-244642/18 по спору истца с конечным потребителем ООО "ПИК-Комфорт".

В этой связи довод ответчика о том, что решение принято только на основании форм 18-юр, в формировании которых ответчик не участвует, отклоняется судебной коллегией.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 299 676,64 руб. удовлетворено судом правомерно, поскольку при не потреблении конченым потребителем электрической энергии в объемах, заявленных в деле N А40-244642/18, услуги по передаче отсутствующих объемов оказываться не могли.

В этой связи получение ответчиком от истца платы за не оказанный объем услуг является неосновательным обогащением (ст.1102 ГК РФ).

Между тем, в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда подлежит изменению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Период начисления процентов Истцом указан с 19.05.2018 и т.д.

Тогда как обосновывающие претензии документы были направлены истцом в адрес ответчика только письмом от 31.10.2019 г. N ИП/90-1251/19.

Соответственно, с учетом положений ч.2 ст.314 ГК РФ о 7-дневном сроке исполнения, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно не ранее 08 ноября 2019 года.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 468 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года по делу N А40-87559/20 изменить.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 299 676 руб. 63 коп. - неосновательного обогащения. Проценты за пользование чужими денежным средствами начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 299 676 руб. 63 коп. начиная с 08 ноября 2019 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату платежа по день фактической оплаты долга, 8 468 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын