Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-43421/20 по делу N А40-89712/2020

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-89712/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-89712/2020, принятое судьей Козленковой О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания" (ОГРН 1144253003641, юр.адрес: 630512, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Марусино, территория Промышленная зона N 17, д. 17)

к ООО "ПОЛИТ.РУ" (ОГРН 1037739881695, юр.адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, д. 19, стр. 1, пом. I, комн. 5)

о взыскании компенсации

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность (ООО) "Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ПОЛИТ.РУ" о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.07.2020 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является учредителем средства массовой информации "Город Nовостей" (свидетельство о регистрации СМИ ИА N ФС 77-71263 от 17.10.2017) и владельцем доменного имени city-n.ru.

16 января 2020 года в 10 час. 47 мин. (UTC+07.00) ИА "Город Nовостей" на сайте city-n.ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/434503.html в статье "В здании суда в Новокузнецке расстреляли двух человек", была размещена фотография, автором которой является сотрудник ООО "РЦТК" Константин Гавриленко. Имя и фамилия автора фотографии были указаны в подписи к статье, что подтверждается скриншотами страницы сайта city-n.ru, произведенными редактором ИА "Город Nовостей" 31.01.2020 в период: 10 час. 02 мин. (UTC+07.00); 10 час. 03 мин. (UTC+07.00).

Однако, 16 января 2020 года на сайте polit.ru в статье "Стрелок из-под трактора" (URLадрес: https://polit.ru/article/2020/01/16/kuzbass/) была опубликована спорная фотография, правообладателем которой в силу наличия трудовых отношений с автором, является истец.

Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 3, 4 ст. 1259 ГК РФ).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 ГК РФ).

Применительно к пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте https://www.city-n.ru/view/434503.html, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения.

Кроме того, при размещении фотографии было соблюдено требование об указании источника заимствования, что подтверждается скриншотом (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Довод истца о не указании на сайте ответчика автора и источника заимствования при использовании фотографии опровергается вышеуказанными документами.

На спорной фотографии была указана информация об источнике заимствования со ссылкой на сайт истца.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, на самой спорной фотографии, размещенной на сайте истца, отсутствует указание об авторстве, в связи с чем у ответчика не было оснований для удаления какой-либо информации с фотографии ввиду ее отсутствия на самом оригинале.

Таким образом, указание ответчиком на фотографии ссылки на интернет-адрес истца произведено им в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации также допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Цитирование фото в статье "Стрелок из-под трактора" производилось прежде всего в информационных целях.

В выписке из ЕГРЮЛ ответчика сообщается, что основным видом деятельности ответчика является "Деятельность информационных агентств" (Код ОКВЭД 63.91), которая включает деятельность информационных агентств: по сбору, обработке информации, производству и распространению новостных материалов, фотографий и других информационных материалов, по предоставлению научно-технической, правовой, статистической, социально-экономической, финансовой, коммерческой, отраслевой и прочей информации; - деятельность журналистов и фоторепортеров.

Таким образом, предоставленные информации входит в круг основных видов деятельности ответчика. Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком в его обзорных произведениях, также соответствует информационным целям, так как автор обзорного произведения излагал информацию о свежих криминальных новостях.

Материалы для цитат ответчиком взяты из открытых источников в сети Интернет и у ответчика были все основания для того, чтобы полагать, что процитированная в его обзорном произведении фотография была обнародована правомерно.

Вопреки позиции истца, оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте истца, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 24.07.2020 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 г. по делу N А40-89712/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.Б. Расторгуев