Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-50841/20 по делу N А40-5675/2020

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-5675/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рекубрацкого Д.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 г.

по делу N А40-5675/20, вынесенное судьей Е. А. Махалкиной,

о возврате ООО "Мерида" (ИНН 7704831847, ОГРН 1137746276986) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб., зачисленных на основании платежного поручения N 14 от 16.01.2020 г.;

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мерида"

при участии в судебном заседании:

от Рекубрацкого Д.А.: Ларина Е.А., по дов. от 03.03.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 17.01.2020 поступило заявление ООО "Мерида" (подписано директором Рекубрацким Д.А.) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 29.01.2020 принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года отказано ООО "Мерида" в принятии отказа от заявления требований; ООО "Мерида" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Мерида" (ИНН 7704831847, ОГРН 1137746276986); производство по делу N А40 - 5675/20 прекращено.

В суд поступило ходатайство ООО "Мерида" (подписано директором Пьянзиным А.А.) о возврате денежных средств с депозитного счета суда.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2020 возвращены ООО "Мерида" (ИНН 7704831847, ОГРН 1137746276986) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 210 000 руб., зачисленные на основании платежного поручения N 14 от 16.01.2020 г.

Не согласившись с вынесенным определением, Рекубрацкий Д.А. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства отказать.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО "Мерида" в материалы дела представлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, в связи с отсутствием у апеллянта права на обжалование судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение явившегося представителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в порядке финансирования процедур наблюдения и конкурсного производства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, ООО "Мерида" перечислены денежные средства в размере 210 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.01.2020 г. N 14.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года отказано ООО "Мерида" в принятии отказа от заявления требований; ООО "Мерида" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Мерида" (ИНН 7704831847, ОГРН 1137746276986); производство по делу N А40 - 5675/20 прекращено.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу N А40- 5675/20 оставлено без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что внесенные денежные средства в размере 210 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы, подлежат возвращению, лицу, их внесшему, т.е. ООО "Мерида".

Доводы апеллянта о том, что вынесенный судебный акт влияет на возможность исполнения постановления суда апелляционной инстанции отклоняются, так как Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 о прекращении производства по делу по делу N А40- 5675/20 оставлено без изменения.

Изложенные в жалобе доводы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по существу выражают несогласие подателя жалобы с выводами суд первой инстанции, направлены на переоценку выводов.

Оснований для прекращения апелляционного производства, апелляционный суд не усматривает, с учетом корпоративного конфликта в Обществе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятого по делу определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2020 г. по делу N А40-5675/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рекубрацкого Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров