Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 12АП-8240/20 по делу N А57-27034/2017

г. Саратов

17 ноября 2020 г.

Дело N А57-27034/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Калашникова Алексея Сергеевича и Бурдовициной Анастасии Михайловны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года по делу N А57-27034/2017 о признании Калашникова Алексея Сергеевича, 23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021, 410031, город Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., 20, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Калашникова Алексея Сергеевича Митиной Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 27.04.2018, представителя Бурдовициной Анастасии Михайловны, действующей на основании доверенности от 17.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 07 ноября 2017 года поступило заявление ООО "ДорСтройСервис" о признании ИП Калашникова А.С. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года (Резолютивная часть объявлена 09 июня 2018 года) в отношении должника - Калашникова А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Адушкин Юрий Алексеевич (ИНН 6449198175503, почтовый адрес: 410000, город Саратов, Главпочтамт, а/я 23), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, город Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018, стр. 161.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2019 года освобожден арбитражный управляющий Адушкин Юрий Алексеевич от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Калашникова Алексея Сергеевича 23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, 410031, город Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., 20, с 10.01.2019.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве Калашникова Алексея Сергеевича 23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, город Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201) - - Абдуллаев Аяз Халилович (ИНН 645113501915, почтовый адрес: 410004, город Саратов, а/я 3495).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2019 года освобожден арбитражный управляющий Абдуллаев Аяз Халилович от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Калашникова Алексея Сергеевича 23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, 410031, город Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., 20, с 10.01.2019.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве Калашникова Алексея Сергеевича 23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, город Москва, Остаповский проезд,д.3,стр. 6, 12оф.201) - Ларина Татьяна Алексеевна (ИНН 641503033609,почтовый адрес:410004, г.Саратов, а/я 3493).

11 сентября 2020 года Арбитражным судом Саратовской области Калашников Алексей Сергеевич, 23.04.1983 года рождения, ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021, 410031, город Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., 20, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, по 10 февраля 2021 года. Признана утратившей силу государственная регистрация Калашникова Алексея Сергеевича (ОГРНИП: 312345611900021) в качестве индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим должника утверждена Ларина Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, город Москва, Остаповский проезд,д.3,стр. 6, 12оф.201), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 002, ИНН 641503033609,почтовый адрес:410004, г.Саратов, а/я 3493. Утверждено финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Взысканы с Калашникова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (ОГРН 1071514000447, ИНН 1514003080) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Калашников Алексей Сергеевич, Бурдовицина Анастасия Михайловна не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В обоснование апелляционной жалобы Калашников А.С. указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что должником не был представлен план реструктуризации долгов, не соответствует материалам дела, тогда как план был представлен и ему не дана оценка судом первой инстанции. Между тем, на сегодняшний день в споре находятся договоры залогов кредиторов, общая сумма требований которых составляет 46 443 299.08 руб. Введение процедуры реализации имущества при оспаривании статуса залоговых кредиторов несет риск нарушения прав кредиторов и должника.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор Бурдовицина А.М. указала, что была лишена возможности задать вопросы финансовому управляющему для получения существенных для суда ответов в части достаточности финансового анализа для принятия судом решения о введении реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении Калашникова Алексея Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок, финансовым управляющим от должника получен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 09.08.2019 большинством голосов приняты решения: не утверждать план реструктуризации долгов, предоставленный должником, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Кроме того, на собрании кредиторов, созванном на 20.08.2020, большинством голосов принято решение: не разрабатывать план реструктуризации. Указанные решения собрания кредиторов в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом по результатам рассмотрения такого плана арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 названной статьи).

В силу п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Должником заявлялось ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации.

09.09.2020 в материалы дела от Калашникова А.С. поступило ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации. Вместе с тем, в судебном заседании присутствующие лица настаивали на введении судом процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного должником ходатайства исходил из того, что удовлетворение ходатайства о предоставлении дополнительного срока на доработку плана приведет к затягиванию процедуры банкротства, которая на сегодняшний день длится более двух лет. В то время как, согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника у Калашникова А.С. достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Должник в материалы дела не представил доказательств того, что доработка плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.

Так, в результате проведенного финансового анализа, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: - Должник на настоящий момент неплатежеспособен, и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме; - Учитывая невозможность восстановления платежеспособности Должника, а также интересы кредиторов, следует признать целесообразным введение в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина; - У Должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: единственно возможная процедура банкротства Калашникова Алексея Сергеевича - реализация имущества. Таким образом, проведенный финансовый анализ должника показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено. План реструктуризации долгов в отношении Калашникова Алексея Сергеевича не одобрен собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В адрес финансового управляющего Лариной Т.А. от конкурсного кредитора Волосова Константина Николаевича поступило требование о созыве собрания кредиторов ИП Калашников А.С. Финансовым управляющим созвано собрание на 09.08.2019. По результатам собрания, приняты следующие решения: Рассмотреть отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в соответствии с требованиями ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 2. Подготовить дополнение к анализу финансового состояния ИП Калашников А.С. 3. Не утверждать план реструктуризации долгов, предоставленный должником (обязанность предоставить план отражена Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 г.). 4. Не принимать решение о продлении в отношении ИП Калашников А.С. процедуры несостоятельности (банкротства) "реструктуризации долгов гражданина" и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 5. Принять решение о введении в отношении ИП Калашников А.С. процедуры несостоятельности (банкротства) "реализация имущества" и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 6. Выбрать арбитражного управляющего Ларину Татьяну Алексеевну (ИНН 641503033609, СНИЛС 081-384-164 63, почтовый адрес:410004, г. Саратов, а/я 3493), член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, адрес СРО АУ: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201,208). 7. Не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего. 8. Обязать финансового управляющего ИП Калашникова А.С. в случае обнаружения факта порчи и (или) уничтожения, и (или) незаконного отчуждения как движимого, так и недвижимого имущества как самим Калашниковым А.С. (ИП Калашниковым А.С.), так и третьими лицами, в том числе действующими по поручению и (или) в интересах Калашникова А.С. (ИП Калашникова А.С.), обратиться в органы государственной власти, осуществляющие уголовное и (или) административное преследование, с заявлениями и обращениями с целью привлечения лиц, осуществляющих порчу и (или) уничтожение, и (или) незаконное отчуждение как движимого, так и недвижимого имущества, к установленной законом РФ ответственности. 9. Обязать финансового управляющего ИП Калашников А.С. подготовить заключение о преднамеренном (фиктивном) банкротстве. 10. Обязать финансового управляющего ИП Калашников А.С. подготовить заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. 11. Обязать финансового управляющего ИП Калашников А.С. подготовить сведения в виде справки о размере и составе текущей задолженности гражданина-должника Калашникова А.С. на основании документов, поступивших в адрес финансового управляющего. 12. Не включать в повестку дня собрания кредиторов ИП Калашникова А.С. дополнительный вопрос: "Созыв собрания кредиторов после предоставления Калашниковым А.С. подготовленного плана реструктуризации и подготовленного дополнения к фин. анализу".

Кроме того, в адрес финансового управляющего Лариной Т.А. от конкурсного кредитора Бурдовицыной Анастасии Михайловны поступило требование о созыве собрания кредиторов ИП Калашников А.С. Финансовым управляющим созвано собрание на 20.08.2020.

По результатам собрания, приняты следующие решения: 1. Не включать в конкурсную массу следующее имущество, не включенное ранее управляющим; 2. Не обязывать проводить финансовый анализ с соответствующими выводами с учетом всего имеющегося имущества и мнения кредиторов, проголосовавших против включения имущества в конкурсную массу; 3. Не разрабатывать план реструктуризации с учетом представленного финансового анализа. Арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протоколы собраний, представленные в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, по результатам созыва собраний, кредиторами план реструктуризации должника не утвержден, ввиду не представления его окончательного варианта Должником, с учетом предоставления судом дополнительного времени.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не имеет возможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, по причине нехватки материальных и финансовых ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отказ собрания кредиторов в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности и целесообразности признания должника - Калашникова Алексея Сергеевича банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация Калашникова Алексея Сергеевича в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 09.08.2019, в результате проведения собрания кредиторов, было принято решение: выбрать арбитражного управляющего Ларину Татьяну Алексеевну (ИНН 641503033609, СНИЛС 081-384-164 63, почтовый адрес:410004, г. Саратов, а/я 3493), член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, адрес СРО АУ: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201,208).

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь статьями 39, 45 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" предоставила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лариной Татьяны Алексеевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 года, а также сведения в соответствии с п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Ларина Татьяна Алексеевна выразила согласие на утверждение её в качестве финансового управляющего Калашникова Алексея Сергеевича.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в обжалуемом определении указано на непредставление плана реструктуризации долгов, отклоняется апелляционным судом с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2020.

Доводы Калашникова А.С. о необходимости удовлетворения ходатайства о предоставлении дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов, отклоняются апелляционным судом.

Представленный проект плана реструктуризации долгов не отвечает требованиям ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и предусматривает только реализацию имущества гражданина-должника, из чего нельзя сделать вывод о возможном восстановлении платежеспособности должника, поскольку утрата всего имущества приведет к невозможности осуществления хозяйственной деятельности.

Кроме того, сам должник не отвечает положениям статьи 213.13 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, 18.10.2019 в отношении Калашникова А.С. по делу N 1-22/2019 Центральным районным судом г. Волгограда вынесен приговор. Калашников А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159, п. "б" ст. 199, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 303, ч.З ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ. Калашникову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку статьи 159 и 199 УК РФ размещены законодателем в разделе 8 УК РФ "Преступления в сфере экономики", в отношении Калашникова А.С. в силу закона не может быть утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Калашников А.С. в настоящее время не имеет источника дохода, не имел его и на дату представления проекта плана реструктуризации долгов.

Вместе с тем, для утверждения плана реструктуризации долгов необходимо, чтобы гражданином-должником была погашена текущая задолженность (статья 213.7 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). На дату судебного разбирательства в суде первой инстанции текущая задолженности Калашникова А.С. оставалась непогашенной, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доводы Калашникова А.С. о стоимости имущества, указанные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как необоснованные.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2020 по делу N А57-27034/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А57-27034/2017, в удовлетворении заявления Бурдовицыной A.M. о признании анализа финансового состояния гражданина-должника недостоверным отказано. Указанный судебный акт был оставлен без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы Калашникова А.С. об оспаривании им и его супругой договоров залога, в данном случае правового значения не имеют.

Доводы апелляционной жалобы Бурдовицыной A.M. по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года по делу N А57-27034/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров Л.А. Макарихина