Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 09АП-21466/18 по делу N А40-217303/2016

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А40-217303/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СФК Атолл" - Мироновой Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 об отказе в истребовании у генерального директора ООО "Концерн Монарх" Амбарцумяна С.А. документов, по делу N А40-217303/16, принятое судьей Н.Л. Бубновой, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительно-Финансовая компания Атолл",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Концерн Монарх" - Васин А.А., по дов. от 30.11.2017 г.

от конкурсного управляющего ООО "СФК Атолл" - Беллин С.Ю., по дов. от 09.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 ООО "Строительно-Финансовая компания Атолл" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО "СФК Атолл" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Миронова Юлия Вячеславовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2017 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у генерального директора ООО "Концерн Монарх" Амбарцумяна С.А. копий нижеуказанных документов, заверенных надлежащим образом:

1. Копии всех решений единственного учредителя за период 2013-2015 г.г.

2. Копии всех имеющихся у ООО "Концерн Монарх" бухгалтерских (финансовых) документов (включая первичные) ООО "СФК Атолл" за период 2013- 2015 г.г.

3. Копии документов, подтверждающих размер чистых активов ООО "СФК Атолл" на дату принятия решений о распределении прибыли за 2013-14 гг. и 1 кв.2015 г., т.е. на 30.04.2015 г. и на 29.05.2015 г.

4. Копии всех договоров и соглашений, заключенных между ООО "Концерн Монарх" и ООО "СФК Атолл" за период 2013- 2015 гг., с относящимися к ним платежными документами.

5. Копии инвестиционного договора N 23 "И" от 17.02.2009 и всех документов, связанных с данным договором.

6. Копии договора займа N 3/Кон от 22.09.10 и всех платежных документов (платежных поручений, кассовых ордеров и т.д.), касающихся данного договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 конкурсному управляющему ООО "СФК Атолл" в удовлетворении ходатайства об истребовании у генерального директора ООО "Концерн Монарх" Амбарцумяна С.А. документов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "СФК Атолл" - Миронова Ю.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить, удовлетворив требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на уклонение учредителя ООО "СФК Атолл" от предоставления документов конкурсному управляющему.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Концерн Монарх" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Позиция конкурсного управляющего заключается в наличии у него права истребовать любые документы, необходимые для проведения конкурсного производства у любых юридических и физических лиц, у которых они могут находиться путем заявления в суд ходатайства об истребовании таких доказательств.

Между тем, ООО "СФК Атолл" располагает копиями: решения единственного участника ООО "СФК АТОЛЛ" N 1/15 от 30.04.2015; решения единственного участника ООО "СФК АТОЛЛ" N 2/15 от 29.05.2015; решения единственного участника ООО "СФК АТОЛЛ" от 30.07.2015. Копии указанных документов были приобщены к материалам настоящего дела, оригиналы указанных решений обозревались судом и представителем конкурсного управляющего в ходе судебных заседаний по настоящему делу. Иных решений, связанных с имуществом и обязательствами ООО "СФК АТОЛЛ", ООО "Концерн МонАрх" в период 2013-2015 гг. не принимало.

Конкурсным управляющим ООО "СФК АТОЛЛ" заявлены требования о предоставлении копий всех имеющихся у ООО "Концерн МонАрх" бухгалтерских (финансовых) документов (включая первичные) ООО "СФК АТОЛЛ" за период 2013- 2015 гг.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом, ведущим бухгалтерский учет.

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством участник общества (в рассматриваемом споре ООО "Концерн МонАрх") не хранит документы бухгалтерского учета общества (в рассматриваемом споре ООО "СФК АТОЛЛ").

Конкурсным управляющим ООО "СФК АТОЛЛ" заявлены требования о предоставлении копий документов, подтверждающих размер чистых активов ООО "СФК АТОЛЛ" на дату принятия решений о распределении прибыли за 2013-2014 гг. и первый кв. 2015 г., т.е. на 30.04.2015 и на 29.09.2015 гг.

Согласно пункту 2 ст. 30 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Общество обязано обеспечить любому заинтересованному лицу доступ к информации о стоимости его чистых активов, определенной в соответствии с настоящей статьей, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При этом участник общества (в рассматриваемом споре ООО "Концерн МонАрх") не хранит копии документов, содержащих сведения о стоимости чистых активов общества (в рассматриваемом споре ООО "СФК АТОЛЛ").

Конкурсным управляющим ООО "СФК АТОЛЛ" заявлены требования о предоставлении копии инвестиционного договора N 23 "И" от 17.02.2009 и всех документов, связанных с данным договором.

При этом конкурсный управляющий ООО "СФК АТОЛЛ" располагает копией инвестиционного договора N 23 "И" от 17.02.2009. Копия указанного договора была приобщена к материалам настоящего дела, оригинал договора обозревался судом первой инстанции и представителем конкурсного управляющего в ходе судебного заседания по настоящему делу.

Конкурсным управляющим ООО "СФК АТОЛЛ" заявлены требования о предоставлении копии договора займа N З/Кон от 22.09.2010 и всех платежных документов (платежных поручений, кассовых ордеров и т.д.), касающегося данного договора. При этом конкурсный управляющий ООО "СФК АТОЛЛ" располагает копией договора займа N З/Кон от 22.09.2010.

Копия указанного договора была приобщена к материалам настоящего дела, оригинал договора обозревался судом первой инстанции и представителем конкурсного управляющего в ходе судебного заседания по настоящему делу.

Сведения о платежных операциях по договору займа N 3/Кон от 22.09.2010 содержатся в имеющейся у конкурсного управляющего выписке по операциям на счете ООО "СФК АТОЛЛ", выданной филиалом "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2013 по 02.05.2017 гг.

ООО "Концерн МонАрх" передало конкурсному управляющему ООО "СФК АТОЛЛ" копии соглашения N 1 от 31.07.2015, соглашения N 2 от 31.07.2015 и соглашения N 3 от 31.07.2015 о проведении взаимозачетов между ООО "Концерн МонАрх" и ООО "СФК АТОЛЛ". Копии указанных соглашений были приобщены к материалам настоящего дела, оригиналы соглашений обозревались судом и представителем конкурсного управляющего в ходе судебного заседания по настоящему делу. Также ООО "Концерн МонАрх" передало конкурсному управляющий ООО "СФК АТОЛЛ" копии платежных поручений о возврате денежных средств по договору займа N 3/Кон от 22.09.2010, а именно: платежное поручение N 557 от 31.03.2014; платежное поручение N 594 от 07.04.2014; платежное поручение N 713 от 24.04.2014; платежное поручение N 718 от 25.04.2014; платежное поручение N 722 от 25.04.2014; платежное поручение N 727 от 28.04.2014; платежное поручение N 777 от 05.05.201; платежное поручение N 1010 от 29.05.2015; платежное поручение N 1006 от 27.05.2015; платежное поручение N 875 от 28.04.2014.

Копии указанных платежных поручений приобщены к материалам настоящего дела, платежные поручения с отметкой банка о списании денежных средств обозревались судом первой инстанции и представителем конкурсного управляющего в ходе судебного заседания по настоящему делу.

Конкурсным управляющим ООО "СФК АТОЛЛ" заявлены требования о предоставлении копий всех договоров и соглашений, заключенных между ООО "Концерн МонАрх" и ООО "СФК АТОЛЛ" за период 2013-2015 гг., с относящимися к ним платежными документами.

Как указывалось, конкурсному управляющему были переданы копии договоров и соглашений, заключенных между ООО "СФК АТОЛЛ" и ООО "Концерн МонАрх". Сведения о платежных операциях содержатся в имеющихся у конкурсного управляющего выписке по операциям на счете ООО "СФК АТОЛЛ", выданной филиалом "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2013 по 02.05.2017 гг.

Кроме того, в судебном заседании первой инстанции ООО "Концерн МонАрх" представило копии договора уступки прав (цессии) N 1/УП от 15.07.2015; договора уступки прав (цессии) N 2/УП от 30.07.2015: договора уступки прав (цессии) N 5/УП от 15.07.2015; договора уступки прав (цессии) N 6/УП от 15.07.2015; договора уступки прав (цессии) N 7/УП от 15.07.2015; договора долевого участия N 372-КМ-50/16-04ДДУ от 16.04.2012 в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом, расположенный на земельном участке по строительному адресу: г. Москва, Бульвар Маршала Рокоссовского, вл. 5-8.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности документации должника, свидетельствующей о наличии либо отсутствии обязательств перед ним, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

Разъяснения, приведенные в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определяют процессуальный порядок получения документов и материальных ценностей у руководящих должником лиц, распространяя нормы статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на такое истребование.

Вместе с тем, как уже отмечено выше, это не означает, что конкурсный управляющий может использовать такой процессуальный механизм для сбора документов должника у лиц, поименованных пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве (физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, апеллянтом не заявлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда от 09.02.2018.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-217303/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СФК Атолл" - Мироновой Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова