Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 13АП-22657/20 по делу N А42-136/2017

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2020 г.

Дело N А42-136/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

от конкурсного управляющего Гостюнина К.А. по доверенности от 28.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22657/2020) УФНС России по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2020 о завершении конкурсного производства по делу N А42-136/2017, принятое по отчету конкурсного управляющего ООО "Мастерпроф" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мастерпроф",

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Мастерпроф" завершено.

ФНС подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению уполномоченного органа, выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, а именно статьей 124, 129, 147 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи, с чем указанное определение подлежит отмене. Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, конкурсное производство может быть завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Так, на момент завершения процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции не учтено, что единственным кредитором ООО "Мастерпроф" - уполномоченным органом, решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства не принималось, данный вопрос не выносился на голосование при проведении собрания кредиторов ООО "Мастерпроф". По мнению ФНС, не утрачена возможность взыскания дебиторской задолженности с Фофанова А.Н. и Яцук О.В. Согласно сведениям уполномоченного органа за Литвином СВ. зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21100, 1998 г.в., XTA211000W0030322, регистрационный номер А297КС51. Считает необходимым обращение в суд общей юрисдикции с заявлениями о восстановлении срока и направлению апелляционных жалоб на решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N 2-7690/2019 от 29.11.2019 и N 2-7542/2019 от 26.12.2019 о взыскании задолженности с Фофанова А.Н. и на решения Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N 2-534/2020 от 14.01.2020, N 2-533/2020 от 17.02.2020, N2-532/2020 от 22.01.2020, N2-531/2020 от 22.01.2020 о взыскании задолженности с Яцук О.В. На собрании кредиторов ООО "Мастерпроф", назначенном конкурсным управляющим Дмитриевым А.А. на 19.06.2020, арбитражным управляющим в повестку собрания кредиторов не включены дополнительные вопросы уполномоченного органа, в том числе: по дополнительному вопросу: "За" обращение конкурсного управляющего ООО "Мастерпроф" с ходатайством в суд о переходе на упрощенную процедуру банкротства". При анализе финансового состояния ООО "Мастерпроф" уполномоченным органом установлены подозрительные сделки правопредшественников ООО "Мастерпроф". При анализе движения денежных средств по расчетным счетам правопредшественников ООО "Мастерпроф": ООО "Азимут", ООО "Карат", ООО "Кипрей", ООО "Мастер", ООО "Меридиан", ООО "Омега", ООО "Мастерпроф" денежные средства за покупку земельных участков от Фофанова А.Н. и Яцук О.В. на расчетные счета не поступали. На собрании кредиторов ООО "Мастерпроф" назначенном новым конкурсным управляющим Дмитриевым А.А. на 19.06.2020, арбитражным управляющим в нарушение законодательства РФ, в повестку собрания кредиторов не включены дополнительные вопросы уполномоченного органа (отражено в протоколе от 19.06.2020 Nб/н), в том числе: по дополнительному вопросу: "За" обязание арбитражного управляющего ООО "Мастерпроф" Дмитриева А.А. обратиться в арбитражный суд с заявлениями о восстановлении срока и направлению апелляционных жалоб на решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N 2-7690/2019 от 29.11.2019 и N 2-7542/2019 от 26.12.2019 о взыскании задолженности с Фофанова А.Н. и на решения Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N 2-534/2020 от 14.01.2020, N 2-533/2020 от 17.02.2020, N2-532/2020 от 22.01.2020, N2-531/2020 от 22.01.2020 о взыскании задолженности с Яцук О.В.

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения, ссылаясь, что все мероприятия конкурсного производства завершены, продление процедуры не приедет к увеличению конкурсной массы, увеличив текущие расходы. Отметил, что решения собрания кредиторов оспорены не были.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25.02.2016 Инспекцией ФНС по г. Мурманску осуществлена государственная регистрация юридического лица - ООО "Мастерпроф", созданного путем реорганизации в форме слияния следующих юридических лиц: ООО "Азимут" (ИНН 5190020185), ООО "Карат" (ИНН 5190020072), ООО "Кипрей" (ИНН 5190020065), ООО "Мастер" (ИНН 5190020058), ООО "Меридиан" (ИНН 5190019976), ООО "Омега" (ИНН 5190020178), ООО "Пегас" (ИНН 5190031356), ООО "Север" (ИНН 5190019969) присвоен основной государственный регистрационный номер 1165190052103.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Мурманску, имеет идентификационным номером налогоплательщика - 5190057347. Основным видом деятельности ООО "Мастерпроф" является деятельность агентств по подбору персонала.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мастерпроф".

Определением суда от 01.03.2017 в отношении ООО "Мастерпроф" в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Циркунов Алексей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Решением суда от 22.11.2017 ООО "Мастерпроф" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Циркунов Алексей Владимирович.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства было назначено на 14.07.2020.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с комплектом документов, подтверждающих проведение в отношении должника ликвидационных мероприятий.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 142, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что все мероприятия, предусмотренный конкурсным производством, выполнены в полном объеме, указав на отсутствие обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования: кредитора второй очереди в сумме 11126,95 руб., кредитора третьей очереди (ФНС России) в сумме 2410234,58 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего, активы должника были представлены дебиторской задолженностью; дебиторская задолженность в сумме 330000 руб. не взыскана в ходе проведения ликвидационных мероприятий, в связи с чем на основании приказа от 30.06.2020 N 1-ДТ признана безнадежной ко взысканию и списана. Иное имущество, принадлежащее должнику, не выявлено. Печать Общества уничтожена (акт об уничтожении печатей и штампов б/н б/д). Расчетный счет должника N 40702810625000003819, открытый в ПАО "Сбербанк России" закрыт, что подтверждается сведениями кредитной организации. Ликвидационный баланс ООО "Мастерпроф", сформированный по состоянию на 08.07.2020, направлен в ИНФС России по г. Мурманску заказным письмом 08.07.2020; замечаний со стороны налогового органа в отношении формы и содержания баланса не заявлено.

В порядке статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в материалы дела представлена справка ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мурманске от 30.06.2020 N 10/4134 о предоставлении сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Документы должника по личному составу в ходе конкурсного производства конкурсному управляющему переданы не были.

С учетом изложенного суд первой инстанции констатировал отсутствие целесообразности дальнейшего проведения конкурсного производства ООО "Мастерпроф", и иного в ходе апелляционного рассмотрения не подтверждено.

Как следует из материалов дела, обращаясь к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий указывал, что постановлением пристава-исполнителя от 29.05.2020 года исполнительное производство по взысканию с Литвинова С.В. прекращено в связи с отсутствием имущества и информации о местонахождении должника.

По решению конкурсного управляющего Дмитриева А.А. проведена оценка рыночной стоимости права требования к Литвинову С.В. (отчет об оценке N8390/20 от 10.06.20). Информация размещена на сайте ЕФРСБ. Собранию кредиторов, которое состоялось 19 июня 2020 года, было предложено реализовать дебиторскую задолженность или заключить соглашение об отступном. Кредитор в лице налогового органа предложения конкурсного управляющего не поддержал.

Ранее, конкурсным управляющим Циркуновым А.В. были предприняты попытки в судебном порядке взыскать денежные средства с Фованова А.Н. и Яцук О.В. Суды в удовлетворении заявленных требований отказали: решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2019 в удовлетворении искового заявления ООО "Мастерпроф" к Фофанову А.Н. о взыскании суммы задолженности в размере 36302790 рублей в связи с расторжением договоров б/н от 18.06.2015 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 51:01:3001001:0075 и 51:01:3001001:0080 отказано. Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года в удовлетворении искового заявления ООО "Мастерпроф" к Яцук О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 27530250 рублей связи с расторжением договора б/н от 02.06.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 51:01:300100:0078 отказано. Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.01.2020 в удовлетворении искового заявления ООО "Мастерпроф" к Яцук О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 23761606 рублей связи с расторжением договора б/н от 22.12.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 51:01:300100:0083 отказано. Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2020 в удовлетворении искового заявления ООО "Мастерпроф" к Яцук О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 28054600 рублей связи с расторжением договора б/н от 22.12.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 51:01:3001001:0073 отказано. Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года в удовлетворении искового заявления ООО "Мастерпроф" к Яцук О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 19323514.50 рублей связи с расторжением договора б/н от 22.12.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 51:01:3001001:0084 отказано. Решения судов обжаловать являлось нецелесообразным в связи с непроведением судебной экспертизы на предмет исследования давности изготовления документов в качестве доказательств, предоставленных Фофановым А.Н. и Яцук О.В. в суд первой инстанции.

Учредители ООО "Мастерпроф" (ООО "КЭТ" (ИНН 5049022477), ООО "ДЕЛЬТА" (ИНН 5190047317) прекратили свою деятельность 29.11.2017 и 10.04.2017 соответственно.

В реестр требований кредиторов включены кредитор второй очереди (Свиридова Е.Н.) и кредитор третьей очереди (ФНС). Оплата задолженности не производилась. Ликвидационный баланс направлен в ИФНС России по г. Мурманску, закрыт основной счет в Карельском филиале ПАО "Сбербанк", получена справка УПФР в г.Мурманске, уничтожена печать ООО "Мастерпроф"

К ходатайству конкурсного управляющего прилагались отчет конкурсного управляющего о своей деятельности на 8 листах; отчет об использовании денежных средств на 3 листах; реестр требований кредиторов на 21 листе; акт инвентаризации на 2 листах; ответы госорганов об отсутствии имущества на 5 листах; справка о счетах на 1 листе; уведомление о закрытии расчетных счетов на 2 листах; ликвидационный баланс с доказательством направления в налоговую на 4 листах; акт уничтожения печати на 1 листе; выписка из ЕГРЮЛ.

Обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, не выявлено, конкурсным управляющим все мероприятия конкурсного производства выполнены, реальные источники для пополнения конкурсной массы не установлены, в связи с чем определение о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным.

Доводы, связанные с собранием кредиторов, не приняты апелляционным судом, поскольку сведений об оспаривании соответствующих решений не имеется, кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве решение вопроса о завершении конкурсного производства является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков