Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-54508/20 по делу N А40-149605/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2021 г. N Ф05-5851/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-149605/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Ашая Инвестментс ЛТД,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-149605/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

о признании недействительной сделку в виде перечисления судебным исполнителем участка N 86 Рижского окружного суда в пользу Компании Ашая Инвестментс ЛТД денежных средств в размере 6.885.867,68 евро и применения последствий недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве Вдовина А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Перегудова И.В.- Толмачев А.В., дов. от 16.04.2019

от к/у ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК АСВ- Хлопкова Е.В., дов. от 28.12.2018

от Компании Ашая Инвестментс ЛТД- Калинина М.В., дов. от 20.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 Вдовин А.В. признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Перегудов И.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника (т.142) о признании недействительной на основании п.2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности банкротстве сделки в виде перечисления присяжным судебным исполнителем участка N 86 Рижского окружного суда Айнарсом Шустсом в пользу Компании Ашая Инвестментс ЛТД денежных средств в размере 6.885.867,68 евро и о применении последствий недействительности спорной сделки.

Определением суда от 10.09.2020 признан недействительной сделкой перечисление судебным исполнителем участка N 86 Рижского окружного суда в пользу Компании Ашая Инвестментс ЛТД денежных средств в размере 6.885.867,68 евро; на Компанию Ашая Инвестментс ЛТД возложена обязанность по возвращению в конкурсную массу Вдовина Андрея Вадимовича 6.885.867,68 евро.

Не согласившись с определением суда, Компания Ашая Инвестментс ЛТД подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.04.213 г. между Компанией Бронзуэй Холдингз Лимитед и Компанией Ви.Эм.Эйч.Уай. Холдингз Лимитед был заключен Кредитный договор N 26-04/13-ОС, в соответствии с которым 30.04.2013 г. Компания Бронзуэй Холдингз Лимитед предоставила Компании Ви.Эм.Эйч.Уай. Холдингз Лимитед денежные средства в размере 10 000 000 долларов США со сроком их возврата 28.10.16 г.

31.08.14 между Компанией Бронзуэй Холдингз Лимитед и Компанией Ашая Инвестментс ЛТД и был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к Компании Ви.Эм.Эйч.Уай. Холдингз Лимитед по кредитному договору N 26- 04/13-ОС от 26.04.13г. в размере 10 080 684,93 долларов США со всеми начисленными процентами и неустойками перешли к Компании Ашая, причем обязательства Компании Ашая Инвестментс ЛТД по оплате стоимости приобретенного права требования было прекращено зачетом встречных однородных обязательств 31.08.14 г.

16.11.15 между Вдовиным А.В., Компанией Ашая Инвестментс ЛТД и Компанией Ви.Эм.Эйч.Уай. Холдингз Лимитед был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Вдовин А.В. принял на себя ответственность перед Компанией Ашая Инвестментс ЛТД по исполнению Компанией Ви.Эм.Эйч.Уай. Холдингз Лимитед обязательств по кредитному договору N 26-04/13-ОС от 26.04.13г. на условиях кредитного договора, в т.ч. и в части срока полного исполнения обязательств по возврату в пользу Компании Ашая.

02.05.17 Компания Ашая Инвестментс ЛТД обратилась с иском в суд Видземского предместья г. Риги о взыскании со Вдовина А.В., как с поручителя по кредитному договору, денежных средств в размере 9.149.130,83 евро, т.е. в размере неисполненных основным заемщиком в лице Компании Ви.Эм.Эйч.Уай. Холдингз Лимитед обязательств по кредитному договору, причем при рассмотрении дела N С32197417 по иску Компании Ашая Инвестментс ЛТД упомянутым судом приняты обеспечительные меры в отношении имущества Вдовина А.В. в виде ареста акций М2М Европа АС или денежных средств Вдовина А.В. на сумму в 9.149.130,83 евро с выдачей соответствующего исполнительного листа.

12.05.17 присяжный судебный исполнитель участка N 86 Рижского окружного суда Айнарс Шустс направил в адрес Банка М2М Европа АС распоряжение о наложении ареста на акции М2М Европа А.С., принадлежащие Вдовину А.В., после чего 30.05.17 г. Вдовиным А.В. находящиеся в его собственности акции М2М Европа АС были реализованы на основании договора купли-продажи от 30.05.17г., 14.06.17 г. судебным исполнителем участка N 86 Рижского окружного суда вынесен приказ N 09663/086/2017-NOS об аресте денежных средств на счете Вдовина А.В. в М2М Европа АС, вырученных в результате реализации упомянутых ценных бумаг, 22.09.17 г. денежные средства в размере 7.000.000 евро из М2М Европа АС во исполнение приказа N 09663/086/2017-NOS от 14.06.17г. были перечислены на депозитный счет судебного исполнителя участка N 86 Рижского окружного суда.

29.03.18 судом Видземского предместья г.Риги вынесено сокращенное решение по об удовлетворении иску Компании Ашая Инвестментс Лимитед к Вдовину А.В. в размере 9.149.130,83 евро в связи с признанием иска Вдовиным А.В.

На основании расчета распределения взысканной суммы между взыскателями с депозитного счета судебного исполнителя участка N 86 Рижского окружного суда в период с 11.05.18 г. по 30.08.18 г. в пользу Компании Ашая Инвестментс Лимитед списаны денежные средства в размере 6.885.867,68 евро.

Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях п.п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, направлена на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, получение Компании Ашая Инвестментс Лимитед удовлетворения своих требований к должнику как кредитору по договору повлекло уменьшение конкурсной массы должника и предпочтительное удовлетворение требований Компании Ашая Инвестментс Лимитед перед другими кредиторами должника.

Как верно установлено судом первой инстанции, судебные акты суда Латвии, на которые ссылаются представители Компании Ашая Инвестментс ЛТД, не признаны и не приведены в исполнение на территории Российской Федерации,

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.17 г. по делу N А11-9381/2015, от 19.03.2018 N 305-ЭС18-1326 по делу N А40- 26600/2016, Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 N 306-ЭС19-1302 по делу N А72-44/2018, Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2017 по делу N 302-ЭС16-20728(2), АЗЗ-21513/2015, арест, установленный на основании судебного акта о принятии мер обеспечения, не влечет установления права залога на имущество, в отношении которого введены меры обеспечения в виде ареста.

При этом по общим правилам гражданского законодательства Российской Федерации данный спор относится к подведомственности арбитражного суда Российской Федерации.

Сделка, совершенная в отношении имущества должника, оспорена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вдовина А.В., как гражданина Российской Федерации, в связи с чем в силу положений статьи 1195 ГК РФ личным законом должника является российское право.

При таких обстоятельствах выводы суда о признании перечисления со счета должника в пользу Компании Ашая Инвестментс ЛТД недействительной сделкой правомерны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы установленный частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной в данном случае не пропущен.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и исчерпывающей оценки суда первой инстанции.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-149605/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании Ашая Инвестментс ЛТД - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко