Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 13АП-27338/20 по делу N А42-2042/2017

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2020 г.

Дело N А42-2042/2017-33

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

при участии:

согласно протоколу от 16.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27338/2020) ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2020 по делу N А42-2042/2017-33, принятое по заявлению должника - Ялтонской Анны Владимировны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ялтонской Анны Владимировны (далее - ИП Ялтонская А.В., должник).

Определением суда от 09.08.2017 (резолютивная часть судебного акта вынесена 02.08.2017) заявление ФНС России о признании ИП Ялтонской А.В. несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ИП Ялтонской А.В. утвержден арбитражный управляющий Ипатов Константин Евгеньевич, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Северная столица".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2019 ИП Ялтонская А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Ипатова К.Е.

24.07.2020 Ялтонская А.В. обратилась в суд с заявлением от 20.07.2020 о признании недействительными решений собрания кредиторов Ялтонской А.В. от 07.07.2020, на котором кредиторами приняты решения об утверждении положения о порядке сороках и условиях продажи недвижимого имущества Ялтонской А.В. N 1 от 15.06.2020 (далее - Положение N 1), а также положения о порядке сороках и условиях продажи имущества Ялтонской А.В. не обремененного залогом N 2 от 15.06.2020 (далее - Положение N 2).

27.08.2020 Ялтонская А.В. обратилась в адрес суда с заявлением от 24.08.2020 б/н о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве):

- в виде запрета финансовому управляющему должника и всем лицам, уполномоченным на организацию и проведение торгов в рамках настоящего дела о банкротстве, проводить назначенные на 03.09.2020 и на 23.09.2020 открытые торги в электронной форме на электронной площадке ООО "Межрегиональная электронная торговая система" по реализации имущества должника, входящего в состав лотов N N 1-18 (объявление опубликовано на ЕФРСБ N 5245335 от 23.07.2020), лота N 1 (объявление опубликовано на ЕФРСБ N 5245767 от 23.07.2020), лотов NN 1-8 (объявление опубликовано на ЕФРСБ N 5325841 от 12.08.2020);

- в виде обязания оператора электронной площадки общества "Межрегиональная электронная торговая система" после окончания периода подачи заявок приостановить торговые процедуры в форме аукционов, назначенные на 23.07.2020 и на 23.09.2020.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2020 заявление должника - гражданки Ялтонской Анны Владимировны (03.07.1963 года рождения, место рождения: Ставропольский край, Нефтекумск г., ОГРНИП 304519019800104, ИНН 519300091735, адрес места жительства (место регистрации): 183052, Мурманск г., Кольский пр., 76, 81; адрес финансового управляющего Соколова Сергея Александровича: 160000, Вологда г., а/я 260) о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части.

Суд запретил финансовому управляющему должника и всем лицам, уполномоченным на организацию и проведение торгов, проводить назначенные на 03.09.2020 в электронной форме на электронной площадке ООО "Межрегиональная электронная торговая система" (ИНН5751039346, ОГРН 1105742000858) торги по реализации имущества должника - нежилое помещение (подвал), кадастровый N 51:20:0002076:449, площадь 73,20 кв.м., адрес: г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 8 (входящего в состав лота N 1, объявление опубликовано на ЕФРСБ N 5245767 от 23.07.2020).

В удовлетворении заявления Ялтонской Анны Владимировны в остальной части отказано.

ПАО "Промсвязьбанк" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы не согласен с выводом суда в части принятия обеспечительных мер. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность принятия обеспечительных мер.

Финансовый управляющий в письменном отзыве доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, Ялтонская А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве):

По мнению заявителя, непринятие срочных обеспечительных мер может повлечь реализацию имущества должника в отсутствие для того законных оснований, что, в свою очередь, повлечет нарушение прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, а также третьих лиц (в случае признания обоснованными требований Ялтонской А.В., заявленных в рамках обособленного спора N А42-2042-33/2017).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления, суд запретил финансовому управляющему должника и всем лицам, уполномоченным на организацию и проведение торгов, проводить назначенные на 03.09.2020 в электронной форме на электронной площадке ООО "Межрегиональная электронная торговая система" (ИНН5751039346, ОГРН 1105742000858) торги по реализации имущества должника - нежилое помещение (подвал), кадастровый N 51:20:0002076:449, площадь 73,20 кв.м., адрес: г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 8 (входящего в состав лота N 1, объявление опубликовано на ЕФРСБ N 5245767 от 23.07.2020). В удовлетворении заявления Ялтонской Анны Владимировны в остальной части отказано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Положениями частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также обращается внимание на то обстоятельство, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Судом установлено, что оспариваемыми должником решениями собрания кредиторов, оформленными протоколом от 07.07.2020 б/н, кредиторами Ялтонской А.В. приняты решения об утверждении Положения N 1, Положения N 2.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника опубликовано на сайте Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 07.07.2020 за номером 5187349 с приложением копий протокола собрания кредиторов (заочного) б/н от 07.07.2020, текстов Положений N N 1, 2.

Согласно Положению N 1 от 15.06.2020 предметом торгов является принадлежащее должнику нежилое помещение (подвал), кадастровый номер 51:20:0002076:449, площадью 73,20 кв. м., расположенное по адресу: Мурманск г., Самойловой ул., 8.

На основании Положения N 2 от 15.06.2020 подлежит реализации, следующее имущество:

N лота

Наименование, характеристики

Водонагреватель GarantermGTI 30V, объем 30 литров

Кухонный гарнитур, цвет синий (мойка, тумбы, кухонный стол, 4 табуретки, навесные шкафы).

Микроволновая печь SAMSUNG Ml833NR

Чайник электрический SIEMENSCTWK13

Холодильник Daewoo Electronics FR-051AR белый

Клавиатура LogitechY-BH52 RT7R14, черная

Монитор компьютерный NECLCD1980SXBK, черный

Моноблок MSIMS-AA1511 АЕ2020 (2 шт.)

Стол офисный прямой на металлокаркасе, 2 рабочих места

Стеллажи для бумаг, полки, тумба внизу (4 шт.)

Шкаф офисный, две двери

Стеллаж средний три полки для бумаг

Шкаф офисный для документов, средний, три полки, стеклянные дверцы (3 шт.)

Шкаф офисный для документов, средний, две дверцы

Кресло офисное, кожа

Клавиатура LenovoLXH-EKB-lOYA, черная

Моноблок Lenovo В520е, 23", HDD IT, RAM 4G, Win 7

Радиотелефон PanasonicKX-TG8301RU (3 шт.)

Монохромный лазерный принтер SAMSUNGML-1860

Стол стеклянный круглый, тип Гидра

Шкаф офисный, стеклянные дверцы, стеклянные полки

Сейф TOPAZ ВS-Кб 10

Видеокамера кассетная PanasonicNV-VX87

Клавиатура MSIStarTypeES500, черная (2 шт.)

Счетчик банкнот V&T - 2900CUV

Стол с брифингом на металлокаркасе (2 шт.)

Тумба под оргтехнику, три ящика дверь справа

Многофункциональное устройство HPDeskjetlnkAdvantage 3525,

черный

Сейф офисный, серый

Клавиатура A4TechKR-85, черная (2 шт.)

Моноблок MSIMS-AA1111 АЕ2400

Телефонная станция (без названия), черный

Стол офисный угловой с тумбой

Тумба офисная три ящика

Стол офисный прямой на металлокаркасе

Тумба офисная под оргтехнику, три ящика, полка, дверца справа (2 шт.)

Монохромное лазерное МФУ SAMAUNGSCX-4321 (2 шт.)

Клавиатура Logitech к120, черная

Монитор ACER P196HQV

Тумба для оргтехники

Многофункциональное устройство HPLaserJet 1536dnfMFP

Конвектор электрический Timberk

Кресло офисное ткань

Факсимильный аппарат PanasonikKX-FL423RU

Моноблок MSTMS-AE32

Стулья офисные, ткань (9 шт.)

Стеллажи для документов (6 шт.)

Мыши компьютерные (6 шт.)

Манекены в полный рост с руками, цвет золото (21 шт.)

Манекены полутела верх с головой, цвет золото (10 шт.)

Манекены головы, цвет золото (9 шт.)

Утюг PHILIPS (3 шт.)

Стулья, цвет бежевый, ножки металл (2 шт.)

При этом согласно сообщению N 5245335, опубликованному на сайте ЕФРСБ 23.07.2020, реализации подлежит следующее имущество (лоты NN 1-18):

- предприятие розничной торговли, назначение: нежилое, общей площадью 131,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2, 11, кадастровый номер 51:20:0002080:1014, по адресу: г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 8;

- интернет магазин, назначение: нежилое, общей площадью 329,9 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 6а, кадастровый номер 51:20:0003052:325, по адресу: г. Мурманск, ул. Володарского, д. 2/12;

-платья женские в ассортименте (151 позиция, общим количеством 252 единицы);

-юбки женские в ассортименте (35 позиций, общим количеством 75 единиц);

- блузки женские в ассортименте (67 позиций, общим количеством 94 единицы);

- жилеты, жакеты, пиджаки женские в ассортименте;

- комбинезоны, костюмы женские, комплекты одежды в ассортименте (9 позиций, общим количеством 11 единиц);

- туфли женские в ассортименте (1124 позиции, общим количеством 1163 единицы);

- сапоги женские в ассортименте (455 позиций, общим количеством 490 единиц);

- ботинки женские в ассортименте (15 позиций, общим количеством 15 единиц);

- ботильоны женские в ассортименте (386 позиций, общим количеством 392 единицы);

- полуботинки и полусапожки женские в ассортименте (25 позиций, общим количеством 25 единиц);

-сумки женские в ассортименте (56 позиций, общим количеством 69 единиц);

- перчатки женские в ассортименте (298 позиций, общим количеством 682 единицы);

- ремни женские в ассортименте (20 позиций, общим количеством 21 единица);

- палантины и платки женские в ассортименте (36 позиций, общим количеством 69 единиц);

- аксессуары женские в ассортименте: кошельки, ключницы, обложки для документов (17 позиций, общим количеством 131 единица);

- бижутерия женская в ассортименте (6 позиций, общим количеством 11 единиц).

Согласно сообщению N 5245767, опубликованному на сайте ЕФРСБ 23.07.2020 реализации подлежит нежилое помещение (подвал), кадастровый N 51:20:0002076:449, площадь 73,20 кв.м., адрес: г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 8 (лот N 1).

Согласно сообщению N 5325841, опубликованному на сайте ЕФРСБ 12.08.2020 реализации подлежит следующее имущество (лоты NN 1-8):

- туфли женские в ассортименте (общим количеством 2171 единица);

- балетки женские в ассортименте (общим количеством 6 единиц);

- босоножки и сабо женские в ассортименте (общим количеством 26 единиц);

- ботильоны женские в ассортименте (общим количеством 223 единицы);

- ботинки женские в ассортименте (общим количеством 23 единицы);

- полуботинки женские в ассортименте (общим количеством 9 единиц);

- полусапожки женские в ассортименте (общим количеством 10 единиц);

- сапоги женские в ассортименте (общим количеством 174 единицы).

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что заявленные Ялтонской А.В. обеспечительные меры в части запрета финансовому управляющему должника и всем лицам, уполномоченным на организацию и проведение торгов в рамках настоящего дела о банкротстве, проводить назначенные на 03.09.2020 открытые торги в электронной форме на электронной площадке ООО "Межрегиональная электронная торговая система" (ИНН5751039346, ОГРН 1105742000858) по реализации имущества должника - нежилое помещение (подвал), кадастровый N 51:20:0002076:449, площадь 73,20 кв.м., адрес: г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 8 (входящего в состав лота N 1, объявление опубликовано на ЕФРСБ N 5245767 от 23.07.2020), связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора лицами, а также отвечают целям обеспечения исполнимости судебного акта (в случае разрешения спора в пользу заявителя), правомерно счел целесообразным заявление Ялтонской А.В. в указанной части удовлетворить.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные Ялтонской А.В. обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, связанными с предметом рассматриваемого спора, соразмерными ему и направленными на сохранение существующего состояния отношений (статус кво), в связи с чем обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, поскольку не препятствуют осуществлению заинтересованными лицами своих прав после рассмотрения судом требований по существу.

Следует отметить, что обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение спора по существу, в случае удовлетворения заявленных требований либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобе следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2020 по делу N А42-2042/2017-33 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова
О.А. Рычагова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.