Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 08АП-11453/20 по делу N А46-6300/2020

город Омск

20 ноября 2020 г.

Дело N А46-6300/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11453/2020) Лихачева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области об отказе в объединении дел в одно производство от 25.09.2020 по делу N А46-6300/2020 (судья Рашидов Е.Ф.), по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "КВ" (ИНН 5503041740, ОГРН 1025500749834), Лихачеву Александру Владимировичу, Омской региональной общественной организации "Общество потребителей в сфере Жилищно-коммунального комплекса" (ИНН 5503092416, ОГРН 1055500011962) о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Омскэлектро" - Гусевой М.В. по доверенности от 17.08.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "КВ" - Краецкой Е.М. по доверенности от 14.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "КВ" (далее - ООО "ИД "КВ"), Омской региональной общественной организации "Общество потребителей в сфере Жилищно-коммунального комплекса" (далее - ОРОО "Общество потребителей в сфере ЖКК") о понуждении опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: утверждения о совершении АО "Омскэлектро" (сотрудниками АО "Омскэлектро") преступлений, правонарушений, распространенные путем опубликования в печатном издании "Коммерческие вести" и на интернет сайте kvnews.ru, тем же способом, которым распространены эти сведения; возложении на ООО "Издательский дом KB" обязанности удалить с интернет сайта kvnews.ru статью "Как украсть миллиард", содержащую порочащие деловую репутацию АО "Омскэлектро" и несоответствующие действительности сведения.

Определением суда первой инстанции от 07.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А46-6300/2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лихачев Александр Владимирович (далее - Лихачев А.В.).

Кроме того, АО "Омскэлектро" обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к ООО "Издательский дом "КВ", ОРОО "Общество потребителей в сфере ЖКК" об обязании ответчиков опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: утверждения о совершении АО "Омскэлектро" (сотрудниками АО "Омскэлектро") преступлений, правонарушений, распространенные путем опубликования в печатном издании "Коммерческие вести" статьи "С федерального миллиарда придется платить незапланированные 20 % НДС", тем же способом, которым были распространены эти сведения.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А46-7422/2020.

Определением от 06.08.2020 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Лихачева А.В.

В ходе рассмотрения дела N А46-6300/2020, Лихачевым А.В. заявлено ходатайство об объединении дел N А46-6300/2020 и N А46-7422/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 25.09.2020 ходатайство Лихачева А.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лихачев А.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Обосновывая апелляционную жалобу, её податель полагает, что имеются все основания для объединения дел, поскольку указанные дела тесно связаны между собой по предмету заявленных требований, доказательной базе, участвующим в деле лицам. Кроме того, податель жалобы также указывает, что сведения распространены на одном ресурсе и касаются одних и тех же событий.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ИД "КВ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "Омскэлектро" не возражал относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагал объединение дел целесообразным, однако оставил возможность удовлетворения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции исходил из того, что хотя состав лиц, участвующих в делах N А46-7422/2020 и N А46-6300/2020 одинаков, однако их совместное рассмотрение не является целесообразным, не приведет к реализации цели эффективного правосудия, уменьшению подлежащей исследованию доказательственной базы.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.

Исходя из вышеизложенных правовых положений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности отказа суда первой инстанции в объединении в одно производство дел N А46-6300/2020 и N А46-6300/2020, связанных между собой по составу лиц, участвующих в деле; заявленным требованиям; доказательственной базе, а также обстоятельствам, подлежащим установлению в ходе рассмотрения дел.

Так, из материалов дела следует, что основанием обращения АО "Омскэлектро" с исковыми заявлениями в рамках дел N А46-6300/2020 и N А46-6300/2020, явились следующие обстоятельства.

В выпуске N 9 (1433) от 11.03.2020 в средстве массовой информации печатное издание "Коммерческие вести", учредителем которой является ООО "ИД "KB" на страницах 11-14 опубликовано открытое письмо губернатору Омской области Буркову А.Л. "Как украсть миллиард", автором статьи указан председатель ОРОО "Общество потребителей в сфере ЖКК" Лихачев А.В., кроме того 12.03.2020 указанная статья размещена на интернет сайте kvnews.ru (адресная строка: http://kvnews.rU/gazeta/2020/mart/9/kak-ukrast-milliard). В разделе "Контакты" интернет сайта kvnews.ru указано юридическое лицо ООО "Издательский дом "KB".

Считая, что утверждения автора, опубликованные в средстве массовой информации (печатное издательство "Коммерческие вести") в статье "Как украсть миллиард", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию АО "Омскэлектро", истец обратился в арбитражный суд с требованием об опровержении указанных сведений (дело N А46-6300/2020).

В выпуске N 12 от 01.04.2020 в средстве массовой информации печатное издание "Коммерческие вести", учредителем которой является ООО "ИД "KB", на страницах 12-13 опубликовано заявление в прокуратуру Омской области "С федерального миллиарда придется платить незапланированные 20 % НДС", автором статьи указан председатель ОРОО "Общество потребителей в сфере ЖКК" Лихачев А.В.

Считая, что утверждения автора, опубликованные в средстве массовой информации (печатное издательство "Коммерческие вести") в статье "С федерального миллиарда придется платить незапланированные 20 % НДС", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию АО "Омскэлектро", истец обратился в арбитражный суд с требованием об опровержении указанных сведений (дело N А46-7422/2020).

По своему содержанию указанные статьи, исковые требования, а соответственно рассматриваемые судом дела связаны между собой по заявленным исковым требованиям, имеют одинаковую доказательственную базу, в деле участвуют одни и те же лица.

Апелляционный суд исходит из того, что соединение в одно производство нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по заявленным требованиям или доказательствам споры в одном деле, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в ходе рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, равно как при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, ни один из участников рассматриваемых дел не возражал против их объединения.

В распоряжении суда первой инстанции имелись достаточные доказательства для вывода о наличии оснований к объединению дел в одно производство.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение Арбитражного суда Омской области от 25.09.2020 по делу N А46-6300/2020 подлежит отмене.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) указано, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Соответственно, суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение суда первой инстанции, считает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворить ходатайство Лихачева А.В. об объединении в одно производство для их совместного рассмотрения дела N А46-6300/2020 и N А46-7422/2020.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления N 12 от 30.06.2020, следует, что обжалование в суд кассационной инстанции постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 25.09.2020 по делу N А46-6300/2020 об отказе в объединении дел в одно производство отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Лихачева Александра Владимировича об объединении в одно производство дела N А46-6300/2020 и дела N А46-7422/2020 удовлетворить.

Дела N N А46-6300/2020, А46-7422/2020 объединить в одно производство для их совместного рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Д.Г. Рожков