Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 03АП-5620/20 по делу N А33-10950/2020

г. Красноярск

20 ноября 2020 г.

Дело N А33-10950/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Рукосуевым Л.В.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Россети Сибирь": Корнилова И.А., представитель по доверенности от 25.12.2018 N 24/599, в порядке передоверия от 08.05.2018 N 00/88, диплом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия" (ИНН 2452043606, ОГРН 1162468066859, Красноярский край, г. Железногорск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 сентября 2020 года по делу N А33-10950/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия" (ИНН 2452043606, ОГРН 1162468066859, Красноярский край, г. Железногорск) о взыскании 202 780 руб. 14 коп. пени за период с 17.12.2019 по 13.04.2020 (с учетом уточнения и отказа от иска в части в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

В материалы дела от истца поступило заявление об изменении наименования от 18.08.2020, в соответствии с которым истец сообщает об изменении с 05.08.2020 своего наименования с ПАО "МРСК Сибири" на ПАО "Россети Сибирь".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 155 247 руб. 65 коп. пени за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 и 14 346 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой письменными дополнениями в Третий арбитражный апелляционный суд, согласно которым указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- Суд первой инстанции неправильно установил период начисления неустойки. Счет-фактура и акт выполненных работ за декабрь 2019 года были представлены истцом ответчику с просрочкой, основания для платежа на момент 20.01.2020 не возникло, а возникло только 23.01.2020, таким образом, считаем, что ответчик мог и должен был произвести оплату только 23.01.2020, а пеню за просрочку платежа следовало начислить с 24.01.2020. При периоде начисления пени с 24.01.2020 по 13.04.2020 пени составит 146 508,07 руб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.11.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает оспариваемый судебный акт законны и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - сетевая организация 1) и ООО Электрическая сетевая компания "Энергия" (далее - сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.03.2017 N 18.2400.1896.17 с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В разделе 4 сторонами согласован порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора). Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (по форме приложения N 6 к договору) и счет - фактуру за расчетный месяц. Счет - фактура выставляется сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи либо электронной почты. Получение счет - фактуры посредством факсимильной связи либо электронной почты считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.2 договора). Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации I формируется согласно приложению N4 "Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии" (пункт 4. 3 договора). Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны (пункт 4. 4 договора). При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения N6.3 (пункт 4.5 договора). Расчеты производятся соответственно сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учётом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты (пункт 4.9 договора). Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет соответственно сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании письменного уведомления, которое направляется в адрес сетевой организации -плательщика не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты осуществления платежа (пункт 4.10 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, но не ранее вступления в силу нормативного акта РЭК Красноярского края, учитывающего изменение необходимой валовой выручки сторон на период тарифного регулирования в связи с включением в состав договора новых точек поставки электрической энергии, и действует до 31.12.2017.

Во исполнение обязательств по договору в декабре 2019 года истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии в объёме 7 740,548 мВт.ч на общую 6 311 921 руб. 50 коп.

Объёмы оказанных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела первичными документами. Оказание услуг в указанном объёме также отражено в акте об оказании услуг от 31.12.2019 N 12, подписанном уполномоченными представителями сторон без замечаний и разногласий и содержащем оттиски печатей организаций. Кроме того, в материалы дела истцом представлен сводный акт учёта перетоков электроэнергии.

При расчёте оказанных услуг использованы тарифы, утверждённые приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.01.2019 N 1-п.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счёт и счёт-фактура, которые направлены ответчику письмом от 10.01.2020 N 1.3/18/208-исх и получены 23.01.2020, что подтверждается выпиской с сайта Почты России.

Письмом от 22.01.2020 N 1.3/18/861-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии, а также пеню, начисленную на сумму долга. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 02.03.2020 со штампом Почты России от 02.03.2020.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга за декабрь 2019 года истцом ответчику начислена пеня в размере 202 780 руб. 14 коп. за период с 17.12.2019 по 13.04.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 6,0 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года в размере 423 438 руб. 80 коп. в связи с произведенной оплатой ответчиком. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.03.2017 N 18.2400.1896.17 с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии установлены п. 15(3) Правил недискриминационного доступа, утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004. При этом указанным пунктом обязанность по оплате не ставится в зависимость от факта получения или неполучения акта и/или счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в декабре 2019 года истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии в объёме 7 740,548 мВт.ч на общую 6 311 921 руб. 50 коп. Доказательств в подтверждение оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, оказанные услуги оплачены ответчиком.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года. Производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга за декабрь 2019 года истцом ответчику начислена пеня в размере 202 780 руб. 14 коп. за период с 17.12.2019 по 13.04.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 6,0 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела, расчёт пени произведён в том числе на авансовые платежи и с учётом периода просрочки с 20 числа следующего месяца.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции, действующей с 05.12.2015 закреплено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

По информации Центрального банка Российской Федерации от 07.02.2020 с 10.02.2020 ключевая ставка Банка России составляет 6,0 % годовых.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

С учётом изложенного, расчёт пени за весь период начисления с учётом ключевой ставки Банка России 6,0 %, действующей на дату произведенных оплат, является обоснованным.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что пеня не подлежит начислению на авансовые платежи.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 5.7 договора сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 4.9. и 4.10 настоящего договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.9 договора до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивают 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Между тем, ответственность на нарушение внесения промежуточных (авансовых) платежей действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

При этом действующее законодательство, как указано выше, ответственности за нарушение сроков внесения предоплаты ответственности не предусматривает. Указанная позиция поддержана в определениях Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 305-ЭС18-8863, от 22.05.2018 N 305-ЭС18-151.

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). Следовательно, при отсутствии прямо согласованного в договоре условия об ответственности за нарушение сроков уплаты авансовых платежей неустойка подлежит начислению только за просрочку окончательных платежей как рассчитанных по факту оказанных услуг.

Также пеня подлежит начислению после 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом норм действующего законодательства и условий договора.

В материалы дела ответчик представил контррасчет пени за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 на сумму 155 247 руб. 65 коп.

По определению арбитражного суда от 23.06.2020 истцом в материалы дела представлен информативный расчет пени с учетом результата рассмотрения дела N А33-26780/2019 за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 на сумму 155 247 руб. 65 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет, признает его обоснованным и произведенным с учетом норм действующего законодательства.

Повторно проверив представленный расчет неустойки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ООО Электрическая сетевая компания "Энергия" в размере 155 247 руб. 65 коп. за период с 21.01.2020 по 13.04.2020.

Довод апелляционной жалобы о том, что неустойка подлежит начислению с 24.01.2020 по 13.04.2020 основан на неверном толковании норм материального права и отклоняется судом апелляционной инстанции на основании изложенного ниже.

Закон не ставит возникновение обязательства потребителя по оплате ресурса в зависимость от того, направлены ли сетевой организацией счета-фактуры. Соответственно, данное обстоятельство не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты неустойки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком не заявлены суду первой инстанции возражения относительно нарушения срока направления счета-фактуры и акта выполненных работ за декабрь 2019 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик тем самым выразил согласие с обоснованием периода начисления неустойки (пени).

Кроме того, как следует из материалов дела, письмо с приложенным актом оказанных услуг и счетом-фактурой поступило в почтовое отделение пгт. Емельяново 17.01.2020, но получено ответчиком только 23.01.2020.

Из абзаца третьего пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений по причинам, находящимся в зоне его контроля, возложен на получателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Указанный подход нашел отражение также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9021/12.

Кроме того, Приложением N 4 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 06.03.2017 сторонами согласован Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии. В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 указанного регламента, у ООО "ЭСК Энергия" имелась возможность непосредственного участия в процессе снятия показаний приборов учета за спорный период, а также полный доступ к информации об объемах переданной электроэнергии, полученной в результате снятия показаний, если представитель ООО "ЭСК Энергия" в данном процессе не участвовал. Соответственно, ответчик мог обладать и обладал полной информацией о количественном показателе оказанной услуги и имел возможность самостоятельно рассчитать и оплатить стоимость услуги.

Являясь добросовестным участником сферы передачи электроэнергии, ООО "ЭСК Энергия" несет риск наступления неблагоприятных последствий от совершения или несовершения им определенных действий в рамках оказываемых услуг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 328 Кодекса исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, признается встречным.

В данном случае исполнение обязательства по оплате ресурса обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по поставке электрической энергии, основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки ресурса, а не факт направления счетов.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года по делу N А33-10950/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

И.Н. Бутина С.Д. Дамбаров