Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 17АП-6809/19 по делу N А60-75317/2018

г. Пермь

23 ноября 2020 г.

Дело N А60-75317/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Васевой Е.Е., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего, Никонова Ильи Владимировича,

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 02 сентября 2020 года

о результатах рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Е.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

вынесенное в рамках дела N А60-75317/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" (ИНН 6670007965, ОГРН 1026604957170) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

МИФНС N 27 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Городская энергосервисная компания" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2019 ООО "Городская энергосервисная компания" (далее - должник, ООО "ГЭСКО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Буров Роман Сергеевич.

Определением суда от 10.11.2019 Буров Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич.

Определением от 10.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Городская энергосервисная компания" утвержден Никонов Илья Витальевич.

09.06.2020 кредитор ИП Иванов Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Никонова И.В., а также просит истребовать у конкурсного управляющего следующие документы: отчет о деятельности арбитражного управляющего по состоянию на текущую дату, отчет о поступлении и расходовании денежных средств должника за весь период конкурсного производства, списка реестровых кредиторов с указанием размера требований, информацию о ежемесячном поступлении и расходовании денежных средств на погашение требований кредиторов по текущим платежам за весь период конкурсного производства, информацию по требованиям кредиторов, взаимодействие с которыми осуществляется в целях осуществления функций теплоснабжающей организации, а также по требованиям налоговых органов и работников организации с ежемесячной разбивкой по каждому кредитору за период с 01.08.2019 по текущее время, штатное расписание ООО "ГЭСКО" в редакциях с 01.08.2019 по текущее время, помесячные сведения о полезном отпуске тепловой энергии потребителям Нижне-туринского городского округа и о потерях в сетях за период с 01.08.2019 по текущее время, оригиналы исполнительных листов N 032649902 и N 032649903.

В судебном заседании (21.08.2020) представитель ИП Иванова Е.В. заявил ходатайство об уточнении требований в части п.2 требований. Так, заявитель просит истребовать у конкурсного управляющего помесячные сведения о полезном отпуске тепловой энергии потребителям Нижнетуринского городского округа и о потерях в сетях за период с 01.08.2019 по текущее время. В остальной части, требования оставлены без изменения. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 жалоба ИП Иванова Е.В. удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Никонова И.В. в части не направления ответа на запрос кредитора о предоставлении отчёта о расходовании денежных средств должника. На конкурсного управляющего Никонова И.В. возложена обязанность ознакомить ИП Иванова Е.В. с помесячными сведениями о полезном отпуске тепловой энергии потребителям Нижнетуринского городского округа и о потерях в сетях за период с 01.08.2019 по текущую дату и счетами-фактурами, выставленными ПАО "Т ПЛЮС". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Никонов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что на поступающие от кредитора ИП Иванова Е.В. запросы конкурсным управляющим был направлен ответ от 26.05.2020, в котором сообщено, что с запрашиваемыми документами можно ознакомится в офисе конкурсного управляющего по адресу: г.Екатеринбург, ул.Первомайская, 56, оф. 77, предварительно согласовав дату и время по телефону 8 (343) 385 67 45. Данный ответ был направлен по адресу регистрации представителя ИП Иванова Е.В. Абросимову Д.А., указанному в доверенности, а также сообщено по номеру телефона Абросимова Е.В. Каких-либо данных о месте жительства и номере телефона Иванова Е.В. у конкурсного управляющего не имеется. Также дополнительно ответ был направлен на адрес электронной почты - dmitrichtob@yandex.ru. Ответ на адрес электронной почты не дошел. Кроме того, в период, когда запрашивались документы, конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов, сообщение было опубликовано на сайте ЕФРСБ N 5122103 от 19.06.2020, в объявление указан порядок ознакомления с материалами. Отмечает, что после проведения собрания представителя ИП Иванова Е.В. Абросимову Д.А. и Ядрихиной Е.Е. было еще раз сообщено о порядке ознакомления с запрошенными документами и указано на то, то адрес электронной почты указан не правильно. Кроме того указывает, что в адрес конкурсного управляющего поступило заявление о возврате исполнительных листов, в ответ на данное заявление было направлено уведомление о том, что исполнительные листы модно забрать нарочно, в рабочий день 24.06.2020 по месту нахождения должника. Данная информация была донесена до представителя Абросимова Д.А., но в назначенное время никто не прибыл. Данные листы после 30.06.2020 были переданы представителю Ядрихинской Е.Е. Указывает, что судом первой инстанции не был учтен факт отсутствия у конкурсного управляющего помесячных сведений о полезном отпуске тепловой энергии потребителей Нижнетуринского городского округа и о потерях в сетях за период с 01.09.2019 по текущую дату и счетами -фактурами, выставляемыми ПАО "Т Плюс". Отмечает, что данные документы были запрошены у ПАО "Т Плюс", однако на 14.09.2020 запрошенные документы не представлены.

Также просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, поименованные в апелляционной жалобе, которые не могли быть представлены суду в связи с болезнью представителя и отсутствием возможности направить их в электронном виде. Ходатайство об отложении судебного заседания было отклонено судом первой инстанции.

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

От представителя Иванова Е.В. Абросимова Д.А. и конкурсного управляющего Никонова И.В. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить свою явку в судебное заседание из-за болезни.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции на основании ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ поскольку конкурсным управляющим не доказана невозможность представить соответствующие документы в суд первой инстанции. Ссылка на болезнь представителя подлежит отклонению, поскольку заявление было принято к производству суда определением от 03.07.2020, судебное заседание было назначено на 29.07.2020, затем отложено на 21.08.2020, представитель заболел 20.08.2020. Доказательств, подтверждающих невозможность приобщение к делу данных документов ранее 20.08.2020, не представлено.

Ходатайства об отложении судебного заседания также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения судебного разбирательства по заявленным основаниям, поскольку заявителями ходатайств никак не обоснована необходимость личной явки для участия в судебном заседании, не пояснено, какие обстоятельства они должны сообщить суду апелляционной инстанции лично и по какой причине облечение данных пояснений в письменную форму, с учетом сложившейся в стране и в мире эпидемиологической ситуации, является затруднительным или не будет способствовать целям эффективного правосудия, целям защиты прав и законных интересов его доверителя. Кроме того, при нахождении на самоизоляции данными лицами могло быть подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). При этом, явка конкурсного управляющего и представителя Иванова Е.В. не признана судом апелляционной инстанции обязательной.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ст.268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, решением от 15.08.2019 ООО "ГЭСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 10.11.2019 конкурсным управляющим ООО "ГЭСКО" утвержден Никонов Илья Витальевич.

Определением суда от 30.07.2019 требования ИП Иванова Е.В. в размере 2 546 129,76 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2019 по делу А60-26282/2019 с должника в пользу ИП Иванова Е.В. взысканы 5 610 742 руб. долга, 254 958,50 руб. процентов, 2 840 548,15 руб. пеней с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа с 30.08.2019 по день фактического исполнения судебного акта.

Также, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2019 по делу А60-43192/2019 с должника в пользу ИП Иванова Е.В. взысканы 848 798 руб. долга, 106 720,79 руб. пеней, 47 019,33 руб. процентов за пользование суммой займа с продолжением их начисления с 28.08.2019 по день фактического исполнения судебного акта.

ИП Иванов Е.В. ссылается на то, что по текущим требованиям им были получены исполнительные листы, которые 27.02.2020 были направлены конкурсному управляющему Никонову И.В. вместе с платежными реквизитами кредитора (РПО N 62098844101502). Кроме того, все документы были предварительно направлены конкурсному управляющему по адресу электронной почты, указанному в ЕФРСБ.

Поскольку обязательства должника перед кредитором не погашены, никакой информации от конкурсного управляющего не поступило, ИП Иванов Е.В. направил в адрес конкурсного управляющего четыре письма от 23.04.2020, 14.05.2020, 19.05.2020, 02.06.2020 с требованием о предоставлении информации.

В дальнейшем, 09.06.2020 в электронном виде было направлено заявление о возврате оригиналов исполнительных листов.

Ответов на указанные письма не поступало.

ИП Иванов Е.В. отмечает, что назначенное на 10.04.2020 собрание кредиторов не состоялось в связи с введением на территории Свердловской области ограничительных мер. После окончания нерабочих дней, 27.04.2020 было проведено собрание комитета кредиторов, на котором утвержден отчет конкурсного управляющего о его деятельности и результатах конкурсного производства.

ИП Иванов Е.В. указывает, что не входит в комитет кредиторов, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в последнем проводимом собрании.

ИП Иванов Е.В. ссылаясь на то, что в результате бездействий конкурсного управляющего он находится в информационном "вакууме" и фактически лишен возможности получить необходимые сведения, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заявленные требования были удовлетворены судом первой инстанции частично. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые объективно бы препятствовали конкурсному управляющему направить письменный ответ, а равно представить запрашиваемые кредитором документы в предусмотренный законом срок, суд первый инстанции признал бездействия конкурсного управляющего в части не направления ответа на запрос кредитора о предоставлении отчета о расходовании денежных средств неправомерным. Также судом была возложена обязанность ознакомить кредитора ИП Иванова Е.В. с помесячными сведениями о полезном отпуске тепловой энергии потребителям Нижнетуринского городского округа и о потерях в сетях за период с 01.08.2019 по текущую дату и счетами-фактурами, выставленными ПАО "Т Плюс". В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст.129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Возможность обжалования действий (бездействий) арбитражного управляющего, нарушающих права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, предусмотрена п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как было указано выше, ИП Иванов Е.В. является кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, а также кредитором по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что кредитором в адрес конкурсного управляющего были направлены исполнительные листы для взыскания по текущим платежам.

Поскольку в адрес кредитора исполнение долгое время не происходило, он направил в адрес конкурсного управляющего письменные запросы о предоставлении соответствующей информации (письма от 23.04.2020, 14.05.2020, 19.05.2020, 02.06.2020).

Собрание кредиторов, назначенное на 10.94.2020 не состоялось по причине введения на территории Свердловской области ограничительных мер в связи с распространением COVID 19.

В проведенном 27.04.2020 собрании комитета кредиторов ИП Иванов Е.В. участие не принимал, поскольку в комитет не входит.

В связи с чем, у ИП Иванов Е.В. отсутствовала возможность ознакомиться с необходимой информацией о расходовании денежных средств должника.

Каких-либо доказательств, подтверждающих ответ на названные письменные запросы кредитора, предоставление ему возможности для ознакомления с необходимой информацией, конкурсным управляющим в материалы дела суду первой инстанции не представлено.

Поскольку контроль за расходованием денежных средств в ходе процедуры конкурсного производства является одним из основополагающих и значимых для кредиторов должника действием, отсутствие у кредитора соответствующий информации нарушает его права.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление кредитора ИП Иванова Е.В. в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Никонова И.В., выразившегося в не направлении ответа на запрос кредитора о предоставлении отчета о расходовании денежных средств должника.

Поскольку конкурсный управляющий уклоняется от предоставления кредитору необходимых сведений, суд первой инстанции также правомерно возложил на конкурсного управляющего Никонова И.В. обязанность ознакомить ИП Иванова Е.В. с помесячными сведениями о полезном отпуске тепловой энергии потребителям Нижнетуринского городского округа и о потерях в сетях за период с 01.08.2019 по текущую дату и счетами-фактурами, выставленными ПАО "Т Плюс".

Ссылка на отсутствие у конкурсного управляющего запрашиваемых документов с учетом наличия у него возможности получить такие сведения, правового значения не имеет, отмену оспариваемого судебного акта не влечет.

Все иные доводы апелляционной жалобы оценены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, как необоснованные.

При этом фактически доводы апелляционной жалобы свидетельствуют лишь о несогласии апеллянта с оценкой обстоятельств судом первой инстанции

Оснований оспаривания выводов суда первой инстанции, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований, в апелляционной жалобе не приведено.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 02 сентября 2020года по делу N А60-75317/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Е.Е. Васева Т.Ю. Плахова