Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 21АП-2647/20 по делу N А83-6646/2019

25 ноября 2020 г.

дело N А83-6646/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К. Г., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганущенко Виктории Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2020 г. по делу N А83-6646/2019

по иску Плужникова Сергея Александровича

к генеральному директору ООО "Крафт СД" Ганущенко Виктории Юрьевне

об обязании передать документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Крафт СД"

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивановой Анны Андреевны, Общества с ограниченной ответственностью "СЭМ", Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Жилсервис", Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес продвижение", участника ООО "Фирма Жилсервис" Иванова Дениса Борисовича

при участии представителей сторон: от апеллянта - Цыпкин С. Н. представитель по доверенности; от истца - Ржевский М. С. представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Плужников С. А., являющийся участником ООО "Крафт СД" с размером доли 75% в уставном капитале, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к генеральному директору ООО "Крафт СД" Ганущенко В. Ю. об обязании передать ему документацию о финансово-хозяйственной деятельности общества и имущество общества ( с учетом уточнений от 22.05.2019 г.) ( т. 1 л.д. 42-47).

Определениями от 01.08.2019 г., от 16.01.2020 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Иванова Анна Андреевна, Общество с ограниченной ответственностью "СЭМ", Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Жилсервис", Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес продвижение", участник ООО "Фирма Жилсервис" Иванов Денис Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2020 г. исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Ганущенко В. Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований Плужникова С. А. отказать.

Жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права, неполным исследованием судом первой инстанции обстоятельств дела. Заявитель считает, что суд первой инстанции ошибочно понудил генерального директора передать документацию общества одному из участников общества, поскольку при смене руководителя общества передача документов осуществляется новому назначенному директору общества.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что директор не уклоняется от передачи документов, однако до настоящего времени не определено полномочное лицо, которому следует передать все документы и имущество общества.

Представитель истца возражал против удовлетворения доводов жалобы, по основаниям, указанным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о судебном процессе надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

ООО "Крафт СД" зарегистрировано в качестве юридического лица с 27.04.2018 г., присвоены ИНН9102243672, ОГРН 1189102007819.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию 13.04.2019 г. и на дату судебного заседания следует, что участниками общества являются: ООО "СЭМ" - 25%, Плужников С. А. -75%. Генеральным директором общества с 27.11.2018 г. является Ганущенко В. Ю.

Генеральным директором Ганущенко В. Ю. 16.02.2019 г. подано заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию. ( т. 1 л.д. 16). Решение по вопросу увольнения директора участниками общества не принято, собрание участников о выборе нового генерального директора не состоялось.

Основанием для предъявления настоящего иска Плужниковым С. А. является неисполнение генеральным директором Ганущенко В. Ю. требования о передаче документов о хозяйственной деятельности общества от 18.03.2019 г.

Суд первой инстанции, установив неисполнение генеральным директором Ганущенко В. Ю. требований участника общества о передаче документов, удовлетворил исковые требования истца, обязав Ганущенко В. Ю. предоставить участнику ООО "Крафт СД" Плужникову информацию и документы о финансовой хозяйственной деятельности общества в следующем объеме и форме:

· учредительные документы ООО "Крафт СД" (в дальнейшем - Общества);

· протоколы собраний с листами регистрации участников и бюллетенями с даты создания Общества;

· печати и штампы;

· внутренние документы Общества, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы о назначениях, трудовые договора (контракты) с руководителями, договоры полной материальной ответственности);

· приказы и распоряжения Генерального директора Общества с даты создания общества;

· договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

· номера расчётных и иных счетов Общества, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, ЭЦП и чековые книжки;

· имущество и иные материальные ценности, принадлежащие Обществу;

· договоры, на основание которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

· документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетов и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

· сведения об аффилированных лицах Общества;

· расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

· документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма 1,2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за весь период деятельности предприятия), электронную версию бухгалтерского учета 1С бухгалтерия;

· расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

· утвержденное штатное расписание, кадровую документацию (в т.ч. и личные дела сотрудников, приказы по личному составу, трудовые договоры, зарплатные ведомости, договоры о материальной ответственности);

· лицензии, сертификаты прочие сведения;

· последние Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг).

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными, оспариваемый судебный акт принят без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, применены нормы материального права, не подлежащие применению в настоящих спорных отношениях.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к документам, указанным в последнем абзаце ч. 1 ст. 50 настоящего Закона относятся документы бухгалтерского учета.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Исходя из вышеуказанных положений закона на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

Участник общества не наделен правом требовать от своего имени исполнения предыдущим руководителем организации названной обязанности.

Соответствующим правом обладает только новый руководитель общества, однако он общим собранием участников ООО "Крафт СД" до настоящего времени не избран.

Участниками общества являются Плужников С. А. - 75% и ООО "СЭМ" - 25 %, сведения о проведении собрания участников с повесткой об избрании нового генерального директора, поскольку Ганущенко В. Ю. 16.02.2019 г. написала заявление об увольнении по собственному желанию, в материалах дела отсутствует, истцом не представлены, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.11.2020 г. содержит сведения о том, что генеральным директором является Ганущенко В. Ю. с пометкой о недостоверности указанных сведений.

При этом в материалах дела имеется уведомление директора Ганущенко В. Ю. о созыве и проведении 15.03.2019 г. собрания участников с повесткой об утверждении годового баланса, распределении прибыли/убытков общества, о банкротстве общества о смене генерального директора. Собрание не состоялось.

Таким образом, Плужников С. А. не обладает правом на обращение в суд с рассматриваемым иском, поскольку не является вновь избранным директором общества, которому бывшим директором в силу приведенных норм права следует передать документацию и имущество общества. ( Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2020 г. по делу N А40-218792/2018).

Следует отметить, что при удовлетворении исковых требований существенно нарушаются права и интересы второго участника общества ООО "СЭМ" с размером доли 25% уставного капитала, который в силу корпоративного законодательства также осуществляет контроль за деятельностью исполнительного органа и общества в целом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании п. п. 1, 3 ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2020 г. и отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2020 г. по делу N А83-6646/2019 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Плужникова Сергея Александровича к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Крафт СД" Ганущенко Виктории Юрьевне отказать.

Взыскать с Плужникова Сергея Александровича в пользу Ганущенко Виктории Юрьевны расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

К. Г. Калашникова Е. Л. Котлярова