Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-51988/20 по делу N А40-324311/2019

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-324311/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гордона Анатолия Рахмильевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года

по делу N А40-324311/19, принятое судьей А.А. Архиповым,

о завершении процедуры реализации имущества должника - гражданина Евгращенкова Вячеслава Алексеевича

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 Евгращенков Вячеслав Алексеевич (16.06.1967 г.р., ИНН 772465044921, СНИЛС 135-183-377-55) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бубукин Валентин Александрович.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.

Судом рассмотрен отчет финансового управляющего должника о проделанной работе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 17 августа 2020 г., руководствуясь статьями 32, 129, 213.9, 213.17, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Завершил процедуру реализации имущества должника - гражданина Евгращенкова Вячеслава Алексеевича (16.06.1967 г.р., ИНН 772465044921, СНИЛС 135-183-377-55),

Освободил Евгращенкова Вячеслава Алексеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Прекратил полномочия финансового управляющего Бубукина Валентина Александровича.

Не согласившись с принятым определением, Гордон Анатолий Рахмильевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и возобновить производство по делу о банкротстве гражданина, ввести реализацию имущества гражданина.

В обоснование своей позиции Гордон Анатолий Рахмильевич указывает, что в заявлении должника о признании его банкротом указано следующее имущество:

- нежилое здание пилорама площадью 153,8 кв. м, расположенная по адресу: Брянская область, р-н Погарский. с/с Василевский, д. Василевка. ул. Новая Застройка, д. 17, ориентир: на расстоянии 250 м от дома N 17 по ул. Новая застройка (кадастровый номер 32:19:0050101:202, кадастровая стоимость 1785230,42 руб., выписка из ЕГРН от 27.08.2020 приложена);

- земельный участок площадью 2844 +/- 12 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: д. N 17 по ул. Новая Застройка в н.п. Василевка. Участок находится примерно в 250 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: обл. Брянская, р-н Погарский (кадастровый номер 32:19:0430109:70, кадастровая стоимость 737164,8 руб., выписка из ЕГРН от 27.08.2020 приложена).

Таким образом, финансовым управляющим необоснованно не была сформирована конкурсная масса и не было реализовано имущество, в связи с чем определение о завершении реализации имущества является незаконным.

Помимо этого, в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, поступившем в Арбитражный суд г.Москвы 03.08.2020, а также полученном финансовым управляющим 05.08.2020 (отчет об отслеживании приложен), Гордоном А.Р. были приведены сведения, касающиеся как возможного имущества должника (информация о жене должника, ее сделках с недвижимостью, информация о выплате в 2017 году денежной суммы другому кредитору, минуя приставов, чем были нарушены его права, и др.), так и недобросовестности должника. Приведенная информация не была учтена при рассмотрении настоящего дела о банкротстве. В приложении приведена копия заявления Гордона А.Р. о включении в реестр требований кредиторов от 31.07.2020 (приложенные к заявлению документы находятся в материалах дела).

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

В период проведения процедуры реализации имущества должника в установленный законом срок заявлений о включении требований в реестр кредиторов должника, признанных судом обоснованными, не поступало.

Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была.

Также финансовым управляющим должника было подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Евгращенкова Вячеслава Алексеевича, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Евгращенкова Вячеслава Алексеевича; об отсутствии признаков фиктивного банкротства Евгращенкова Вячеслава Алексеевича.

Сделки, совершенные должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина Евгращенкова Вячеслава Алексеевича судом не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Перечисленные должником на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии документальных доказательств принятия каких-либо мер в отношении указанного в заявлении должника о признании его банкротом имущества.

Финансовым управляющим не было реализовано имущество, и не была сформирована конкурсная масса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года по делу N А40-324311/19 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Евгращенкова В.А. - Бубукина В.А. о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.А. Комаров И.М. Клеандров