Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-56735/20 по делу N А40-239027/2016

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-239027/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Формус Балтик" на определение Арбитражного суда города Москвы от "15" сентября 2020 г. по делу N А40-239027/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" от 29.06.2020 г. по всем вопросам повестки дня в рамках дела о признании банкротом ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто",

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве- Платонова Е.В., дов. от 28.06.2020

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 30.11.2016 г. поступило ОАО "Псковский электротехнический завод" в лице внешнего управляющего Таратуто И.П. о признании ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015) несостоятельным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.04.2018 г. (резолютивная часть 17.04.2018 г.) дело N А40-239027/2016 ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (115054, Москва, ул. Пионерская Б., 15, с. 1, ИНН/ ОГРН 7705738015/ 1067746734395) признана банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 г. конкурсным управляющим ООО "ИК "Ре-Порто" утверждена Бобровская Людмила Владимировна (член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (МСО ПАУ по ЦФО), ИНН 622660284097, рег.номер: 692, почтовый адрес арбитражного управляющего: 109380, Москва, ул Головачева, д. 15, кв. 67, телефон: 8(903)521-33-29).

16.06.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Бобровской Л.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто".

09.07.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление УФНС России по г. Москве о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто", состоявшегося 29.06.2020 г. и о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2020 заявление конкурсного управляющего Бобровской Л.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" и заявление УФНС России по г.Москве о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто", состоявшегося 29.06.2020 и о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" от 29.06.2020 по всем вопросам повестки дня; Бобровская Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто".

Не согласившись с определением суда от 15.09.2020, ООО "Формус Балтик" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает, что собрание кредиторов проведено правомочно; ссылается на нарушения прав ООО "Формус Балтик" обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из доводов заявления, согласно сообщению, размешенному на сайте ЕФРСБ от 02.07.2020 за N 5165259, собрание кредиторов должника состоялось, принято решение по вопросу повестки дня: "Выбрать саморегулируемую организацию Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (11071 Москва, Ленинский проспект д. 29 стр. 8), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий".

При этом, как указывает заявитель, уполномоченный орган голосовал за другую саморегулируемую организацию, а именно: НП "Ассоциация МСРО АУ" - Некоммерческое партнерство Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Однако, учитывая, что уполномоченный орган и иные кредиторы, не аффилированные по отношению к должнику, не обладали большинством голосов, то была выбрана иная саморегулируемая организация, а точнее оставлена прежняя саморегулируемая организация Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

С учетом изложенного, уполномоченный орган просит суд признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "ИК Ре-Порто" от 29.06.2020 года.; Назначить конкурсного управляющего ООО "ИК Ре-Порто" из членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, нормами ст. 12, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из представленных документов, согласно сообщению, размешенному на сайте ЕФРСБ от 15.06.2020, на 29.06.2020 назначено проведение собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно сообщению, размешенному на сайте ЕФРСБ от 02.07.2020 за N 5165259, собрание кредиторов должника состоялось, принято решение по вопросу повестки дня: "Выбрать саморегулируемую организацию Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (11071 Москва, Ленинский проспект д. 29 стр. 8), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий".

Предоставление возможности голосования на собрании кредиторов лицам, имеющим обоснованные требования к должнику, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности. Проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь, в дальнейшем, необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

Общий размер требований ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Москве, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 656 855 тыс. рублей. При этом, доля голосов уполномоченного органа при голосовании на собрании кредиторов составляет 14,75 % (определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017, от 13.12.2017, от 05.06.2018).

Уполномоченный орган голосовал за другую саморегулируемую организацию, а именно: НП "Ассоциация МСРО АУ" - Некоммерческое партнерство Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Вместе с тем, как усматривается из представленных доказательств, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" была выбрана мажоритарным кредитором в деле о банкротстве ООО "ИК "Ре-Порто" ИНН 7705738015 - ТОО "Формус Балтик".

Заявитель указал, что аффилированность ТОО "Формус Балтик" и ООО "ИК "РеПорто" выражается не только в общности участников данных юридических лиц, но и в общности представителей данных и иных аффилированных с данными юридическими лицами, в общности ведения делопроизводства и в иных обстоятельствах. Общность участников данных юридических лиц, подтверждающая аффилированность ТОО "Формус Балтик" и ООО "ИК "Ре-Порто".

Так, Согласно материалам регистрационного дела должника, Логвинов Александр Николаевич ИНН 771501051442, утвержденный конкурсным управляющим должника, в период с 23.06.2006 по 22.08.2007 г.г. являлся руководителем ООО "ИК "Ре-Порто" ИНН 7705738015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу N А40- 239027/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, удовлетворена жалоба конкурсного кредитора должника Пикуля А.П. на бездействие арбитражного управляющего Логвинова А.Н., являющегося членом Ассоциации "МСО ПАУ", в связи с чем он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК Ре-Порто".

По решению мажоритарного кредитора, чьи требования включены в РТК должника. ООО "Формус Балтик", являющегося аффилированным по отношению к должнику лицом, при проведении 08.11.2019 собрания кредиторов должника по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении ООО "ИК Ре-Порто" в качестве конкурсного управляющего выбрана Бобровская Л.В., являющаяся членом той же СРО "МСО ПАУ", что и отстраненный в связи с удовлетворением жалобы на его действия (бездействие) управляющий Логвинов А.Н.

Аффилированность ООО "Формус Балтик" и должника прослеживается через Стройкова Романа Владимировича, который является председателем Совета директоров ОАО "Эксперт Банк". Собственниками ООО "Формус Балтик", созданной в 2008 году, до 2017 года являлись гонконгская компания Boardwell Limited и россиянин Дмитрий Новгородцев. Новгородцев Дмитрий Александрович - акционер и член совета директоров ОАО "Эксперт Банка".

Стройков Р.В. является супругом Полуяновой Марии Вячеславовны, которая является дочерью Полуянова Вячеслава Григорьевича ИНН500802738068. Полуянов В.Г. в период с 23.06.2006 по 13.06.2013 являлся учредителем ООО "ИК РеПорто". Также Полуянов Вячеслав Григорьевич являлся до конца 2017 года членом Совета директоров ОАО "Весьегонский завод" ИНН 6919002380 (списки аффилированных лиц ОАО "ВВЗ" на 31.12.2017, 31.12.2018). Стройков Р.В. является председателем Совета директоров ОАО "Весьегонский завод" ИНН 6919002380. У ТОО "Антонио Трейд" и ООО "Формус Балтик" - один и тот же представитель - Дорохова Светлана Сергеевна Дорохова Светлана Сергеевна выступает представителем ТОО "Антонио Трейд" и ООО "Формус Балтик".

Учитывая, что на дату проведения собрания кредиторов большинство голосов принадлежало ТОО "Формус Балтик", то членов комитета кредиторов 06.12.2018 выбрал и назначил ТОО "Формус Балтик".

Вместе с тем, аффилированное с должником лицо не может предлагать кандидатуру арбитражного управляющего. Данная позиция подтверждается существующей судебной практикой: Определение ВС РФ от 28.10.2019 N 31-ЭС19-12957 по делу N A31-8779/2018.

Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего должника, предложенное аффилированным с должником лицом, создаст вероятность возникновения конфликта интересов между должником, кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника, что должно быть исключено в процедуре банкротства, поскольку гарантом обеспечения баланса интересов является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).

При таких обстоятельствах решение собрания кредиторов от 29.06.2020 по выбору мажоритарным аффилированным по отношению к должнику кредитором ТОО "Формус Балтик" Ассоциации "МСО ПАУ", из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий, нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и иных независимых кредиторов должника.

В связи с чем заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.06.2020 удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-239027/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Формус Балтик"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко