Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 04АП-4569/20 по делу N А19-14606/2020

г. Чита

27 ноября 2020 г.

Дело N А19-14606/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Центральный Рынок" г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу N А19-14606/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кириллова Максима Сергеевича (ОГРНИП 317385000109494, ИНН 381104478603) к Муниципальному унитарному предприятию "Центральный Рынок" г. Иркутска (ОГРН 1033801013256, ИНН 3808000222) о признании действующими договоров, о признании права пользования арендуемым имуществом, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кириллов Максим Сергеевич (далее -Кириллов М.С., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" г. Иркутска (далее - МУП "Центральный рынок" г. Иркутска, предприятие, ответчик) с требованиями:

- признать действующими договор аренды от 24.01.2020 N Р-000006203, заключенный между Кирилловым М.С. и МУП "Центральный рынок" г. Иркутска - в отношении торгового места N 68 площадью 20,94 кв.м. на Универсальном рынке, расположенном по ул. Чехова, 22 в г. Иркутске; договор аренды от 27.12.2019 NР000006202, заключенный между ИП Кирилловым М.С. и МУП "Центральный рынок" г. Иркутска - в отношении торгового места N 450 площадью 119,5 кв.м. на Универсальном рынке, расположенном по ул. Чехова, 22 в г. Иркутске;

- признать право ИП Кириллова М.С. владеть и пользоваться на условиях договора аренды от 24.01.2020 N Р-000006203, заключенного между ИП Кирилловым М.С. и МУП "Центральный рынок" г. Иркутска, торговым местом N 68 площадью 20,94 кв.м. на Универсальном рынке, расположенном по ул.Чехова,22 в г. Иркутске; на условиях договора аренды от 27.12.2019 N Р-000006202, заключенного между ИП Кирилловым М.С. и МУП "Центральный рынок" г. Иркутска, торговым местом N 450 площадью 119,5 кв.м. на Универсальном рынке, расположенном по ул. Чехова, 22 в г. Иркутске

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Одновременно с иском истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом запрещено предприятию и иным лицам препятствовать предпринимателю и его работникам, представителям владеть и пользоваться торговым местом N 68 площадью 20,94 кв.м. на Универсальном рынке, расположенным по ул.Чехова,22 в г. Иркутске согласно договору аренды от 24.01.2020 N Р-000006203 и торговым местом N 450 площадью 119,5 кв.м. на Универсальном рынке, расположенным по ул.Чехова,22 в г. Иркутске согласно договору аренды от 27.12.2019 NР-000006202, в том числе запретить препятствовать открывать, входить, находиться, использовать по назначению указанные торговые места, осуществлять в них хозяйственную деятельность по ведению погрузоразгрузочных работ, рубке мяса, принятия денежных средств от третьих лиц за ведение такой деятельности; размещать в торговых местах имущество, ограничивать подключение торговых мест к системам центрального отопления, горячего, холодного водоснабжения, канализации и энергопотребляющим устройствам.

Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии ФС N 034096377.

МУП "Центральный рынок г. Иркутска" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 13140/20/38052-ИП, возбужденного судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020 серии ФС 034096377.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года в удовлетворении заявления МУП "Центральный Рынок" г. Иркутска о приостановлении исполнительного производства N 13140/20/38052-ИП от 20.08.2020 отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, приостановить исполнительное производство. Полагает, что определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указал на обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 13140/20/38052-ИП от 20.08.2020 по делу N А19-14606/2020, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из данной нормы, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведены основания для приостановления исполнительного производства.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (часть 1).

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2).

Суд первой инстанции верно сослался на пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Таким образом, суд первой инстанции верно сделал вывод об отсутствии полномочий по приостановлению исполнительного производства в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции.

К аналогичному выводу пришел и суд кассационной инстанции в постановлении от 19.11.2020 при проверке законности определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по настоящему делу.

В связи с изложенным, основания для отмены определения суда первой инстанции от 31.08.2020 отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, как следует из сведений, размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года, вынесенным по заявлению МУП "Центральный рынок" и предпринимателя Лялькиной А.А., обеспечительные меры, принятые определением от 18 августа 2020 года, отменены, что является основанием для прекращения возбужденного исполнительного производства, соответственно, права заявителя апелляционной жалобы оспариваемым определением не нарушены.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу N А19-14606/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева