Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-29146/20 по делу N А56-92074/2019

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А56-92074/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от Харионовского А.В. представитель Харионовский А.А., доверенность от 26.02.2020;

финансовый управляющий Разуленко О.А.;

от Лещенюк И.Н. представитель Николин Н.П., доверенность от 07.07.2020;

Лещенюк Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29145/2020, 13АП-29146/2020) Харионовского Александра Валентиновича и финансового управляющего имуществом Лещенюка Леонида Семеновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-92074/2019/ход.2, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Лещенюка Леонида Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Лещенюка Л.С. финансовый управляющий заявил об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации квартиры площадью 106,9 кв. м с кадастровым номером 78:40:0020539:3456, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, город Ломоносов, Дворцовый проспект, дом 37, литера А, кв. 3.

Определением суда от 17.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционных жалобах финансовый управляющий и кредитор Хариновский А.А. просят отменить определение от 17.09.2020, поскольку, по их мнению, ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что брачный договор заключен супругами до возникновения обязательства перед кредитором.

Согласно отзывам Лещенюк Л.С. и супруга должника Лещенюк И.Н. считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании финансовый управляющий, представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего, представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится (пункт 1).

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Разъяснения, приведенные в настоящем пункте, подлежат применению и при изменении законного режима имущества супругов брачным договором.

Как видно из материалов дела, по результатам брачного договора от 24.04.2009 Лещенюк Л.С. получил в единоличную собственность спорную квартиру, которая оказалась для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Лещенюк И.Н. стала обладателем доли в размере 1/2 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 78:31:0001137, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 15-17, литера А, кв. 355.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сделал вывод о том, что брачный договор заключен супругами до возникновения у должника обязательства перед кредитором, установленного решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2011 по делу N 2-1/11, в соответствии с которым с Лещенюка Л.С. в пользу ООО "БалтСтройИнвестПроект" взыскано 6 423 126 руб. 25 коп. долга, 2 961 418 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. судебных расходов.

Между тем такой вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Из содержания указанного судебного акта следует, что обязательство должника перед кредитором по возврату неосновательно сбереженного имущества возникло 02.11.2006. Именно эта дата определена судом в качестве начала периода просрочки исполнения обязательства из неосновательного обогащения для целей исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, состав имущества должника правомерно сформирован финансовым управляющим без учета условий брачного договора, не распространяющихся на кредиторов, обязательства перед которыми возникли до 24.04.2009. Это в свою очередь означает, что квартира с кадастровым номером 78:40:0020539:3456 подлежит реализации, а в отношении доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 78:31:0001137 действует исполнительский иммунитет. В связи с этим обжалуемое определение необходимо отменить, заявление финансового управляющего удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-92074/2019/ход.2 отменить.

Утвердить положение о продаже имущества Лещенюка Л.С. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков