Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 21АП-3121/19 по делу N А83-9668/2019

26 ноября 2020 г.

А83-9668/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Колупаевой Ю.В., Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грабищенко О.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по общим правилам искового производства дело N А83-9668/2019,

по иску индивидуального предпринимателя Горбовского Евгения Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Белицкому Владимиру Алексеевичу

о взыскании убытков по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горбовский Евгений Владимирович (далее истец - ИП Горбовский Е.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Белицкому Владимиру Алексеевичу (далее - ответчик, ИП Белицкий В.А.), о взыскании денежных средств по Договору перевозки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором N 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 18.02.2019, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Определением от 13.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

19.07.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

19.08.2019 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение было изготовлено 20.08.2019.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А83-9668/2019, исковые требования удовлетворены полностью.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Белицкого Владимира Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Горбовского Евгения Владимировича денежные средства в размере 1 307 280,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 073,00 рублей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, с учетом определения суда об исправлении описки от 10.12.2019, суд перешел к рассмотрению дела N А83-9668/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года (мотивированное решение от 20.08.2019) по делу N А83-9668/2019 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Иск удовлетворен полностью. Взыскано с ИП Белицкого В.А. в пользу ИП Горбовского Е.В. денежные средства за утрату груза в размере 1 307 280, 00 (один миллион триста семь тысяч двести восемьдесят) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 073,00 (двадцать шесть тысяч семьдесят три) рублей.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2020 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, возвращая дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указал, что суду надлежит в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовать и оценить в совокупности доказательства с целью установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, наличие (отсутствие) причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшими у истца убытками.

При новом рассмотрении дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определением от 19.08.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.09.2020 представитель ИП Горбовского Е.В. просил исковые требования удовлетворить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фестбир", в связи с чем судебное разбирательство было отложено.

15.10.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ООО "Фестбир" копии искового заявления.

20.10.2020 от ИП Горбовского Е.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 произведена замена судьи Остаповой Е.А. на судью Евдокимова И.В.

В судебном заседании 22.10.2020 представитель истца просил приобщить к материалам дела оригинал мирового соглашения, подписанного Сторонами.

Указанный документ приобщен к материалам дела протокольным определением.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв.

27.10.2020 исправлена допущенная в определении от 24.09.2020 описка.

28.10.2020 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

29.10.2020 от представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание 29.10.2020 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебное разбирательство было отложено.

16.11.2020 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

17.11.2020 от ИП Белицкого В.А. и его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание 19.11.2020 лица, участвующие в деле, не явились, подали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали представленное заявление об утверждении мирового соглашения и просили его удовлетворить.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из выписки из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью "Фестбир" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. (т. 5 л.д.62-69)

Поскольку юридическое лицо - ООО "Фестбир" ликвидировано, коллегия судей полагает невозможным его участие в деле, в связи с чем необходимо исключить его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции установил, что сторонами представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, а текст его имеет следующее содержание:

"г. Севастополь 01 октября 2020 года Индивидуальный предприниматель Горбовский Евгений Владимирович (ИНН 667326651615, ОГРНИП 3179102001355071), в лице представителя Горбовской Виктории Владимировны, действующего на основании доверенности N 82 АА 1761134 от 14.11.2019 г., именуемого в дальнейшем Истец, и индивидуальный предприниматель Белицкий Владимир Алексеевич (ИНН 261811176681, ОГРНИП 317265100039984), именуемый в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны), в целях урегулирования спора по делу N А83-9668/2019, рассматриваемому Двадцать первым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в суде первой инстанции, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что после заключения мирового соглашения взаимные обязательства, возникшие по Договору N 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 18.02.2019 г., прекращаются и считаются исполненными в полном объеме.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."

Исследовав материалы дела, изучив содержание представленного мирового соглашения от 01.10.2020 по делу N А83-9668/2019, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявления об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 138.1 АПК РФ, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 01.10.2020, заключенное между ИП Горбовским Евгением Владимировичем и ИП Белицким Владимиром Алексеевичем, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Как было указанно выше, представители истца и ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие, полномочия представителей на подписание заявлений об утверждении мирового соглашения и на подписание мирового соглашений проверены судом апелляционной инстанции и подтверждаются представленными доверенностями.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2019 (мотивированное решение от 20.08.2019) подлежит отмене, а производство по делу N А83-9668/2019 - прекращению.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов. Вместе с тем, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Аналогичные положения применяются к подателю апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, Индивидуальному предпринимателю Горбовскому Евгению Владимировичу (ИНН 667326651615, ОГРНИП 3179102001355071) подлежит возврату из федерального бюджета 13 036 (тринадцать тысяч тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек государственной пошлины, перечисленной в бюджет согласно квитанции N 131 от 13.06.2019, за подачу искового заявления, а также Индивидуальному предпринимателю Белицкому Владимиру Алексеевичу (ИНН 261811176681, ОГРНИП 317265100039984) подлежит возврату из федерального бюджета 1 500, 00 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет согласно чек-ордеру (операция 4996) от 07.08.2019 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Фестбир" (ОГРН: 1155958084281, ИНН: 5920044008).

2. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2019 года по делу N А83-9668/2019 - отменить.

3. Утвердить мировое соглашение от 01 октября 2020 года, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Горбовским Евгением Владимировичем (ИНН 667326651615, ОГРНИП 3179102001355071) в лице представителя Горбовской Виктории Владимировны, действующего на основании доверенности N 82 АА 1761134 от 14.11.2019 г., именуемого в дальнейшем Истец, и Индивидуальным предпринимателем Белицким Владимиром Алексеевичем (ИНН 261811176681, ОГРНИП 317265100039984), именуемого в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны), на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что после заключения мирового соглашения взаимные обязательства, возникшие по Договору N 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 18.02.2019 г., прекращаются и считаются исполненными в полном объеме.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А83-9668/2019 - прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Горбовскому Евгению Владимировичу (ИНН 667326651615, ОГРНИП 3179102001355071) из федерального бюджета 13 036 (тринадцать тысяч тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек государственной пошлины, перечисленной в бюджет согласно квитанции N 131 от 13.06.2019, за подачу искового заявления.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Белицкому Владимиру Алексеевичу (ИНН 261811176681, ОГРНИП 317265100039984) из федерального бюджета 1 500, 00 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет согласно чек-ордеру (операция 4996) от 07.08.2019 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

Ю.В. Колупаева И.В. Евдокимов