Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-29378/20 по делу N А56-66943/2017

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А56-66943/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от ООО "ТД "Славянский" представитель Гницевич К.В., доверенность от 10.09.2018;

от Мурашовой М.Ю. представитель Гладун Е.Ю., доверенность от 03.07.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29378/2020) Мурашовой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020 по делу N А56-66943/2017, принятое по заявлению Мурашовой Марины Юрьевны о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в деле о несостоятельности (банкротстве) Мурашовой Марины Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.05.2019, вынесенным в рамках дела о банкротстве Мурашовой М.Ю., кредитор-заявитель ООО "Кедр" с суммой требования 69 605 838,04 руб. в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "ТД "Славянский".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 определение от 14.05.2019 оставлено без изменения.

Мурашова М.Ю. заявила о пересмотре определения суда от 14.05.2019 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену в кассационном порядке аналогичного судебного акта, вынесенного в рамках дела N А09-15877/2015.

Определением суда от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 определение от 30.12.2009 и постановление от 24.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 20.09.2020 заявление Мурашовой М.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Мурашова М.Ю. просит отменить определение от 20.09.2020 как вынесенное с нарушением нормы части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без учета обязательных указаний суда кассационной инстанции. Как отмечено в жалобе, сохранение юридической силы определения суда от 14.05.2019 создает недопустимую с точки зрения правовой определенности ситуацию противоречия друг другу судебных актов. Мурашова М.Ю. указывает на то, что формальный отказ суда первой инстанции в пересмотре вынесенного судом акта повлек неправомерное сохранение статуса правопреемника за лицом, не признанным таковым в исковом процессе.

Согласно отзывам ООО "Кедр" и ООО "ТД "Славянский" считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным, поскольку перемена лиц в спорном обязательстве основана на сделках, действительность которых подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. В отношении выводов, содержащихся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020, ООО "Кедр" и ООО "ТД "Славянский" указывают на отсутствие у суда кассационной инстанции компетенции по установлению фактических обстоятельств дела, переоценке собранных по делу доказательств. Поэтому соответствующие выводы надлежит трактовать не более чем указание на необходимость дополнительного исследования названных обстоятельств.

В судебном заседании представители Мурашовой М.Ю. и ООО "ТД "Славянский" поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Мурашовой М.Ю. и ООО "ТД "Славянский", апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения о пересмотре определения от 14.05.2019 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1).

К числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3).

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Согласно материалам дела постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 по делу N А09-15877/2015 определение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 о замене ООО "Кедр" на ООО "ТД "Славянский" отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 указанный судебный акт расценен как новое обстоятельство, достаточное для пересмотра определения суда от 14.05.2019. В нарушение требований части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обязательные указания суда кассационной инстанции не учтены, что привело к принятию неправильного судебного акта. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, определение суда от 14.05.2019 отменить по новым обстоятельствам, вопрос о замене заявителя правопреемником направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020 по делу N А56-66943/2017 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 по делу N А56-66943/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Вопрос о замене заявителя правопреемником направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков