Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-63034/20 по делу N А40-59117/2019

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40- 59117/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Проект Строй Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-59117/19, вынесенное судьей М.И. Кантаром, об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств в деле о банкротстве ООО "Проект Строй Инжиниринг",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Проект Строй Инжиниринг" Ивановой Д.В.- Дьякова В.И., дов. от 17.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 ООО "Проект Строй Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Иванова Д.В., член САУ "Авангард", ИНН 331404233391.

Определением суда от 20.10.2020 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у бывшего руководителя должника Чуркина А.В.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что решением от 21.11.2019 руководитель должника уже был обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему с предоставлением в суд акта приема-передачи.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно указал суд первой инстанции, решение суда от 21.11.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в части обязания руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему может быть исполнено в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" путем получения исполнительного листа в соответствии со ст. 320 АПК РФ.

Довод конкурсного управляющего о том, что часть документов ему Чуркиным А.В. передана и в настоящее время он истребует иные конкретные документы, не может служить основанием для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлял.

Обязанность представления руководителем должника конкурсному управляющему документов, связанных с деятельностью организации, возложены на него законом.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-59117/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Проект Строй Инжиниринг"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова