Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-52934/20 по делу N А40-109706/2019

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-109706/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года по делу N А40-109706/19, принятое судьей А.А. Пешехоновой, о включении требования ООО "УК "Дрим Групп" в размере 301 332,67 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ", в размере 13 209,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. в отношении должника ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" (ОГРН 1107746519682, ИНН 7719754049) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич (ИНН 234200444407, адрес для направления корреспонденции: 105082, г.Москва, ул. Бакунинская, д.73, стр. 3, тел. 8 499-123-40-80), являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020 г.

Судом рассмотрено требование ООО "УК "Дрим Групп" о включении суммы задолженности в размере 314 542,36 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

Представитель ООО "УК "Дрим Групп" поддержал доводы, изложенные в заявлении, представил на обозрение суда оригиналы документов.

Представитель ООО "Тесей" пояснил, что не имеет позиции по данному требованию.

Представитель временного управляющего, представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" возражали против позиции ООО "УК "Дрим Групп" по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "УК "Дрим Групп" пояснил, что сумма долга просужена, имеется вступившее в законную силу решение суда.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 сентября 2020 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил требование ООО "УК "Дрим Групп" в размере 301 332,67 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ", в размере 13 209,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в требованиях ООО "УК "Дримм групп"" отказать.

В обоснование своей позиции ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части обязанности доказывания, а также положения постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35.

В обособленном споре кроме решения суда не представлено ни одного доказательства в обоснование задолженности, кроме того, в тексте заявления не указано, на основании какого договора возникла задолженность. Не представлен расчет задолженности, первичные документы, которые бы подтверждали задолженность.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" перед ООО "УК "Дрим Групп" возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору цессии N 0207-5 от 02.07.2018 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020 г. по делу N А40-20520/20.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "УК "Дрим Групп" до настоящего времени не представлены.

Требование ООО "УК "Дрим Групп" в заявленном размере не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ".

Требование ООО "УК "Дрим Групп" согласно штампу Почты России было направлено 27.03.2020 г., согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 14.04.2020 г.

Таким образом, требование было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Задолженность ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" перед ООО "УК "Дрим Групп" подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020 г. по делу N А40-20520/20.

Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года по делу N А40-109706/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.А. Комаров И.М. Клеандров