Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 10АП-12944/20 по делу N А41-90766/2016

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А41-90766/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "ПРО ФАКТОР" - Романов А.Н. по доверенности от 15.01.2020;

от АО "Альфа-Банк" - Гребенюк В.В. по доверенности от 26.03.2020N 5/1968Д;

от ООО "Гарда Ком" - Кувшинов Т.Н. по доверенности от 27.01.2020 N 02-04;

от конкурсного управляющего ООО "РП Жуковский" - Постникова А.А. по доверенности от 10.02.2020;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРО ФАКТОР" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020 по делу N А41-90766/16,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года в отношении ООО "РП Жуковский" (ИНН 7708785831, ОГРН 1137746265800, адрес: Московская область, г. Жуковский, ул. Солнечная, д. 6, пом. 22) введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29 ноября 2019 года.

Конкурсным управляющим утвержден Капустников Сергей Александрович (ИНН 344110382931, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 11618, адрес для направления корреспонденции: 400005, г., г. Волгоград, а/я 42), член Союза "МЦАУ". с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99(6579) от 08.06.2019

Определением Арбитражного суда Московской области конкурсным управляющим утвержден Муртазин Руслан Дамирович (ИНН 77296423536, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 0428, адрес для направления корреспонденции: 123557, г.Москва, Большой Тишинский пер., д.38), члена Ассоциации СРО "МЦПУ"

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "ПРО ФАКТОР" об оспаривании результатов торгов, в котором заявитель просит:

Признать незаконными действия конкурсного управляющего, организатора торгов - общество с ограниченной ответственностью "Гарда Ком" нарушившими п. 8 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 8 части 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", части 1 ст. 449 ГК РФ.

Признать недействительными результаты торгов по лоту N 1 по реализации права требования к ООО "Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц" (ИНН 7705840940) на сумму 600 000,00 долларов США.

Признать недействительными результаты торгов по лоту N 1 по реализации права требования к ООО НПФ "МЕТАЛЛИМПРЕСС" (ИНН 5260012945) на сумму 2 099 424 712,63 рубля, на сумму 30 414 050,79 долларов США, права (требования) дебиторской задолженности ООО "РП Жуковский" к ТПП РОССИИ, ТПП РФ на сумму 10 060 992,10 рублей.

Отменить результаты публичного предложения по продаже прав требований ООО "РП Жуковский" к ООО "Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц" (лот N 1) и к ООО НПФ "МЕТАЛЛИМПРЕСС" (лот N 10) (сообщение N 4422270 на ЕФРСБ от 29.11.2019 года, объявление N 77033204668 опубликовано в газете "Коммерсант" от 30.11.2019 года.);

Признать победителем торгов по Лоту N 1 и Лоту N 10 ООО "ПРО ФАКТОР".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПРО ФАКТОР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ПРО ФАКТОР" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Представители конкурсного управляющего, АО "Альф-Банк", ООО "Гарда Ком" возражали против удовлетворения

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение N 4267296 согласно которому конкурсный управляющий Капустников С.А. разместил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "РП Жуковский" (права требования), требования которого обеспечены залогом имущества Должника.

Разногласий в порядке пункта 4 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относительно организатора торгов не поступало.

29 ноября 2019 г. состоялась публикация N 4422270, в соответствии с которой проведение торгов осуществится 15 января 2020 г. в 12-00 МСК.

15.01.2020 состоялись торги в форме закрытого аукциона по продаже имущества ООО "РП Жуковский" на площадке http://eurtp.ru/Home/DisplayAuctionClose/68, в которых участвовало ООО "ПРО ФАКТОР".

Задаток в размере 20% от начальной цены был уплачен на расчетный счет в АО "Альфа Банк".

Организатором торгов является общество с ограниченной ответственностью "Гарда Ком" (ИНН 7734399462)

Конкурсным управляющим Капустниковым С.А. на электронной торговой площадке http://eurtp.ru/ были размещены 11 лотов. Среди них есть два лота, в которых участвовал заявитель жалобы:

Лот N 1 - права требования к ООО "Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц" (ИНН 7705840940) на сумму 600 000,00 долларов США.

Победитель ООО "Компания Симплекс" - 18 000 000 рублей

ООО "ПРО ФАКТОР" - 17 000 000 рублей

ООО "Вельмонт" - 10 122 000 рублей

Лот N 10 - права требования к ООО НПФ "МЕТАЛЛИМПРЕСС" (ИНН 5260012945) на сумму 2 099 424 712,63 рубля, на сумму 30 414 050,79 долларов США, права (требования) дебиторской задолженности ООО "РП Жуковский" к ТПП РОССИИ, ТПП РФ на сумму 10 060 992,10 рублей

Победитель ООО "Компания Симплекс" - 61 000 000 рублей

ООО "ПРО ФАКТОР" - 57 000 000 рублей

ООО "Вельмонт" - 38 110 000 рублей.

23 января 2020 г. (сообщение N 4615484) торги по лотам N N 1,2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11 признаны состоявшимися.

Победителем признаны по лотам N N 1,2, 3, 5, 6,7, 10, 11 - ООО "Компания Симплекс" (ИНН 9701043922), предложившее за имущество в составе лота N 1:

18 000 000 руб., лота N 2: 501,00 руб., лота N 3: 631 000 руб., лота N 5: 221 000 руб., лота N 6: 803 000 руб. лота N 7: 650 000 руб.; лота N 10: 900 000 руб.; лота N 11: 61 000 000 руб.;

по лоту N 8 - ООО "ИНВЕСТ", предложившее за имущество в составе лота N 8 - 82 000 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением об отмене проведения торгов по продаже указанного имущества, ООО "ПРО ФАКТОР" указало на то, что организатором торгов является лицо, аффилированное с АО "Альфа Банк" и должником лицо в связи чем, по мнению заявителя, торги подлежат отмене.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного представителем участников требования.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В материалы дела не имеется доказательств наличие указанных выше случаев, являющихся основанием для отмены торгов по продаже имущества должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены в материалы дела доказательства нарушения конкурсным управляющим правил проведения торгов.

В качестве оснований для отмены спорных торгов заявитель ссылается на факт заинтересованности организатора торгов, АО "Альфа-Банк" и должника, что именно это обстоятельство является основанием для их отмены.

В обоснование указанного довода заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что Бактимиров Александр Леонидович с 21.06.2017 г. являлся генеральным директором ООО "РП Жуковский".

Также Бактимиров Александр Леонидович является генеральным директором ООО "Гарда Ком", которое является организатором торгов по реализации имущества ООО "РП Жуковский", в том числе организатором торгов по оспариваемым торгам по лоту N 1 и лоту N 10.

Согласно п. 8 части 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе создание дискриминационных условий.

В соответствии с ч. 8 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи, то есть лицо, которое:

- является аффилированным лицом по отношению к кредитору или арбитражному управляющему;

- входит в одну группу лиц с кредитором или арбитражным управляющим.

ООО "ПАО ФАКТОР" указывает на то, что генеральным директором ООО "Гарда Ком" Бактимиров А.В. является сотрудником АО "Альфа-Банк" в должности начальника управления по работе с залогами и проблемной задолженностью.

Однако апелляционный суд отклоняет указанный довод заявителя жалобы, поскольку на момент проведения торгов Бактимиров А.В. не являлся руководящим лицом должника, соответственно, должник и АО "Альфа-банк" не являлись аффиилированными лицами.

В части аффилированности с организатором торгов ООО "Гарда Ком" апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 69.2 "Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (утв. Банком России 30 декабря 2014 г. N 454-П), публичное акционерное общество обязано раскрывать, в частности, сведения об аффилированных лицах публичного акционерного общества.

Согласно пункту 73.1 указанного положения, Акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц.

АО "Альфа-Банк", как эмитент, являющийся акционерным обществом, ежеквартально осуществляет раскрытие информации, в частности, об аффилированных лицах, а Банк России и его территориальные учреждения осуществляют контроль и надзор за соответствующей деятельностью.

В списке аффилированных лиц АО "Альфа-Банк" по состоянию на 31.12.2019, размещенном на сайте банка по адресу в сети интернет: https://alfabank.ru/about/affiIiated/ отсутствует указание на то, что ООО "Гарда Ком" является аффилированным лицом

Довод об аффилированности ООО "Гарда Ком" и АО "Альфа-Банк" уже являлся предметом рассмотрения арбитражных судов всех уровней и суды указали на отсутствие аффилированности между организатором торгов и АО "Альфа-Банк".

Согласно разделу IV приказа Минэкономразвития России от 23 июля 2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) и настоящим пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя

Не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки (в случае проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене - без предложений о цене) (пункт 5.1. Приказа).

Таким образом, вышеназванные положения Порядка проведения торгов исключают получение организатором торгов информации об участниках торгов и их ценовых предложениях до окончания периода проведения торгов (оператор электронной площадки направляет указанную информацию организатору торгов в течение 30 минут после окончания периода проведения торгов).

Рассмотрение зарегистрированных заявок с приложенными документами, информацией о заявителях, ценовых предложениях и допуск заявителей к участию в торгах (определение участников торгов) организатору торгов становится доступно только после окончания приема заявок на интервале (периоде торгов), в котором поданы и зарегистрированы заявки.

Также судом первой инстанции установлено, что Игольников А.Н. не являлся сотрудником АО "Альфа-Банк".

Согласно пункту 1 статьи 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства (пункт 1 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием (пункт 2 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Кандидатуры в члены комитета кредиторов, как следует из положения пункта 1 статьи 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предлагаются конкурсными кредиторами

Следовательно, если АО "Альфа-Банк" проголосовал за выдвинутую кем-либо из кредиторов кандидатуру в комитет кредиторов не свидетельствует об заинтересованности АО "Альфа-Банк" и Игольникова А.Н.

Игольников А.Н. не является лицом, заинтересованным в отношении АО "Альфа-Банк"

Доводы о том, что Веселое А.В., Орлова Н.В., Гавричков СВ., Чогошвили Т.С. являются штатными сотрудниками АО "Альфа-Банк" не соответствуют действительности и противоречат материалам дела.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (http://www.apspb.ru/):

Веселое Александр Викторович является адвокатом, дата получения статуса адвоката 25 июня 2015 г., номер в реестре адвокатов 6122

Орлова Надежда Владимировна является адвокатом, дата получения статуса адвоката 25 июня 2015 г., номер в реестре адвокатов 6177

Гавричков Станислав Васильевич является адвокатом, дата получения статуса адвоката 06 октября 2015 г., номер в реестре адвокатов 6216

Чогошвили Тимур Сергеевич является адвокатом, дата получения статуса 13 декабря 2018 г., номер в реестре адвокатов 7375.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Веселов А.В., Орлова Н.В., Гавричков С.В., Чогошвили Т.С. не могли состоять в штате АО "Альфа-Банк", поскольку адвокат не может работать по трудовому договору.

Сам по себе факт наличия оказания юридических услуг АО "Альфа-Банк", ООО "РП Жуковский" и т.д. не свидетельствует о аффилированности.

Цель торгов в банкротстве - реализация имущества должника по максимальной цене для удовлетворения требования конкурсных кредиторов.

В материалы дела не представлены доказательства согласованности действия указанных лиц, об их взаимосвязи, в том числе их аффилированности, о преследовании ими единой цели необоснованного прекращения торгов.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020 по делу N А41-90766/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин