Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2019 г. N 09АП-9152/19 по делу N А40-217642/2016

г. Москва

05 марта 2019 г.

Дело N А40-217642/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего гр. Бойкова И.В. - В.В. Соловьенко

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019

по делу N А40-217642/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

о возвращении поступившего в Арбитражный суд города Москвы 04.02.2019 г. (согласно штампу канцелярии суда) заявление финансового управляющего должника Соловьенко В.В. о разрешении ему провести собрание кредиторов должника до рассмотрения требования Шестернина А.В.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Бойкова И.В. (15.12.1960 г.р.),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего гр. Бойкова И.В. - В.В. Соловьенко - Медовщикова Е.О. по дов. от 08.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года в отношении Бойкова Игоря Васильевича (15.12.1960 г.р.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Соловьенко В.В., о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 11.02.2017 г.

Определением суда от 27.06.2017 г. суд обязал финансового управляющего должника Бойкова Игоря Васильевича отложить проведение первого собрания кредиторов должника Бойкова Игоря Васильевича до рассмотрения требований кредиторов, которые предъявлены с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов.

В Арбитражный суд города Москвы 04.02.2019 г. поступило заявление финансового управляющего Соловьенко В.В. о разрешении ему провести собрание кредиторов должника до рассмотрения требования Шестернина А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 года возвращено поступившее в Арбитражный суд города Москвы 04.02.2019 заявление финансового управляющего должника Соловьенко В.В. о разрешении ему провести собрание кредиторов должника до рассмотрения требования Шестернина А.В.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий гр. Бойкова И.В. - В.В. Соловьенко обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, поскольку перечень заявлений и ходатайств, подлежащих рассмотрению Арбитражным судом, является открытым.

Определением от 19.02.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возвращая заявление финансового управляющего должника Соловьенко В.В. о разрешении ему провести собрание кредиторов должника до рассмотрения требования Шестернина А.В. суд первой инстанции исходил из того, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено рассмотрение судом вопроса о разрешении финансовому управляющему проводить собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статья 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 01 февраля 2017 года в отношении Бойкова Игоря Васильевича (15.12.1960 г.р.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Соловьенко В.В., о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 11.02.2017 г.

Определением суда от 27.06.2017 г. суд обязал финансового управляющего должника Бойкова Игоря Васильевича отложить проведение первого собрания кредиторов должника Бойкова Игоря Васильевича до рассмотрения требований кредиторов, которые предъявлены с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов.

В рамках дела о банкротстве 16 июля 2018 года финансовый управляющий обратился с ходатайством об отмене принятых определением от 27.06.2017 обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года возвращено ходатайство финансового управляющего Соловьенко В.В. об отмене обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018 г. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с указанием о том, что вывод суда первой инстанции о том, что управляющим не были устранены обстоятельства оставления без движения, апелляционный суд находит неправильным, поскольку на указанной стадии, процессуальный закон не допускает возможность оценки судом по существу заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Соловьенко В.В. об отмене обеспечительных мер в виде обязанности финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника, и разъяснено, что в случае отсутствия обстоятельств, послуживших основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов должника в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, принятие отдельного судебного акта арбитражным судом не требуется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность в порядке статьи 60 Закона о банкротстве принимать судебные акты разрешающего характера на совершение финансовым управляющим того или иного действия, отложение которого определено в судебном акте и связано с наступлением определенного события.

Таким образом, судом первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение судом вопроса о разрешении финансовому управляющему проводить собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов.

Довод апеллянта, апелляционным судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-217642/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего гр. Бойкова И.В. - В.В. Соловьенко - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик