Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 07АП-5423/17 по делу N А03-2586/2017

город Томск

30 ноября 2020 г.

Дело N А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционные жалобы Катасоновой Елены Николаевны (N 07АП-5423/2017(37)), конкурсного управляющего Ламовой Яны Андреевны (N07АП-5423/2017(38)), на определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 (судья Болотина М.И) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340, ст.Светская Панкрушихинского района Алтайского края), по заявлению Катасоновой Елены Николаевны, Москва, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 550 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника,

В судебном заседании приняли участие:

от Катасоновой Е.Н.: Правоторов А.Е., доверенность от 06.03.2018,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению Захарова Андрея Васильевича (ИНН 422304545691) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340), ст.Светская Панкрушихинского района Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) в отношении ООО "Ромак", введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" в печатной версии от 10.06.2017.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу N А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: ООО "Ромак" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Ламова Яна Андреевна.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" в печатной версии N 152 от 19.08.2017.

14.05.2020 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 13.05.2020) в суд поступило заявление Катасоновой Елены Николаевны (далее -заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 550 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 09.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления Катасоновой Е.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ромак", требования в размере 1 550 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, отказал. Признал обоснованным требование Катасоновой Е.Н. в размере 1 550 000 руб., как обеспеченных залогом следующего имущества ООО "Ромак":

1.Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка);

2.Здание сушильно-очистительной башни (СОБ) (Литер /1) Литера: Д, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001550, площадь объекта: 1068,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

3.Здание трансформаторной подстанции Литера: М, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001620, площадь объекта 42.3 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

4.Сооружение - весовая (литер Б): здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы) Литера: Б, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001530, площадь объекта 15,50 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

5.Здание гаража Литера: Н, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000051740, площадь объекта 282,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

6.Здание конторы с лабораторией Литера: А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001520, площадь объекта 160,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

7.Здание склада N 1 Литера: 3, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001560, нежилое, площадь объекта 1214,00кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

8.Здание склада N 2 Литера: Ж, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001600, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

9.Здание склада N 3 Литера: Е, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001610, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

10.Здание склада N 4 Литера: В, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001540, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

11.Здание склада N 5 Литера: К, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001570, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

12.Здание склада N 6 Литера: Л, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:00001580, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

13.Здание склада N 7 Литера: П, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/107/П+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

14.3дание склада N 8 Литера: И, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/014/И+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

15.Здание столовой Литера: Аа, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П-34003/025/А+, площадь объекта 224,30 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

16.Сооружение - весы железнодорожные Литера: А, нежилое, площадь объекта 17,1 кв.м., кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000051730, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

17. Сооружение - весовой железнодорожный путь (N 20) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000000020. протяженностью 317,93 м. находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

18.Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

19. Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский, ул. Совхозная, д. 12А,

и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с принятым судебным актом, Катасонова Е.Н. и конкурсный управляющий Ламова Я.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий указала, что требования Катасоновой Е.Н. к ООО "Ромак" отсутствует. Катасоновой Е.Н. пропущен двухмесячный срок для обращения с заявлением о включении требования в реестр. Залоговый характер требований не подтвержден.

Катасонова Е.Н. указала, что выводы суда о наличии оснований для субординирования требования несостоятельны. Требование Катасоновой Е.Н. обосновано и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, исходит из погашения требований должника перед ФНС России. Признание требования компенсационным финансированием не обосновано. Катасонова Е.Н. не является контролирующим должника лицом.

Катасонова Е.Н., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором просит оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Катасоновой Е.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего - отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 27.03.2008 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Ромак". Делу присвоен номер А03-3021/2008.

05.08.2008 в рамках дела N А03-3021/2008 в отношении должника введено наблюдение.

Решением суда от 29.12.2008 по делу N А03-3021/2008 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями суда от 05.08.2008, 18.11.2008. 21.07.2009, 27.07.2009 по делу N А03-3021/2008 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 2 135 403 руб. 10 коп.

Определением суда от 06.06.2012 по делу N А03-3021/2008 удовлетворено заявление Катасоновой Е.Н. о намерении погасить требования к ООО "Ромак" об уплате обязательных платежей в ходе конкурсного производства на общую сумму 2 135 403 руб. 10 коп.

Определением суда от 31.08.2012 (резолютивная часть объявлена 28.08.2012) по делу N А03-3021/2008 признаны погашенными требования ФНС России к ООО "Ромак" в размере 2 135 403 руб. 10 коп., произведена процессуальная замена кредитора - ФНС России, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 135 403 руб. 10 коп., - на его правопреемника - Катасонову Е.Н..

Определением суда от 09.11.2012 (резолютивная часть объявлена 07.11.2012) по делу N А03-3021/2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромак" прекращено, в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Определением суда от 28.02.2016 по делу N А03-2586/2017 по заявлению Захарова Андрея Васильевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромак".

Определением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) по делу N А03-2586/2017 в отношении ООО "Ромак" введена процедура наблюдения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) по делу N А03-2586/2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу N А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: ООО "Ромак" признано банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 22.02.2018 (резолютивная часть объявлена 24.01.2018) по делу N А03-2586/2017 установлено, что 08.06.2012 по результатам общего собрания участников (учредителей), оформленного протоколом N 9 от 08.06.2012, участники ООО "Ромак" Правоторов А.Е. и Катасонова (Правоторова) Е.Н. приняли решение об исполнении определения по делу N А03-3021/2008 от 06.06.2012 по погашению долга ООО "Ромак" перед ФНС РФ за счет денежных средств только Катасоновой Е.Н. с учетом обеспечения интересов Катасоновой Е.Н. имуществом ООО "Ромак" - на условиях займа, предоставляемого ООО "Ромак", с обеспечением имуществом ООО "Ромак" по стоимостной оценке этого имущества, проведенной на май 2012 г. оценщиком Ватутиным Д.Н. (ИП Батулин Д.Н.) в рамках процедуры банкротства ООО "Ромак" и принятой Арбитражным судом Алтайского края. Указанный заем беспроцентный, оформляется соглашением участников на момент расчета с ФНС РФ по долгу ООО "Ромак".

31.08.2012 по результатам общего собрания участников (учредителей), оформленного протоколом N 10 от 31.08.2012, участники ООО "Ромак" Правоторов А.Е. и Катасонова (Правоторова) Е.Н. приняли следующие решения:

1. считать обязательство Катасоновой Е.Н. - предоставить ООО "Ромак" денежные средства в размере 2 135 403 руб. и произвести расчет с ФНС РФ, выполненным, а денежное обязательство ООО "Ромак" перед Катасоновой Е.Н. в размере 2 135 403 руб. на 31.08.2012 на условиях беспроцентного денежного займа наступившим;

2. поручить Правоторову А.Е. подготовить и оформить договоры денежного займа по денежным средствам в размере 1 550 000 руб. и 585 403 руб. соглашением участников ООО "Ромак" со сроком наступления обязательств ООО "Ромак" перед Катасоновой Е.Н. 31.08.2012;

3. поручить Правоторову А.Е. провести в процедуре конкурсного производства ООО "Ромак" расчет имуществом ООО "Ромак" по требованиям Катасоновой Е.Н.

31.08.2012 участники (учредители) ООО "Ромак" Катасонова Е.П. (50%) и Правоторов А.Е. (50%) подписали соглашение, согласно которому участник (учредитель) ООО "Ромак" Катасонова Е.Н. в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 113 для расчета с единственным кредитором - ФНС России по обязательным платежам в бюджет в процедуре банкротства ООО "Ромак" в деле N А03-3021/2008 предоставила денежные средства в сумме совокупного долга ООО "Ромак"-2135403 руб.10 коп.(пункт 1.1 соглашения от 31.08.2012).

В пункте 1.3 соглашения от 31.08.2012 участники ООО "Ромак" согласовали, что в целях прекращения процедуры банкротства ООО "Ромак" путем отказа от требований кредитора Катасоновой Е.Н. к ООО "Ромак" в деле N А03-3021/2008, то есть от требований о признании ООО "Ромак" банкротом участники настоящим соглашением в отношении денежных средств в размере 2 135 403 руб., предоставленных Катасоновой Е.Н. для расчета по долгу ООО "Ромак" в процедуре конкурсного производства в деле N А03-3021/2008, постановили протоколом N 10 общего собрания участников (учредителей) ООО "Ромак" от 31.08.2012 оформить беспроцентный денежный заём на сумму - 2 135 403 руб. 10 коп., как обязательство ООО "Ромак" перед Катасоновой Е.Н. по договорам беспроцентных денежных займов на денежные средства в размере 1550 000 руб. и 585 403 руб.

В отношении договора беспроцентного денежного займа на денежные средства в размере 1 550 000 руб. участники договорились считать указанный заём обеспеченным имуществом ООО "Ромак" в соответствии со стоимостной оценкой этого имущества в размере 1 550 000 руб., проведенной в рамках процедуры банкротства ООО "Ромак" в деле N А03-3021/2008 независимым оценщиком ИП Батулин Д.Н. на 21.05.2012 и принятой в указанном деле Арбитражным судом Алтайского края в качестве рыночной цены для целей реализации имущества в процедуре конкурсного производства.

Общая рыночная стоимость имущества ООО Ромак" согласно выписке из отчета об оценке N 032-12 от 21.05.2012 составляет 1 550 000 рублей - определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2012 и 22.08.2012 по делу N А03-3021/2008.

22.11.2012 между Катасоновой Е.Н. (заимодавец) и ООО "Ромак" в лице ликвидатора Правоторова А.Е. (заемщик) заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого участник (учредитель) ООО "Ромак" Катасонова Е.Н. в соответствии со статьёй 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета с кредитором - ФНС России по обязательным платежам в бюджет в процедуре банкротства ООО "Ромак" в деле N А03-3021/2008 предоставила денежные средства в сумме совокупного долга ООО "Ромак" - 2 135 403 руб. 10 коп. - определение Арбитражного суда Алтайского края о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей от 31.08.2012 по делу N А03-3021 /2008.

ООО "Ромак" произвело полный расчет с кредитором - ФНС России по обязательным платежам в бюджет в процедуре банкротства средствами, предоставленными учредителем ООО "Ромак" Катасоновой Е.Н. в размере совокупного долга ООО "Ромак" - 2 135 403 руб. 10 коп. в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и процедура банкротства в отношении ООО "Ромак" была прекращена -определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении по делу о банкротстве от 09.11.2012 по делу N А03-3021/2008 (пункт 1.2 договора займа).

Согласно пункту 1.3 договора займа в соответствии с частью 14 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Катасонова Е.Н. предоставила денежные средства для расчета с кредитором в процедуре банкротства ООО "Ромак" на основе беспроцентного займа в сумме 2 135 403 руб. 10 коп.

Соглашением участников ООО "Ромак" от 31.08.2012 в отношении денежных средств в размере 2 135 403 руб., предоставленных Катасоновой Е.Н. для расчета по долгу ООО "Ромак" в процедуре конкурсного производства в деле N А03-3021/2008, а так же в соответствии с протоколом N 10 общего собрания участников (учредителей) от 31.08.2012 участники постановили оформить беспроцентный денежный заём на сумму 2 135 403 руб. 10 коп., как обязательство ООО "Ромак" перед Катасоновой Е.Н. по договорам беспроцентных займов на денежные средства в размере 1 550 000 руб. и 585 403 руб.

В счет погашения заемных обязательств 14.12.2012 между Катасоновой Е.Н. (кредитор) и ООО "Ромак" (должник) подписано соглашение об отступном (далее -соглашение от 14.12.2012), согласно которому должник ООО "Ромак" взамен исполнения обязательства, возникшего в связи с предоставлением денежных средств учредителем Катасоновой Е.Н. в сумме 2 135 403 руб. 10 коп. в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляет кредитору - Катасоновой Е.Н.. отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением (пункт 1.5 соглашения от 14.12.2012).

Согласно пункту 1.6 соглашения от 14.12.2012 сведения об обязательстве взамен исполнения, которого предоставляется отступное:

* сумма долга 2 135 403,10 руб.;

* срок исполнения обязательства 31.08.2012.

С момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в п. 1.6 соглашения, прекращается на сумму представления отступного (пункт 1.7 соглашения от 14.12.2012).

В качестве отступного по соглашению должник передает кредитору следующее недвижимое имущество:

1) земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты. Площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу:Алтайский край, Панкрушихинский район (установлено относительно ориентира территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка);

2) здание сушильно-очистительной башни (СОБ) (литер Д), назначение: нежилое, площадь: общая 1068.8 кв. м., инвентарный номер: 01:231:002:000001550, Литер Д, Этажность: 4, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001550.

3) здание трансформаторной подстанции; назначение: нежилое. Площадь общая 423 кв.м., инвентарный номер: 01:231:002:000001620; Литер: М, Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001620.

4) сооружение - весовая (литер Б): здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы), назначение: нежилое, Площадь: общая 15,50 кв.м, инвентарный номер: 01:231:002:000001530, Литер: Б, Этажность: 1, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001530.

5) здание гаража, назначение: нежилое. Площадь: общая 282,80 кв.м.. Инвентарный номер: 01:231:002:000051740, Литер: Н, Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000051740.

6) здание конторы с лабораторией, назначение: нежилое. Площадь: общая 160,00 кв.м. Инвентарный номер: 01:231:002:000001520. Литер: А. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001520.

7) здание склада N 1, назначение: нежилое. Площадь: общая 1214,00кв.м. Инвентарный номер: 01:231:002:000001560. Литер: 3. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001560.

8) здание склада N 2, назначение: нежилое. Площадь: общая 1214,00кв.м. Инвентарный номер: 01:231:002:000001600. Литер: Ж. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001600.

9) здание склада N 3, назначение: нежилое. Площадь: общая 1214,00кв.м. Инвентарный номер: 01:231:002:000001610. Литер: Е. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001610.

10) здание склада N 4, назначение: нежилое. Площадь: общая 214,00 кв.м.

Инвентарный номер: 01:231:002:000001540. Литер: В. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001540.

11) здание склада N 5, назначение: нежилое. Площадь: общая 1214,00кв.м. Инвентарный номер: 01:231:002:000001570. Литер: К. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:23 1:002:0()00()1570.

12) здание склада N 6, назначение: нежилое. Площадь: общая 1214,00кв.м. Инвентарный номер: 01:231:002:00001580. Литер: Л. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:00001580.

13) сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11) необщего пользования, назначение: линейно-кабельные сооружения (жд, трубопроводы и т.п.). Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:0:0002:01:231:002:000053230.

14) сооружение - весовой железнодорожный путь (N 20), назначение: линейно-кабельные сооружения (жд, трубопроводы и т.п.). Площадь: общая 317,93 м (протяженность). Инвентарный номер: 01:231:002:000000020. Литер: А. Этажность: 1, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:0:0002:01:231:002:000053230.

15) сооружение - весы железнодорожные, назначение: нежилое. Площадь: общая 17,1 кв.м. Инвентарный номер: 01:231:002:000051730. Литер: А. Этажность: 1, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый номер объекта: 22:32:0:0002:01:231:002:000051730.

16) здание склада N 7, назначение: нежилое. Площадь: общая 1214,00кв.м. Инвентарный номер: 5175. Литер: П. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый (или условный) номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/107/П+.

17) здание склада N 8, назначение: нежилое. Площадь: общая 1214,00кв.м. Инвентарный номер: 1784. Литер: И. Этажность: 1, Подземная этажность: 0. находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый (или условный) номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/014/И+.

18) здание столовой, назначение: нежилое. Площадь: общая 224,30 кв.м. Литер: Аа. Этажность: 1, Подземная этажность: 0, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Кадастровый (или условный) номер объекта: 22:32:030007:0008::П-34003/025/А+.

Согласно пункту 2.2 соглашения от 14.12.2012 стоимость имущества, согласно выписке из отчета об оценке N 032-12 от 21.05.2012 общая рыночная стоимость перечисленного имущества составляет 1 550 000 руб. - определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2012 и 22.08.2012 по делу N А03-3021/2008.

Также, между Катасоновой Е.Н. (кредитор) и ООО "Ромак" (должник) подписано соглашение об отступном от 15.12.2012 (далее - соглашение от 15.12.2012), согласно которому должник ООО "Ромак" взамен исполнения обязательства, возникшего в связи с предоставлением денежных средств учредителем Катасоновой Е.Н. в сумме 2 135 403 руб. 10 коп. в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляет кредитору - Катасоновой Е.Н. отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением (пункт 1.5 соглашения от 15.12.2012).

Согласно пункту 1.6 соглашения от 15.12.2012 сведения об обязательстве взамен исполнения, которого предоставляется отступное:

-сумма долга 2 135 403,10 руб.;

- срок исполнения обязательства 31.08.2012.

С момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в п. 1.6 соглашения, прекращается на сумму представления отступного (пункт 1.7 соглашения от 15.12.2012).

В силу пункта 2.1 соглашения от 15.12.2012 в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору следующее недвижимое имущество:

1) земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения. Площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский, ул. Совхозная, д. 12а. Кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения от 15.12.2012 стоимость имущества, согласно выписке из отчета об оценке N 032-13 от 21 мая 2012 года общая рыночная стоимость перечисленного имущества составляет 250 000 руб. - определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2012 и 22.08.2012 по делу N А03-3021/2008.

Вступившим в законную силу 10.08.2018 определением суда от 22.02.2018 (резолютивная часть объявлена 24.01.2018) по делу N А03-2586/2017 соглашение об отступном от 14.12.2012, подписанное между ООО "Ромак" и Катасоновой Е.Н., признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Катасоновой Е.Н. возвратить ООО "Ромак" недвижимое имущество, переданное по соглашению об отступном от 14.12.2012.

Соглашение об отступном от 15.12.2012, подписанное между ООО "Ромак" и Катасоновой Е.Н., признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Катасоновой Е.Н. возвратить ООО "Ромак" имущество, переданное по соглашению об отступном от 15.12.2012.

Полагая, что задолженность ООО "Ромак", восстановленная перед кредитором в результате признания соглашений об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012 недействительными сделками и применения последствий их недействительности, является основанием для включений требований Катасоновой Е.Н. в реестр требований кредиторов должника, Катасонова Е.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника, и признавая требования, обеспеченное залогом имущества должника, подлежащими удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты, исходил из того, что требование, по сути является компенсационным финансированием, в связи с чем не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В обоснование требования Катасонова Е.Н. ссылается на восстановление задолженности ООО "Ромак", в результате признания недействительными сделками соглашений об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012 (определение суда от 22.02.2018 по делу N А03-2586/2017).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротства) и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно определению суда от 22.02.2018 по делу N А03-2586/2017 соглашения об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012 признаны недействительными сделками на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) предусмотрено, что в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Кроме этого, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 29.5 Постановление N 63 если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

Пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, обязательство ООО "Ромак" перед Катасоновой Е.Н. в размере 1 550 000 руб. из общего налогового долга ООО "Ромак" в размере 2 135 403 руб., подтверждаемое определением суда от 31.08.2012 по делу N А03-3021/2008, ранее прекращенное соглашениями об отступном от 14.12.2012, 15.12.2012, после признания указанных соглашений ничтожными по общим основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, считается возникшим с момента совершения соглашений об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012, а право требования Катасоновой Е.Н. к ООО "Ромак" считается восстановленным с момента совершения ничтожных соглашений об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012.

При этом, так как соглашения об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012 были исполнены обеими сторонами, должник - ООО "Ромак" обязан в порядке реституции уплатить Катасоновой Е.Н. деньги в размере 1 550 000 руб., а Катасонова Е.Н. - вернуть должнику - обществу ООО "Ромак" объекты недвижимости, следовательно, на основании пункта 29.5 Постановления N 63, к правоотношениям сторон применяются правила статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации об удержании, а потому на основании статьи 360 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование Катасоновой Е.Н. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в деле N А03-2586/2017 о банкротстве ООО "Ромак" в размере 1 550 000 руб. как обеспеченное залогом ранее передаваемого по соглашениям об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012 имущества и удовлетворяется в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Катасонова Е.Н. возвратила имущество, полученное по соглашениям об отступном, в конкурсную массу должника.

С учетом установленных обстоятельств дела, доводы конкурсного управляющего о пропуске Катасоновой Е.Н. срока на предъявление требования, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанные на неверном толковании норм права.

Вместе с тем, судом установлено, что конкурсным управляющим не предприняты меры по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на обоснованность требования Катасоновой Е.Н.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Катасонова Е.Н. является учредителем должника с долей 50%, наравне с Правоторовым А.Е. (доля 50%).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 06.07.2017 N 308-ЭС 17-1556(2) по делу N А32-19056/2014, при функционировании должника в отсутствие кризисных факторов его участник, как член высшего органа управления (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") объективно влияет на хозяйственную деятельность должника (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и т.д.).

Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ) на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого им лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление последним, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых) кредиторов.

Пока не доказано иное, предполагается, что мажоритарные участники (акционеры), голоса которых имели решающее значение при назначении руководителя, своевременно получают информацию о действительном положении дел в хозяйственном обществе. При наличии такой информации контролирующие участники (акционеры) де-факто принимают управленческое решение о судьбе должника - о даче согласия на реализацию выработанной руководителем стратегии выхода из кризиса и об оказании содействия в ее реализации либо об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника.

Если мажоритарный участник (акционер) вкладывает свои средства через корпоративные процедуры, соответствующая информация раскрывается публично и становится доступной кредиторам и иным участникам гражданского оборота. В этом случае последующее изъятие вложенных средств также происходит в рамках названных процедур (распределение прибыли, выплата дивидендов и т.д.).

Когда же мажоритарный участник (акционер) осуществляет вложение средств с использованием заемного механизма, финансирование публично не раскрывается. При этом оно позволяет завуалировать кризисную ситуацию, создать перед кредиторами и иными третьими лицами иллюзию благополучного положения дел в хозяйственном обществе.

Обязанность контролирующего должника лица действовать разумно и добросовестно в отношении как самого должника (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ), так и его кредиторов подразумевает в числе прочего оказание содействия таким кредиторам в получении необходимой информации, влияющей на принятие ими решений относительно порядка взаимодействия с должником (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Предоставляя подобное финансирование в тяжелый для подконтрольного общества период деятельности, такой мажоритарный участник должен осознавать повышенный риск невозврата переданной обществу суммы. Если план выхода из кризиса реализовать не удастся, то данная сумма не подлежит возврату, по крайней мере, до расчетов с независимыми кредиторами. В частности, в деле о банкротстве общества требование мажоритарного участника, фактически осуществлявшего докапитализацию, о возврате финансирования не может быть уравнено с требованиями независимых кредиторов (противопоставлено им), поскольку вне зависимости от того, каким образом оформлено финансирование, оно по существу опосредует увеличение уставного капитала. Иной вывод противоречил бы самому понятию конкурсного кредитора (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).

К тому же изъятие вложенного названным мажоритарным участником (акционером) не может быть приравнено к исполнению обязательств перед независимыми кредиторами и в силу недобросовестности такого поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки или имущества должника необходимо рассматривать как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (акционера).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 2 135 403 руб. 10 коп. переданы Катасоновой Е.Н. ООО "Ромак" для расчетов с единственным включенным в реестр требований кредитором, в рамках процедуры банкротства.

В последующем, после процессуального правопреемства в реестр требований кредиторов, Катасонова Е.Н. отказывается от требования, процедура банкротства прекращается.

После прекращения дела о банкротстве, Катасонова Е.Н. заключает с ООО "Ромак" договоры займа на суммы 1 550 000 и 585 403 руб. в счет обязательства ООО "Ромак" погашенного Катасоновой Е.Н, в ходе процедуры банкротства.

Таким образом, предоставление денежных средств подконтрольному обществу, совершено, в целях недопущения реализации имущества должника и прекращения его хозяйственной деятельности.

Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее -компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустраненные контролирующим лицом разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов.

Таким образом, предоставленные Катасоновой Е.Н. ООО "Ромак" денежные средства имеют правовую природу компенсационного финансирования, следовательно, подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, согласно Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020, в отношении условия о залоговом характере требований, апелляционным судом принимается во внимание, что кредитор вправе рассчитывать на погашение задолженности из стоимости залогового имущества, преимущественно только перед кредиторами одной с ним очереди удовлетворения, в отношении кредиторов более приоритетных очередностей удовлетворения, залоговые преимущества общества не действуют.

С учетом изложенного, определение суда от 09.09.2020 подлежит изменению, в части признания залогового статуса требования, (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), изложению второго абзаца в следующей редакции: признать обоснованным требование Катасоновой Елены Николаевны, Москва, в размере 1 550 000 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы кредиторов Батулина Д.Н. и Захарова А.В. об истечении сроков исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно указал, что с учетом вступления в законную силу определения от 22.02.2018, только 10.08.2018, именно с этой даты кредитор узнал о нарушении его прав и законных интересов, соответственно трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению начиная с 10.08.2018 и на дату подачи настоящего требования в суд (14.05.2020) не считается истекшим.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 изменить в части требований, обеспеченных залогом, изложив второй абзац в следующей редакции:

признать обоснованным требование Катасоновой Елены Николаевны, Москва, в размере 1 550 000 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов