г. Санкт-Петербург |
|
03 декабря 2020 г. |
Дело N А56-150807/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.
при участии:
от АО "АЛАДУШКИН ГРУПП" представитель Петрова А.С., доверенность от 07.08.2020;
от Мальцева А.В. представитель Скупова С.В., доверенность от 16.05.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26794/2020) акционерного общества "АЛАДУШКИН ГРУПП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-150807/2018/п3, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Мальцева Александра Владимировича об утверждении порядка и условий реализации имущества должника в деле о его несостоятельности (банкротстве) Мальцева Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мальцева А.В. определением от 27.08.2020 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего, утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации долей участия должника в организациях в редакции, предложенной финансовым управляющим, с определением стоимости доли ООО "Мукомолье" в размере 385 000 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.10.2020).
В апелляционной жалобе кредитор АО "АЛАДУШКИН ГРУПП" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае управляющим произведена оценка долей не по правилам Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а по их номинальной стоимости. Объединение принадлежащих должнику долей разных обществ (как находящихся в стадии банкротства, так и действующих) в один лот лишено экономической целесообразности (обесценивает данное имущество, уменьшает начальную стоимость), препятствует их оценке и делает невозможным приобретение долей действующих юридических лиц по действительной стоимости доли. Стоимость чистых активов ООО "Орион" и ООО "Мукомолье" превышает 40 000 000 руб. Тогда как всё имущество должника (доли в уставных капиталах) выставлено единым лотом по цене 3 973 600 руб.
Согласно отзыву Мальцев А.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители должника и кредитора, поддержали свои позиции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей должника и кредитора, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. При этом данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Из материалов дела видно, что в ходе инвентаризации имущества должника финансовым управляющим установлено наличие в собственности должника долей участия в уставных капиталах ООО "Мальцев Альянс Групп" (ИНН 7811584590) в размере 100%, ООО "Петербургская Макаронная Фабрика" (ИНН 7811561539) в размере 5%, ООО "Продагроторг" (ИНН 7811545907) в размере 100%, ООО "Орион" (ИНН 7811506217) в размере 95,2%, ООО "Торговый дом "Мукомолье" (ИНН 7811164852) в размере 1%, ООО "Ортус Малгрейн" (ИНН 7811506129) в размере 95%), ООО "Ортус Мальгрейн" (ИНН 7810335978) в размере 1%, ООО "М-Маркет" (ИНН 7810714486) в размере 100%, ООО "Мукомолье" (ИНН 7810728457) в размере 100%.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, предложенное финансовым управляющим положение о продаже имущества должника соответствует положениям статьей 110 - 112, 139 Закона о банкротстве. Рыночная стоимость долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ определена финансовым управляющим самостоятельно, о чем принято решение от 13.01.2020 (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Начальная продажная цена доли в уставном капитале ООО "Мукомолье" скорректирована с учетом возражений должника.
Разбивка товаров на лоты законом не регламентирована. Оснований полагать, что продажа долей единым лотом нарушает права (законных интересов) подателя жалобы, не имеется.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-150807/2018/п3 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АЛАДУШКИН ГРУПП" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-150807/2018
Должник: Оксана Николаевна Погорелая
Кредитор: Оксана Николаевна Погорелая
Третье лицо: Адресное бюро ГУВД СПб и ЛО, АО "Аладушкин групп", ГУ Управление по вопросам миграции МВД РФ по СПб И ЛО, Мальцев Кирилл Александрович, НП АУ "Орион", ООО "Юнион Электрик", ПАО "АК БАРС" БАНК, Попов Александр, Скупов Сергей Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ф/у Назаров Е.К.
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15605/2023
29.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5766/2022
10.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28361/2021
05.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33382/2021
26.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12198/2021
01.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11209/2021
25.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-673/2021
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17006/20
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-290/2021
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-188/2021
03.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26794/20
18.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26788/20
18.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23433/20
18.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26791/20
27.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2997/20