Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-46616/20 по делу N А40-93565/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-93565/20

Резолютивная часть постановления объявлена "02" декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-93565/20

по иску АО "СК Опора"

к ООО "АЛ Перегородки"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Зверев М.О. - дов. от 11.08.2020

от ответчика: Казаков Т.И. - дов. от 02.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СК Опора" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛ Перегородки" о взыскании задолженности по договору подряда N б/н от 01.10.2017 г. в размере 703 410 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 114 439 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "АЛ Перегородки" в пользу Акционерного общества "СК Опора" долг в размере 703 410 руб. 00 коп., проценты в размере 114 439 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 19 357 руб. 00 коп.

ООО "АЛ Перегородки" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 23.10.2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-93565/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе коллегиальным составом суда.

Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы искового заявления и возражений на него, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между на основании решения Арбитражного суда Рязанской области, резолютивная часть которого объявлена 6 мая 2019 г., по делу N А54-3783/2017 Акционерное общество "Страховая Компания Опора" (АО "СК Опора") (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801, адрес места нахождения: 390000, Рязанская область, город Рязань, улица Право-Лыбедская, дом 27, помещение Н124; далее - страховая организация) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4) (далее - Агентство).

По данным бухгалтерского учета АО "СК Опора" выявлена дебиторская задолженность ООО "АЛ Перегородки" перед Страховой организацией в размере 703 410 руб. по договору подряда N б/н от 02.10.2017, ремонтные работы по адресу: ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 29.

В соответствии с п. 5 ст. 183.9 Закона о банкротстве руководитель финансовой организации в случае принятия решения о приостановлении полномочий исполнительных органов финансовой организации в период деятельности временной администрации обязан передать не позднее дня, следующего за днем назначения временной администрации, руководителю временной администрации печати и штампы, а также в сроки, согласованные с временной администрацией, бухгалтерскую и иную документацию, принадлежащие финансовой организации и вверенные ему материальные и иные ценности.

После введения в отношении Страховой компании процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и документов страховой организации договор подряда N б/н от 02.10.2017, в документах АО "СК Опора" не обнаружен.

Согласно нормативным предписаниям п. 1, п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях пополнения конкурсной массы, соблюдения прав и законных интересов кредиторов и страховой организации конкурсный управляющий АО "СК Опора" в отсутствии договора принял меры ко взысканию образовавшейся у ООО "АЛ ПЕРЕГОРОДКИ" перед АО "СК Опора" задолженности.

Ответчику направлялось требование о предоставлении заверенных копии документов, подтверждающих оказание услуг (акты выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры), а в случае непредставления документов, денежные средства в размере 703 410 руб. перечислить АО "СК Опора", однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие ответчику исполнить свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям, ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлены письменные пояснения, к которым приложены, в частности, спорный договор б/н от 02.10.2017 г., платежное поручение о перечислении истцом спорной суммы.

При этом ответчик указывает на то, что им выполнены работы по спорному договору. В подтверждение данного обстоятельства ответчик представил электронное письмо, акт N 9 от 16.01.2018 г., благодарственные письма.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанностью подрядчика по договору подряда является выполнение работ и сдача их результатов заказчику. Между тем, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств сдачи результата работ истцу. Вышеуказанное электронное письмо свидетельствует об отправке истцом ответчику счетов на оплату. Акт N 9 от 16.01.2018 г. представлен без доказательств его отправки истцу. Благодарственные письма не свидетельствуют о выполнении ответчиком работ и сдаче их результата истцу. При этих в этих письмах отсутствует ссылка на спорный договор.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки факта выполнения работ ответчиком не заявлено.

Таким образом, ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по договору б/н от 02.10.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств возврата перечисленных истцом ответчику денежных средств, апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 703 410 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2017 г. по 16.12.2019 г. в размере 114 439 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, он соответствует обстоятельствам дела и положениям закона.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года по делу N А40-93565/20 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛ Перегородки" в пользу Акционерного общества "СК Опора" задолженность в размере 703 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 439 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 19 357 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова