Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 12АП-9048/20 по делу N А57-5717/2019

г. Саратов

01 декабря 2020 г.

Дело N А57-5717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс", г.Москва

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-5717/2019

об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН 1037728005028, адрес (место нахождения): 392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 20в, 3 этаж, пом. 303) о признании общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Крупской, д. 96) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "Новопокровское" Тулькина Андрея Николаевича Данилина Михаила Алексеевича, действующего на основании доверенности от 02.11.2020, представителя ООО "Группа Компаний "Русагро" Байменовой Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности N 37 от 26.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 219 года (резолютивная часть объявлена 27 сентября 2019 года) ликвидируемый должник - ООО "Новопокровское" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2019 (резолютивная часть оглашена 27.09.2019) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, ИНН 6440021740, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область р.п. Татищево, ул. Крупской, д. 96) утвержден Тулькин Андрей Николаевич (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН 643800440537, адрес для направления корреспонденции: 410012, г. Саратов, ул. Вавилова, д. 36, офис 40), член Саморегулируемой организации "Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет" (141206, Московская область, Пушкинский р-н, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, комн. 16).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019, объявление 77033145299.

17.09.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Агротек Альянс", г. Москва о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Новопокровское", выразившихся в не обращении в суд с заявлением о применении в отношении должника правил о банкротстве сельскохозяйственной организации, а также назначении, проведении торгов по продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации и последующего отчуждения без соблюдения требований, предусмотренных статьей 179 Закона о банкротстве, незаконными, об отстранении конкурсного управляющего Тулькина А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новопокровское".

Определением суда первой инстанции от 21.09.2020 заявление ООО "Агротек Альянс" принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2020 заявление ООО "Агротек Альянс", г. Москва о принятии обеспечительных мер по обособленному спору ООО "Агротек Альянс", г. Москва от 17.09.2020, в рамках дела N А57-5717/2019 - удовлетворено частично. Конкурсному управляющему ООО "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, ИНН 6440021740) Тулькину Андрею Николаевичу и организатору торгов ООО "НордТрейд" определено приостановить проведение торгов, назначенных согласно сообщений ЕФРСБ N5390069 от 27.08.2020, дата торгов - 06.10.2020 в 11:00; N5447286 от 09.09.2020, дата и время подачи заявок - 14.09.2020 в 10:00 (публичное предложение); N5446273 от 09.09.2020, дата торгов - 20.10.2020 11:00, до рассмотрения по существу заявления ООО "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации, предусмотренного параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве и жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тулькина А.Н. и вступления в законную силу определения (решения) суда по результатам рассмотрения указанных заявлений. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

24.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора акционерного общества "Агрофирма Волга" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.09.2020.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2020 заявление акционерного общества "Агрофирма Волга" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.09.2020 удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

25.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Агротек Альянс" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления конкурсным управляющим Тулькиным Андреем Николаевичем и организатором торгов ООО "НордТрейд" проведения торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества ООО "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, ИНН 6440021740), назначенных сообщением ЕФРСБ N 5513025 от 24.09.2020 на 03.11.2020 на 11:00, а также запрета конкурсному управляющему проводить все будущие торги до рассмотрения по существу заявления ООО "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации в соответствии с параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве, а также рассмотрения по существу жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и вступления в законную силу определения (решения) суда по результатам рассмотрения указанных заявлений.

28 сентября 2020 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс", г. Москва о принятии обеспечительных мер от 25.09.2020 в рамках дела N А57- 5717/2019 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что отказ в принятии обеспечительных мер со ссылкой на формальное отсутствие права ООО "Агротек Альянс" на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер и жалобой на действия незаконен и лишает Общество возможности защитить свои права, непринятие обеспечительных мер позволит конкурсному управляющему провести ряд торгов с нарушением положений ст.179 Закона о банкротстве, что повлечет их оспаривание в будущем.

В материалы дела поступило ходатайство ООО "Агротек Альянс" о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Агротек Альянс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2020 до рассмотрения по существу апелляционных жалоб ООО "Агротек Альянс" на определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2020 по делу N А57-5717/2019 об оставлении без рассмотрения заявления Общества о применении в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным условием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы процессуального законодательства, обязательное приостановление производства по делу должно быть связано с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в суде, и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Решая вопрос о приостановлении в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить связано ли дело, рассматриваемое в ином суде, с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства по нему.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от этого обстоятельства, при его отсутствии основания для указанного процессуального действия не имеется, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Апелляционный суд не находит оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе ООО "Агротек Альянс" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2020 по заявленным в ходатайстве основаниям.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также 3 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры.

В силу статьи 90 АПК РФ принятие обеспечительных мер является правом суда, а не обязанностью. Оценка обоснованности и необходимости применения, обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела, представленных заявителем доводов и доказательств.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер арбитражный суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В обоснование заявленных обеспечительных мер заявитель указал, что на ресурсе ЕФРСБ Тулькиным А.Н. опубликовано сообщение N 5513025 от 24.09.2020 о проведении торгов, организатор торгов ООО "НордТрейд", дата и время 03.11.2020 11:00. Проведение назначенных в настоящее время и будущих торгов, без учета положений статьи 179 Закона о банкротстве, может повлечь нарушение прав, а также убытки (ущерб) кредиторам, должнику и третьим лицам (приобретателям имущества), в том числе Российской Федерации в лице субъекта РФ или соответствующего муниципального образования (пункт 2 статьи 179 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 Закона о банкротстве, в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Из этого разъяснения следует, что кредитор, заявивший свое требование, которое еще не включенное в реестр требований кредиторов, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

При этом обращаться с жалобой на действия конкурсного управляющего, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов - кредитор, требования которого не включены в реестр, не вправе.

Материалами дела установлено, что требование ООО "Агротек-Альянс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, до настоящего времени не рассмотрено по существу.

Ввиду особенностей судебного производства дела о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.

В рассматриваемом случае, поскольку требования OOО "Агротек Альянс" не рассмотрены судом по существу и не включены в реестр требований кредиторов должника, права на обращение в суд с ходатайством о принятии обеспечения иска у заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах спора доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс", г. Москва о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-5717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина