Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-36953/20 по делу N А40-309217/2019

г. Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-309217/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	Е.В. Пронниковой, С.Л. Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Ланмакс"

на определение от 17.06.2020 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-309217/19,

по заявлению ООО "Ланмакс"

к Федеральной таможенной службе,

третье лицо: Домодедовская таможня,

об оспаривании решения, действия (бездействия),

при участии:

от заявителя:	Казаринова А.С. по дов. от 27.11.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАНМАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной таможенной службы от 30.09.2019 N 15-67/199 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа.

ООО "ЛАНМАКС" направило также ходатайство о привлечении Домодедовской таможни в качестве соответчика в связи с дополнением заявленных требований, а именно оспаривания решений Домодедовской таможни, на которые по жалобе заявителя было вынесено решение Федеральной таможенной службы от 30.09.2019 N 15-67/199

Определением от 17.06.2020 Арбитражный суд города Москвы отклонил ходатайство ООО "ЛАНМАКС" о привлечении Домодедовской таможни в качестве соответчика, с учетом того, что дополнения к заявленным требованиям, не могут быть приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку являются новыми требованиями, оснований для привлечения Домодедовской таможни в качестве соответчика не имеются.

Решением от 09.07.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы от 30.09.2019 N 15-67/199 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа.

Не согласившись с определением от 17.09.2020 и решением от 09.07.2020 Арбитражного суда города Москвы ООО "ЛАНМАКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "ЛАНМАКС" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда, как принятое с нарушением норм права.

В судебное заседание ФТС и третье лицо своих представителей не направили, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При этом, представитель ФТС направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию представителя заявителя, считает, что отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В своем ходатайстве Общество просит привлечь Домодедовскую таможню в качестве соответчика в связи с дополнением заявленных требований, а именно оспаривания решений Домодедовской таможни, на которые по жалобе заявителя было вынесено решение Федеральной таможенной службы от 30.09.2019 N 15-67/199

Вместе с тем, суд первой инстанции указал, что с учетом того, что дополнения к заявленным требованиям, не могут быть приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку являются новыми требованиями, оснований для привлечения Домодедовской таможни в качестве соответчика не имеются.

При этом суд также указал, что Домодедовская таможня привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт может повлиять на права или обязанности Домодедовской таможни по отношению к одной из сторон.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения Домодедовской таможни в качестве соответчика по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в отношении отказа в привлечении о привлечении Домодедовской таможни в качестве соответчика и не усматривает оснований для их переоценки.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.06.2020 Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-309217/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Е.В. Пронникова С.Л. Захаров