Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 13АП-31885/20 по делу N А56-119869/2019

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2020 г.

Дело N А56-119869/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31885/2020) акционерного общества "Ижорский трубный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-119869/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПитерГран"

к акционерному обществу "Ижорский трубный завод"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПитерГран" (далее - ООО "ПитерГран") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ижорский трубный завод" (далее - АО "Ижорский трубный завод") с требованием о взыскании 396 210 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора N 029-1/13 от 01.04.2013 согласно универсальному передаточному документу N 1549 от 31.05.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Суд необоснованно отклонил ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд не учел просрочку направления универсальных передаточных документов (УПД) в адрес ответчика. УПД направлены 08.11.2016, срок нарушен на три месяца, в то время как УПД должны быть направлены в течение 5 календарных дней. Письмо от 19.03.2019 N 10УЗ-378 не является признанием задолженности, документом, прерывающим исковую давность.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 АО "Ижорский трубный завод" (Покупатель) и ООО "ПитерГран" (Исполнитель) заключили договор на комплексное обслуживание N 029-1/13, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги:

- сбор и вывоз опасных отходов I-V классов опасности, с их последующей сдачей на складирование, размещение, захоронение, обезвреживание или во вторичное использование;

- нормативно-организационные сопровождение деятельности заказчика в области обращения с опасными отходами;

- предоставление специализированного автотранспорт по заявкам Заказчика;

- иные услуги в сфере обращения с отходами, указываемые сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорных цен (Приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость услуг не должна превышать 2 900 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.2.5 договора Заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней подписывать акты оказанных услуг, предъявленные Исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления Исполнителем оригиналов счета-фактуры и отвесной накладной.

Согласно универсальному передаточному документу N 1549 от 31.05.2016 ООО "ПитерГран" оказал услуги на сумму 369 210 руб.

АО "Ижорский трубный завод" оказанные услуги не оплатило, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. N 174 от 18.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 199 указанного Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, просрочку направления универсальных передаточных документов, отклоняется апелляционным судом.

Договор не предусматривает срока направления ответчику актов об оказанных услугах. Пунктами 2.2.5, 3.2 договора предусмотрена только обязанность Заказчика подписать акты и оплатить услуги.

Согласно почтовому уведомлению универсальный передаточный документ N 1549 от 31.05.2016 получен ответчиком 15.11.2016. Срок исковой давности подлежит исчислению с 18.01.2017, учитывая 3 дня на подписание УПД (пункт 2.2.5), 30 ней на оплату (пункт 3.2), 30 дней (претензионный порядок).

Истец обратился в суд с настоящим иском в пределах исковой давности.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-119869/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова