Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 15АП-18103/20 по делу N А53-20277/2018

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2020 г.

дело N А53-20277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от финансового управляющего должника Маркарьяна Г.А.: представителя Нерсесян К.В. по доверенности от 02.11.2020,

от ООО "Территория Опережающего Развития "ЛЕСОЗАВОДСКИЙ": представителя Вдовиченко И.Ю. по доверенности от 17.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус", акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.10.2020 по делу N А53-20277/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" (ИНН 2536248536 ОГРН 1112536020662)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (ИНН 280700063002; СНИЛС 061-799-896-24)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором ООО "Лотте Аро Рус" по вопросу включения имущества в конкурсную массу должника, обязании финансового управляющего включить в опись имущества и в конкурсную массу должника следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020305:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 2752 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Спасский район, с. Спасское, ул. Комсомольская, дом 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020307:8, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 13258 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, д. 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020304:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 443 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, д. 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020313:12, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 455 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, д. 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020308:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 6297 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Спасский район, с. Спасское, ул. Комсомольская, дом 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020311:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 5740 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, д. 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020302:9, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 8815 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020301:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 3398 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020306:13, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 245 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, д. 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020303:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 2510 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, д 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020310:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 1425 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, д. 142;

- акции компании: ГОНКОГОНКОНГСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАНЬШЭН" (HONG KONG WANSHENG INTERNATIONAL INDUSTRIAL LIMITED), номер компании: 1178150, зарегистрированной на территории Гонконга - Специального административного района Китайской Народной Республики.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТОР "Лесозаводский", общество с ограниченной ответственностью "ТОР "Анна".

Протокольным определением от 27.08.2020 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гонконгскую международную компанию с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЕН".

Определением суда от 08.10.2020 по делу N А53-20277/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 08.10.2020, ООО "Лотте Агро Рус", АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба ООО "Лотте Агро Рус" мотивирована тем, что при рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции не дал правовую оценку доводам о фактической принадлежности спорного имущества должнику, ни одному доводу заявителя в обоснование заявленного требования; не дана оценка косвенным доказательствам, свидетельствующим о принадлежности имущества должнику. В настоящее время с 29.12.2019 директором компании "Ваньшэн" является супруга должника - Деркач А.П. Также общество указывает на отсутствие правовых основания для вывода об отсутствии аффилированности, при условии ее установления вступившим в законную силу судебным актом.

Апелляционная жалоба АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, у банка отсутствовала возможность представить мотивированную позицию по спору. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу должника.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО ТОР "Анна" просит обжалуемое определение оставить без изменения, рассмотреть жалобы в отсутствие представителя.

В отзыве на апелляционные жалобы финансовый управляющий должника Маркарьян Г.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционные жалобы Деркач С.П. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание от ООО "Лотте Агро Рус" поступило ходатайство об объявлении перерыва, мотивированное невозможность представителя обеспечить явку в судебное заседание в связи с временной нетрудоспособностью.

Представители ООО "Территория Опережающего Развития "ЛЕСОЗАВОДСКИЙ", финансового управляющего должника Маркарьяна Г.А. возражали против удовлетворения ходатайства.

В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Следовательно, объявление перерыва является правом суда, подлежащим реализации исходя из соблюдения принципа состязательности сторон, разумных сроков производства по делу, а также достаточности доказательств для рассмотрения спора по существу.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Представитель финансового управляющего должника Маркарьяна Г.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Территория Опережающего Развития "ЛЕСОЗАВОДСКИЙ" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 08.10.2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) Деркач Сергей Павлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим был утвержден Маркарьян Григорий Александрович.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 158 (6396) от 01.09.2018.

26.12.2019 в арбитражный суд обратилось ООО "Лотте Агро Рус" с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим должника.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В обоснование заявленного требования ООО "Лотте Агро Рус" указало следующее.

В рамках дела о банкротстве Деркача С.П. 01.03.2019 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в отношении 11 земельных участков общей площадью 10,14 тыс. га, принадлежащих ООО "ТОР "Анна", применены обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение имуществом.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, должник, являясь конечным бенефициаром ООО "Евгеньевское", совершил сделки купли-продажи 11 земельных участков, расположенных в Приморском крае с. Спасском.

Переход права собственности зарегистрирован последовательно от ООО "Приморский агросоюз" к ООО "Евгеньевское" 19.05.18, от ООО "Евгеньевское" к ООО "ТОР "Лесозаводский", 04.12.2018 (после введения процедуры банкротства в отношении Деркача С.П.), от ООО "ТОР "Лесозаводский" к ООО "ТОР "Анна" 15.01.2019.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А53-20277/2018 установлено, что непосредственно должник (35,7%), а также ООО "Восток Инжиниринг" (0,1%), ООО "Приморские закрома" (57,14%), являются участниками ООО "Евгеньевское" (ИНН 2510013554), которое являлось собственником земельных участков.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 установлено, что должник через цепочку корпоративного контроля владеет недвижимым имуществом на территории Приморского края (земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,14 тыс.га). Должник контролирует имущество, ранее принадлежавшее ООО "Евгеньевское", через цепочку корпоративного контроля: является владельцем акций компании Asia-Pacific Investment Industrial Company Limited, а далее через участие в размере 99% данной компании в ООО "Восток Инжиниринг" (ИНН 2510013723), которая является основным участником ООО "Приморские закрома" (ИНН 2507001647), которые являются основным участником ООО "Евгеньевское" (ИНН 2510013554). Из характера корпоративных отношений следует, что номинальные лица (Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited; ООО "Восток Инжиниринг", ООО "Приморские закрома", ООО "Евгеньевское") последовательно владеют долями юридических лиц, на которых оформлено недвижимое имущество. При этом фактическим действительным собственником (конечным бенефициаром) указанного имущества является Деркач С.П.

Кроме того, ООО "Лотте Агро Рус" по ряду оснований полагает, что должник является контролирующим лицом компании: Гонкогонконгская международная промышленная компания с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" (HONG KONG WANSHENG INTERNATIONAL INDUSTRIAL LIMITED) (далее - компания "Ваньшэн"), номер компании: 1178150, зарегистрированной на территории Гонконга - Специального административного района Китайской Народной Республики.

Согласно информации, содержащейся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц компания "Ваньшэн" зарегистрирована по адресу: ГОНКОНГ, ЧАИ ВАНЬ, УЛ. ЧУН ЛИ 29-31, ТРЕНД ЦЕНТР, ДЖДЛ 109,ОФИС 2105. По аналогичному адресу зарегистрирована и компания Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited (общество с ограниченной ответственностью "Азиатско-Тихоокеанская Инвестиционно-Промышленная Компания Лимитед"), номер компании: 1648611, собственником которой является должник, что подтверждается постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по настоящему делу.

По указанному адресу также располагаются иные компании, собственником акций которых является должник - Компания с ограниченной ответственностью "НАИС ЭКСПРЕСС КОНСУЛЬТАНТ" (NICE EXPRESS CONSULTANTS LIMITED), Компания с ограниченной ответственностью по производству пищевого оборудования "ЦИНДАО ЦЗЯНЬХУА" (QINGDAO JIANHUA ABATTOIR EQUIPMENT MANUFACTRURE CO., LIMITED), что подтверждается соответствующими отчетами о деятельности данных компаний.

Согласно информации, содержащейся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, представительства и филиалы компании "Ваньшэн" расположены по адресам расположения объектов недвижимости Деркача С.П., его супруги, а также аффилированных им компаний.

Так, представительство и филиал компании "Ваньшэн" в г. Лесозаводске расположены по адресу: 692040, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 76, по которому также расположен имущественный комплекс из объектов недвижимости должника, включенные в конкурсную массу должника.

Представительство компании "Ваньшэн" в с. Спасское Приморского края расположено по адресу: 692211, Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142, по которому также расположены земельные участки, конечным собственником которых признан должник.

Филиал компании "Ваньшэн" в г. Москва расположен по адресу: 109341, г. Москва, ул. Люблинская, 151, по которому также расположено:

* ООО "Приморский агропромышленный холдинг" (ИНН 2536169235, ОГРН 1062536035275), участником и генеральным директором которого является должник;

* ООО "Тихменевское" (ИНН 2507227429, ОГРН 1052501506067), генеральным директором которого является должник, а основным участником - ООО "Приморский агропромышленный холдинг";

* ООО "Восток инжиниринг" (ИНН 2510013723, ОГРН 1112510000470), конечным собственником которого является должник, что установлено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 г. по настоящему делу.

Филиал компании "Ваньшэн" в г. Свободный Амурской области расположен по адресу: 676471, Амурская обл., г. Свободный, пер. Юбилейный, 36, по которому также расположено здание и земельный участок, зарегистрированные за супругой должника -Деркач А.П.

Супруга должника - Деркач А.П. имела в собственности нежилое здание с кадастровым номером 28:05:020502:42, расположенное по адресу: 676471, Амурская обл., г. Свободный, пер. Юбилейный, 36, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.04.2019, которое 17.08.2018 было отчуждено в ООО ТОР "АННА".

Кроме того, руководителем филиала компании "Ваньшэн" в г. Москва является Вдовиченко Ирина Юрьевна, которая представляет интересы супруги должника - Деркач А.П. в рамках дела N А53-20277/2018 о банкротстве должника, что подтверждается, например, определениями Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2019, 13.11.2019, 30.09.2019.

ООО "Лотте Агро Рус" указывает, что руководитель филиала компании "Ваньшэн" в г. Уссурийск Цзян Цзюньфэн косвенно подтвердил вышеуказанное утверждение, выдав доверенность N 28/02-1 от 28.02.2019 г. от имени филиала, в заголовке которой среди контактных данных филиала указан электронный адрес должника -derkachmail@gmail.com Указанная доверенность представлялась в материалы обособленного спора по заявлению компании "Ваньшэн" об исключении имущества из конкурсной массы от 25.02.2019.

Вышеуказанные сведения, по мнению заявителя, позволяют сделать вывод, что Деркач С.П. является контролирующим лицом компании "Ваньшэн" и, как следствие, фактическим владельцем указанной компании.

Положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время 11 земельных участков с кадастровыми номерами: 25:16:020303:1, 25:16:020304:1, 25:16:020313:12, 25:16:020306:13, 25:16:020310:1, 25:16:020301:1, 25:16:020311:1, 25:16:020308:1, 25:16:020307:8, 25:16:020302:9, 25:16:020305:1 не являются собственностью ООО "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ", так как 19.11.2018 отчуждены в результате сделки купли-продажи в адрес ООО "ТОР "Лесозаводский".

В дальнейшем, право собственности на них перешло к ООО "ТОР "АННА" в результате взноса их в уставной капитал со стороны ООО "ТОР "Лесозаводский". Более того, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 25:16:020301:1 прекратил свое существование, на кадастровом учете не стоит.

Соответственно, в настоящий момент нельзя применить указанное кредитором основание и отнести вышеуказанные 11 земельные участки к имуществу должника, поскольку они не являются собственностью ООО "Евгеньевское", владельцем которого, через цепочку корпоративного контроля, по мнению заявителя, является должник.

Право собственности на спорные земельные участки за ООО "ТОР "Анна" в настоящий момент зарегистрировано в установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также позиции ВС РФ и ВАС РФ, изложенной в пункте 52 Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В данном случае, заявляя о необходимости включения 11 земельных участков в конкурсную массу должника, заявителем в материалы дела не представлены какие-либо доказательства принадлежности спорных земельных участков Деркачу С.П. (в том числе в период возникновения признаков неплатежеспособности). Ссылки на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, согласно которому должник является фактическим действительным собственником (конечным бенефициаром) указанного имущества, не свидетельствуют о наличии у должника права собственности на указанное имущество.

Относительно включения в конкурсную массу акции компании: Гонкогонконгская международная промышленная компания с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" (HONG KONG WANSHENG INTERNATIONAL INDUSTRIAL LIMITED), в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что единственным членом (участником) Гонконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "ВАНЫНЭН" является Хуан Сюеин, он же является и директором данной Компании.

Данный факт подтвержден соответствующей надписью нотариуса Специального административного района Гонконга, положениями учредительного договора, а также сведениями годового отчета Компании за 2019 год.

Указанный довод об отсутствии аффилированности и (или) взаимозависимости подтверждается также вступившим в силу судебным актом по другому обособленному судебному спору в рамках настоящего дела, а именно, при признании сделки по ответственному хранению между должником и ГМПКсОО "Ваньшэн" недействительной.

Из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2020 дело N А53-20277/2018 следует, что суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции об аффилированности должника и филиала Гонгконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" недоказанным и указывает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Территория Опережающего развития "Лесозаводский" имеются сведения об участнике общества - Гонгконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН", которая вошла в состав участников общества 12.02.2019 о чем была сделана запись в ЕГРЮЛ от 12.02.2019 N 2192536129443, то есть позже заключения спорного договора хранения.

Доказательств какой-либо аффилированности, заинтересованности по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не представлено.

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов руководителем филиала Гонгконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью "ВАНЬШЭН" в городе Лесозаводск был с момента аккредитации и остается по настоящее время гражданин КНР Цзянь Цзюньфэн.

В постановлении апелляционного суда от 01.03.2019 не содержится выводов и не установлено, что спорные земельные участки являются собственностью Деркача С.П.

В данном случае имеется вопрос о праве на спорное имущество, который не может быть разрешен посредством разрешения судом разногласий заявителей с финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве Деркача С.П.

Суд первой инстанции верно указал, что Закон о банкротстве не предусматривает возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества иных лиц. Доводы заявителя о том, что Деркач С.П. является конечным бенефициаром, не отменяют правила, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора.

Довод апелляционной жалобы банка о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства коллегией отклоняется, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства нарушение прав и законных интересов банка в результате рассмотрения судом первой инстанции обособленного спора по существу.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 по делу N А53-20277/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева