|
03 декабря 2020 г.
|
Дело N А50-30277/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при участии:
от конкурсного управляющего: Глейх О.В., паспорт, доверенность от 09.01.2020,
от уполномоченного органа: Ахметова Ю.С., удостоверение, доверенность от 07.02.2020,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 18 сентября 2020 года
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению,
вынесенное в рамках дела N А50-30277/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альфа-Трейд" (ОГРН 1075902011316, ИНН 5902161372),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528),
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 27 сентября 2017 года ООО "Альфа-Трейд" (далее - должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Коуров Максим Викторович.
Определением суда от 30 ноября 2017 года Коуров Максим Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Щукин Антон Олегович.
27.07.2020 конкурсный управляющий Щукин А.О. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении в пользу Щукина А.О. на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 226 948,31 руб. от погашения требования ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2020 (резолютивная часть от 11.09.2020) в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, конкурсному управляющему разъяснено право резервирования 2 226 948,31 руб. процентного вознаграждения.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Щукин А.О. обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение отменить, ходатайство удовлетворить.
По мнению конкурсного управляющего, нормы Закона о банкротстве не ставят выплату суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисленную от размера удовлетворенных требований залогового кредитора, в зависимость от реализации всех активов должника. Полагает, что по смыслу разъяснений, данных в п. 13.1 Постановления Пленума ВАСРФ от 25.12.2003 N 97 возможность выплаты процентов по вознаграждению поставлена в зависимость от осуществления (неосуществления) текущих платежей, непосредственно связанных с предметом залога.
До судебного заседания от ПАО Банк "ФК Открытие" поступил письменный отзыв на жалобу, в котором кредитор поддержал позицию конкурсного управляющего.
От уполномоченного органа также поступил отзыв, в удовлетворении жалобы просит отказать.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на доводах своей апелляционной жалобы настаивала, просил определение отменить. Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, и было указано ранее, решением суда от 27.09.2017 ООО "Альфа-Трейд" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Коуров Максим Викторович. Определением суда от 30.11.2017 Коуров Максим Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Щукин Антон Олегович.
Определением суда от 13.07.2017 в состав реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО "БИНБАНК" в общей сумме 141 042 655,79 руб., из которых 70 139 400 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда от 18.04.2019 произведена процессуальная замена ПАО "БИНБАНК" на его правопреемника ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие".
Конкурсным управляющим проведены торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника.
По результатам публичных торгов, назначенных на 24.03.2020, реализован Лот N 1: сооружения (подъездные ж/д пути), протяженностью 5642 п.м., инв. N 7-24Н, лит. Г1, кадастровый номер: 59:01:0000000:14207. Расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Липатова, 30, а также право пользования на условиях договора аренды, земельным участком, общей площадью 28751 кв.м., расположенным по д/д путями.
Сумма вырученных денежных средств от реализации залогового имущества составила 56 021 000 руб.
Конкурсный управляющий отмечает, что в целях реализации данного имущества им были понесены следующие расходы: на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ - 7 567 руб.; стоимость услуг электронной площадки ООО "Россия онлайн" - 148 021 руб.; стоимость услуг по договору оценки имущества - 25 000 руб.
Сумма реализованного имущества за вычетом названных расходов составила 55 673 707,86 руб.
Конкурсный управляющий указывает, что на погашение требования залогового кредитора направлено 44 538 966,29 руб., что составляет 63,5% от размера требований, обеспеченных залогом.
По расчету конкурсного управляющего, размер процентов по вознаграждению составит 2 226 948,31 руб. (5% х 44 538 966,29 руб.).
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, конкурсный управляющий Щукин А.О. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий вправе самостоятельно производить расчет процентов и резервировать их на отдельном счете, а также из того, что проведены не все мероприятия по завершению конкурсного производства, данное заявление является преждевременным.
Проанализировав нормы права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
В соответствии с пунктом 14 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Следовательно, определение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника возможно лишь после окончания расчетов со всеми кредиторами должника, поскольку только после этого можно с достоверностью определить совокупный размер удовлетворенных требований, исходя из которого возможно исчисление суммы процентов.
Завершение расчетов с кредиторами в силу п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве оформляется ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и отчетом о результатах проведения конкурсного производства. С подобными заявлениями и отчетами заявитель не обращался в суд.
Таким образом, на момент обращения с заявлением об установлении вознаграждения не окончены мероприятия и не завершены расчеты с кредиторами, в связи с чем, право на обращение с заявление о выплате вознаграждения не возникло.
Как указано в п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
В соответствии с абз. 8 п. 5 ст. 18.1 и абз. 4 п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Следовательно, не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора, учитываются при расчете процентов вознаграждения от погашенных требований в составе третьей очереди.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 при исч
