Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 12АП-8934/20 по делу N А12-14229/2019

г. Саратов

01 декабря 2020 г.

Дело N А12-14229/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хачатурьяна Валерия Цолаковича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года по делу N А12-14229/2019

по заявлению конкурсного управляющего должника Кагальницковой Натальи Владимировны о применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" (4000026, г. Волгоград, пр-кт героев Сталинграда, д. 38, к. 1, ИНН 3448014629, ОГРН 1023404365423),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кагальницкова Н.В.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2019 (резолютивная часть оглашена 06.11.2019) общество с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Кагальницкова Н.В.

17.08.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Кагальницковой Н.В. о привлечении Кононенко Юрия Николаевича (ИНН 344800877747); Хачатурьяна Валерия Цолаковича (ИНН 344801061207); Хлынова Анатолия Александровича (ИНН 344803150759) к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СФ "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС".

Управляющий также просил принять предварительные обеспечительные меры в виде запрета распоряжения Ответчиками следующим имуществом: Хачатурьян Валерий Цолакович (ИНН 344801061207) на праве собственности принадлежит следующее имущество, общей стоимостью 23 708 309,90 рублей:

земельный участок общей площадью 819 кв.м, (кадастровый номер 34:26:041601:335), расположенный по адресу: 404180, РОССИЯ, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, п.Кирова, "Движенец" СНТ, 73, актуальная кадастровая стоимость - 18 304.65 руб.;

Гаражи общей площадью 18 кв.м, (кадастровый номер 34:34:050064:2380) расположенный по адресу: 404180, Россия, Волгоградская обл, Светлоярский р-н, п.Кирова, снт Движенец, 73,1, актуальная кадастровая стоимость - 49 677,84 руб.;

Иные строения, помещения и сооружения, общей площадью 27.30 кв.м, (кадастровый номер 34:26:041601:336) расположенный по адресу: 404186, Россия, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, с.Червленое, 73, актуальная кадастровая стоимость - 75 344,72 руб.;

Квартира, общей площадью 278.10 кв.м, (кадастровый номер 34:34:040029:796) расположенная по адресу: 400038, РОССИЯ, Волгоград г, Комсомольская ул.,6,24, актуальная кадастровая стоимость - 13 648 586,24 руб.;

Квартира, общей площадью 248.50 кв.м, (кадастровый номер 34:34:080086:1644) расположенная по адресу: 400026, РОССИЯ, г.Волгоград, пр-кт им Героев Сталинграда, 38, 145, актуальная кадастровая стоимость - 9 457 842.91 руб.;

Гаражи общей площадью 30.70 кв.м, (кадастровый номер 34:34:080086:4846) расположенный по адресу: 400026, РОССИЯ, Волгоград г., им. Героев Сталинграда пркт,38, актуальная кадастровая стоимость - 458 553,62 руб.;

Автомобили легковые LEXUS LS460, ГосРег знак - К007НР34, VIN JTHGL46F305017093, 381 л/с, 2007 года выпуска;

Автомобили легковые ЛЕКСУС LX570, ГосРег знак - А039АА34, VIN JTJHY00W704195200, 367 л/с, 2015 года выпуска. Хлынов Анатолий Александрович (ИНН 344803150759) на праве собственности принадлежит следующее имущество, общей стоимостью_4 696 570,68 руб.:

Квартира, общей площадью 123.40 кв.м, (кадастровый номер 34:34:080086:1632) расположенная по адресу: 400026, РОССИЯ, г.Волгоград, пр-кт им Героев Сталинграда, 38, 132, актуальная кадастровая стоимость - 4 696 570,68 руб.;

Автомобили легковые ВАЗ-21061, ГосРег знак - В421ТН34, 68 л/с, 1994 года выпуска;

Автомобили легковые СУЗУКИ ВИТАРА, ГосРег знак - Т090СМ34, VIN JSAFTD62V00200593, 158 л/с, 2003 года выпуска.

10 сентября 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждать ответчикам следующее имущество: Хачатурьян Валерий Цолакович (ИНН 344801061207):

земельный участок общей площадью 819 кв.м, (кадастровый номер 34:26:041601:335) расположенный по адресу: 404180, РОССИЯ, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, п.Кирова, "Движенец" СНТ, 73, актуальная кадастровая стоимость - 18 304.65 руб.;

Гаражи общей площадью 18 кв.м, (кадастровый номер 34:34:050064:2380) расположенный по адресу: 404180, Россия, Волгоградская обл, Светлоярский р-н, п.Кирова, снт Движенец, 73,1, актуальная кадастровая стоимость - 49 677,84 руб.;

Иные строения, помещения и сооружения, общей площадью 27.30 кв.м (кадастровый номер 34:26:041601:336) расположенный по адресу: 404186, Россия, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, с.Червленое, 73, актуальная кадастровая стоимость - 75 344,72 руб.;

Квартира, общей площадью 278.10 кв.м, (кадастровый номер 34:34:040029:796) расположенная по адресу: 400038, РОССИЯ, Волгоград г, Комсомольская ул.,6,24, актуальная кадастровая стоимость - 13 648 586,24 руб.;

Квартира, общей площадью 248.50 кв.м, (кадастровый номер 34:34:080086:1644) расположенная по адресу: 400026, РОССИЯ, г.Волгоград, пр-кт им Героев Сталинграда, 38, 145, актуальная кадастровая стоимость - 9 457 842.91 руб.;

Гаражи общей площадью 30.70 кв.м, (кадастровый номер 34:34:080086:4846) расположенный по адресу: 400026, РОССИЯ, Волгоград г., им. Героев Сталинграда пр-кт,38, актуальная кадастровая стоимость - 458 553,62 руб.;

Автомобили легковые LEXUS LS460, ГосРег знак - К007НР34, VIN JTHGL46F305017093, 381 л/с, 2007 года выпуска;

Автомобили легковые ЛЕКСУС LX570, ГосРег знак - А039АА34, VIN JTJHY00W704195200, 367 л/с, 2015 года выпуска.

Хлынов Анатолий Александрович (ИНН 344803150759):

Квартира, общей площадью 123.40 кв.м, (кадастровый номер 34:34:080086:1632) расположенная по адресу: 400026, РОССИЯ, г.Волгоград, пр-кт им Героев Сталинграда, 38, 132, актуальная кадастровая стоимость - 4 696 570,68 руб.;

Автомобиль легковой ВАЗ-21061, ГосРег знак - В421ТН34, 68 л/с, 1994 года выпуска; Автомобиль легковой СУЗУКИ ВИТАРА, ГосРег знак - Т090СМ34, VIN JSAFTD62V00200593, 158 л/с, 2003 года выпуска.

Хачатурьян Валерий Цолакович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что конкурсным управляющим не обоснованы причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, принятые обеспечительные меры явно несоразмерны заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами. При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела. Меры обеспечения о которых ходатайствует конкурсный управляющий не направлены на ограничения по владению и пользованию имуществом, а имеют своей основной улью сделать исполнимым Судебное постановление.

Таким образом, необходимость принятия обеспечительных мер в данном случае объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения заинтересованными лицами принадлежащего им имущества до вступления определения в законную силу, что сделает невозможным его исполнение.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета отчуждать имущество Хачатурьян Валерию Цолаковичу и Хлынову Анатолию Александровичу является гарантией исполнения судебного акта, в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Непринятие испрашиваемых обеспечительных мер существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу, поскольку может привести к отчуждению ответчиком принадлежащего ему имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" "арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации"".

Правомерность испрашиваемых уполномоченным органом обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчиков также подтверждается правоприменительной практикой - в частности, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 по делу N А72-3615/2012 (определением Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 306-ЭС14- 5640 отказано в передаче дела N А72-3615/2012 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Истребуемые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в размере суммы, заявленной ко взысканию, связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта; принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о взыскании с ответчиков в пользу должника сумм субсидиарной ответственности; направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов должника и его кредиторов.

Учитывая изложенное, обеспечительные меры в виде запрета ответчикам отчуждать имеющееся у них имущество, правомерно приняты судом.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года по делу N А12-14229/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Хачатурьяну Валерию Цолаковичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей ошибочно уплаченную чеком-ордером от 05.10.2020.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.М. Степура