Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 01АП-8439/23 по делу N А39-4090/2023

г. Владимир

5 февраля 2024 г.

Дело N А39-4090/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - Якунина Дмитрия Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2023 по делу N А39-4090/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" (ОГРН 1121326001730, ИНН 1326222145) к Якунину Дмитрию Владимировичу о взыскании 180 804 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" (далее -ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Якунину Дмитрию Владимировичу(далее -Якунин Д.В.) о взыскании 180 804 руб. 29 коп. убытков.

Исковые требования основаны на положениях статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

В обоснование иска указано, что на основании протокола общего внеочередного собрания участников ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" от 10.08.2020 прекращены полномочия генерального директора общества - Якунина Д.В.; новым директором общества избран Фигуров Д.А. После принятия Фигуровым Д.В. полномочий генерального директора ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" им выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 180 804 руб.29 коп., что следует из выписки из банка по лицевому счету общества о приобретении им в период с 06.12.2019 по 23.03.2020 имущества общую на сумму 147 118 руб. 29 коп. Однако, приобретенные материальные ценности на указанную сумму по месту нахождения организации не обнаружены. Кроме того, обществом оплачены услуги ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" по лабораторному исследованию питьевой воды на сумму 25 256 руб., услуги ИП Крайновой Е.В. по консультированию по вопросам подтверждения соответствия (декларирования) воды в сумме 8000 руб., услуги ИП Барсуковой Е.В. по замене картриджа в сумме 430 руб. При этом документы, подтверждающие оказание приведенных услуг, в обществе отсутствуют. По мнению истца, материальные ценности присвоены Якуниным Д.В. для их использования в деятельности другой конкурирующей организации (ООО "Аква-Мордовия"), в которой он являлся одним из учредителей. Таким образом, действиями ответчика обществу причинены убытки в размере стоимости утраченных материальных ценностей и денежных средств, перечисленных контрагентам без встречного исполнения, на общую сумму 180 804 руб.29 коп., которые Якунин Д.В. должен возместить.

Ответчик - Якунин Д.В. иск не признал; заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2023 по делу N А39-4090/2023 в удовлетворении иска ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" отказано.

ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к изложению фактических обстоятельств, послуживших основанием для обращения с настоящим иском, с судебной оценкой которых во взаимосвязи с толкованием норм корпоративного и гражданского законодательства ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" не согласно.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления от 17.01.2024, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2012.

В период с 24.06.2012 по 10.08.2020 полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" исполнял Якунин Д.В., что подтверждается решениями общего собрания участников общества от 24.06.2012, от 10.08.2020.

От имени общества в силу статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации действует исполнительный орган, в данном случае генеральный директор.

Пункт 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязывает членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей в отношении общества действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, член коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлен федеральными законами. Общество или его участник вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества или управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

В части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков потерпевшей стороне возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (вину) причинителя вреда, причинную связь между правонарушением и причиненными убытками. Применительно к корпоративным правоотношениям привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа.

Как утверждает истец, после принятия Фигуровым Д.В. с 10.08.2020 полномочий генерального директора ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" им была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 180 804 руб.29 коп. Согласно выписки из банка по лицевому счету общества, на приобретение имущества в период с 06.12.2019 по 23.03.2020 ответчиком направлены денежные средства общества общую на сумму 147 118 руб. 29 коп. Однако приобретенные материальные ценности на указанную сумму по месту нахождения организации не обнаружены.

Кроме того, обществом оплачены услуги:

- ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" по лабораторному исследованию питьевой воды на сумму 25 256 руб.,

- ИП Крайновой Е.В. по консультированию по вопросам подтверждения соответствия (декларирования) воды в сумме 8000 руб.,

- ИП Барсуковой Е.В. по замене картриджа в сумме 430 руб. При этом документы, подтверждающие оказание приведенных услуг, в обществе отсутствуют. По мнению истца, материальные ценности присвоены Якуниным Д.В. для их использования в деятельности другой конкурирующей организации (ООО "Аква-Мордовия"), в которой он являлся одним из учредителей.

Между тем, как следует из Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации N 34н от 29.07.1998 и Методических указаний об инвентаризации и финансовых обязательствах, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации N 49 от 13.06.1995, при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел) обязательно проведение инвентаризаций.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете" при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Закона о бухгалтерском учете).

Порядок проведения инвентаризации установлен Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств". Согласно приведенных Методических рекомендаций, основным принципом проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей является объективность такой проверки с учетом всех расходных операций, осуществленных к моменту начала проверки, что является гарантией для правильного определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. В связи с этим в соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

Таким образом, способом проверки соответствия фактического наличия

имущества, в том числе в обществе с ограниченной ответственностью,

данным бухгалтерского учета признается в силу Федерального закона от

06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" инвентаризация имущества.

Комиссия для проведения инвентаризационного учета товарно-материальных ценностей в ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" не создавалась. Фактическое проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств данного общества не проводилась. Таким образом, утверждение ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" о недостаче товарно-материальных ценностей в общества, а именно о расхождении между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета в обозначенный период, документально не подтверждены. В то время как в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 06.12.2000 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

При этом истцом не представлено доказательства наличия какого-либо имущества, которое выбыло из его владения вследствие неправомерных действий ответчика.

Что касается требований ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" о взыскании с ответчика в качестве убытков денежных средств, перечисленных обществом в счет оплаты услуг:

- ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" по лабораторному исследованию питьевой воды на сумму 25 256 руб.,

- ИП Крайновой Е.В. по консультированию по вопросам подтверждения соответствия (декларирования) воды в сумме 8000 руб.,

- ИП Барсуковой Е.В. по замене картриджа в сумме 430 руб. в отсутствии встречного оказания приведенных услуг, то в данной части решение суда об отказе в иске также является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. Нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг не содержат обязательного правила о передаче заказчику выполненных работ (услуг) по акту.

Согласно материалам дела:

-24.12.2019 ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" перечислило ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" по лабораторному исследованию питьевой воды денежные средства в сумме 25 256 руб.,

-05.02.2020 ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" перечислило ИП Крайновой Е.В. по консультированию по вопросам подтверждения соответствия (декларирования) воды денежные средства в сумме 8000 руб.,

-30.12.2019 ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" перечислило ИП Барсуковой Е.В. по замене картриджа денежные средства в сумме 430 руб.

Доказательств того, что услуги указанными лицами обществу не оказывались материалы дела не содержат; позицию указанных исполнителей общество в материалы дела не представило.

Что касается утверждения истца о возможном присвоении материальных ценностей и услуг Якуниным Д.В. для их использования в деятельности своей конкурирующей организации (ООО "Аква-Мордовия"), в которой он являлся одним из учредителей, то данная позиция ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" является лишь предположением.

Таким образом, как обоснованно признал суд первой инстанции, доказательства, которые бы подтверждали наступление вреда в результате противоправного поведения ответчика, то есть (факт причинения убытков), и как следствие совокупность условий для возложения на него гражданско-правовой ответственности материалы дела не содержат. По сути требования истца основаны лишь на предположении того, что ответчик присвоил товарно-материальные ценности для деятельности другой конкурирующей организации (ООО "Аква-Мордовия"), в которой он являлся одним из учредителей; а встречное исполнение на сумму перечисленных обществом денежных средств отсутствует. Однако наличия предположения недостаточно, чтобы считать, что ответчик совершил виновные действия (бездействия) как руководитель общества. В связи с чем, в отсутствие совокупности условий для возложения на Якунина Д.В. гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в удовлетворении иска ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" правомерно отказано.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Доводы апелляционной жалобы ООО "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" аналогичны обоснованию иска, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2023 по делу N А39-4090/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод безалкогольных напитков Аква-Мордовия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова